藝人們舉辦個(gè)人演出已成為常態(tài)，無論知名度高低，都希望通過演唱會(huì)獲取可觀收益。即便是不知名的網(wǎng)絡(luò)達(dá)人，也能通過開唱獲得可觀回報(bào)。

更不用說周杰倫的現(xiàn)場(chǎng)表演，這位被譽(yù)為“周董”的天王級(jí)歌手，每次新歌發(fā)布都能引發(fā)熱潮，其演唱會(huì)門票更是炙手可熱。然而令人失望的是，粉絲們花費(fèi)500元卻難以近距離目睹偶像風(fēng)采。盡管如此，這筆費(fèi)用對(duì)于普通觀眾來說仍是一筆不小的開支。此事也引起了官方媒體的關(guān)注，并就周杰倫演唱會(huì)票價(jià)問題提出了三個(gè)關(guān)鍵性疑問。

官媒究竟提出了哪些質(zhì)疑？周杰倫演唱會(huì)門票定價(jià)是否存在爭(zhēng)議？

本文所陳述內(nèi)容均依據(jù)可靠信息來源進(jìn)行說明，具體參考資料將在文末列出。

價(jià)值500元的“屏幕票”?

即便是在頂級(jí)影院享受最佳觀影體驗(yàn)，一張電影票的價(jià)格也不過百元左右。而且消費(fèi)者還能享受到震撼的視聽效果、舒適的座椅以及開闊的視野。

反觀周杰倫此次演唱會(huì)，售價(jià)500元的門票僅能提供一塊冷冰冰的大屏幕供粉絲觀看。此外還有900元檔位的“視線受限區(qū)”，顧名思義就是觀眾視線會(huì)被柱子或欄桿等障礙物阻擋。

令人不解的是，在常規(guī)演唱會(huì)售票中，這些角落位置通常不會(huì)對(duì)外銷售，因?yàn)樗鼈儗?duì)觀眾而言幾乎沒有觀賞價(jià)值，純粹是應(yīng)付差事的做法。畢竟觀眾花錢購票是為了獲得情感滿足，既想親眼見到偶像，又渴望感受現(xiàn)場(chǎng)熱烈氛圍。

但在主辦方眼中，這些座位成了斂財(cái)工具。他們認(rèn)為只要成功搶到票，無論是否能看到藝人本人都已足夠。對(duì)歌迷而言，參加演唱會(huì)早已超越了單純的視覺享受。

主辦方認(rèn)為粉絲購買門票并非單純?yōu)榱擞^看，更重要的是親臨現(xiàn)場(chǎng)。哪怕只能聽到偶像的聲音而無法看清面容，與眾多熱情歌迷一同放聲合唱所帶來的精神愉悅感就足以支撐這個(gè)價(jià)格。

再加上主辦方深諳“周杰倫”這個(gè)名字背后龐大的粉絲基礎(chǔ)，堅(jiān)信不管演出質(zhì)量如何，總有大量支持者愿意買單。因此才敢將原本應(yīng)空置的位置堂而皇之地售出。

主辦方還特意在購票頁面明確標(biāo)注：“本區(qū)域僅可通過大屏觀看演出”、“本區(qū)域存在視線遮擋”等提示，并以醒目的紅色字體突出顯示。這相當(dāng)于提前告知觀眾座位存在問題，而買家也只能接受這種不合理安排。

這就形成了典型的“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的局面！更為諷刺的是，事先聲明反而讓主辦方面對(duì)輿論時(shí)顯得理直氣壯。即使事后觀眾不滿想要退票，也因購票須知中標(biāo)明“一經(jīng)售出概不退換”而無計(jì)可施。

行為失當(dāng)

令粉絲感到寒心的不只是500或900元的問題，而是被精心算計(jì)的感覺。主辦方完全忽視了觀眾的切身感受，只想著快速牟利。沒有廣大歌迷的支持與熱愛，就沒有藝人的輝煌成就。

如今粉絲們的真情實(shí)感被主辦方精確量化并轉(zhuǎn)化為可無限利用的商業(yè)資源，明目張膽地把歌迷當(dāng)作待宰羔羊，肆意收割。演唱會(huì)本應(yīng)是藝人與粉絲之間雙向奔赴的情感交流，如今卻演變?yōu)橐粓?chǎng)赤裸裸的利益交易。

雖然主辦方表現(xiàn)得相當(dāng)過分，但最終損害的卻是藝人多年積累的良好聲譽(yù)和信任基礎(chǔ)。或許粉絲會(huì)因?qū)ε枷竦臒釔鄱x擇暫時(shí)容忍，但失望情緒會(huì)逐漸累積。當(dāng)熱情不斷被消耗殆盡時(shí)，再深厚的感情也會(huì)消散。

為何主辦方能夠如此肆無忌憚？當(dāng)然是因?yàn)橹芙軅愌莩獣?huì)門票極其稀缺，搶票難度極高。大量粉絲寧愿通過黃牛高價(jià)購入，原價(jià)數(shù)千元的門票被炒至上萬元甚至更高，這種扭曲的市場(chǎng)環(huán)境反而讓主辦方掌握了主動(dòng)權(quán)。

所謂的“大屏票”似乎在對(duì)粉絲進(jìn)行服從測(cè)試，試圖探明他們的承受底線以及市場(chǎng)的容忍程度。

三大質(zhì)問

關(guān)于500元僅能觀看大屏幕的現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)上的討論愈發(fā)激烈。許多網(wǎng)友紛紛表示主辦方做法過于貪婪，花幾百塊看大屏幕還不如刷朋友圈？現(xiàn)場(chǎng)觀看大屏幕與在家看電視有何區(qū)別，即便倒貼錢都不一定去看，與其浪費(fèi)這筆錢不如用來吃喝玩樂。

也有經(jīng)常參加演唱會(huì)的網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)氛圍確實(shí)與眾不同，主要在于情緒價(jià)值的提升。而且現(xiàn)場(chǎng)音響效果與耳機(jī)播放完全不同，很多非內(nèi)場(chǎng)前排觀眾也只能依賴大屏幕，從這個(gè)角度來看500元票價(jià)還算合理。

對(duì)此，官方媒體也介入發(fā)聲，針對(duì)周杰倫演唱會(huì)票價(jià)問題提出三個(gè)核心問題：僅能觀看大屏幕、強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)氛圍的門票是否合規(guī)？視線受阻區(qū)及大屏幕觀看區(qū)的定價(jià)是否恰當(dāng)？不允許退票的規(guī)定是否侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益？

有專業(yè)律師對(duì)此進(jìn)行了分析指出，雙方自愿達(dá)成交易無可厚非，但禁止退票及不合理定價(jià)等問題必須由相關(guān)部門介入整改。不能讓此類不良風(fēng)氣蔓延，畢竟損害的是廣大民眾的利益。

此次事件勢(shì)必會(huì)對(duì)周杰倫本人造成影響，希望主辦方能夠承擔(dān)起責(zé)任，不要破壞藝人與粉絲之間的珍貴聯(lián)系，還演唱會(huì)市場(chǎng)一片清朗空間。

信息來源：