本文共3295字

閱讀預(yù)計8分鐘

作者|南亞那些事

本期編輯|余佳軒

本期審核 |江怡

圖源：“南亞那些事”微信公眾號

確實有些匪夷所思！

明明是自己在空戰(zhàn)中失利，卻將責任歸罪于東大。

印度陸軍副參謀長拉胡爾·辛格此前表示，中方在 次輪印巴沖突中向巴方提供了實時戰(zhàn)地情報，意指中方的幫助讓印挨了一悶棍。

該印將領(lǐng)還煞有介事地引用了“三十六計”中的“借刀殺人”，指責中方“暗中幫忙”。

原以為印方這么發(fā)泄一通便了事啦。其實不然！

唯恐天下不亂的印度智庫，開始跟風惹是生非。

日前，印度《觀察家研究基金會》（ORF）發(fā)表索米亞·阿瓦斯蒂的署名文章——“加密的武裝活動：中方對克什米爾地區(qū)武裝活動的技術(shù)支持”，再次將禍水外引，公然指責中方參與并支持克區(qū)武裝叛亂活動！

一、該文作者的“重要發(fā)現(xiàn)”

中方的加密技術(shù)和電信系統(tǒng)正在重塑克什米爾地區(qū)的武裝活動，加劇了跨境行動，并削弱了印度的監(jiān)控優(yōu)勢。

查謨和克什米爾地區(qū)不斷演變的武裝活動已遠超傳統(tǒng)叛亂的范疇。盡管武器和意識形態(tài)仍是核心，但當前階段的特點是一個整合的、復(fù)雜的數(shù)字戰(zhàn)場，且與國際支持相互交織。

這一轉(zhuǎn)變的核心在于中方隱秘而具戰(zhàn)略性的影響，這一點從其向巴基斯坦出口的高端軍事裝備、軍民兩用監(jiān)控和通信技術(shù)，以及為武裝行動提供匿名性、協(xié)調(diào)能力和后勤支持的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施中可見一斑。

這種微妙卻影響深遠的參與，正在改變該地區(qū)跨境武裝活動和網(wǎng)絡(luò)不安全的本質(zhì)。

中方在克什米爾沖突生態(tài)系統(tǒng)中的存在感。過去十年間，中巴防務(wù)伙伴關(guān)系顯著深化。根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025年年度報告，2019至2023年間，中國占巴基斯坦武器進口的81%，約合52.8億美元。

這些進口不僅包括傳統(tǒng)軍備，還涵蓋軍民兩用技術(shù)，如加密通信工具、無人機、衛(wèi)星系統(tǒng)和監(jiān)控技術(shù)。

在克什米爾與武裝分子的交火中，越來越多此類裝備被繳獲。這一趨勢中更令人擔憂的方面是，它與巴基斯坦軍事情報機構(gòu)內(nèi)部管控機制的衰敗交織在一起。

例如，在2025年4月的帕哈爾加姆襲擊事件中，據(jù)報道武裝分子使用了華為衛(wèi)星電話和中國制造的全球定位系統(tǒng)（北斗）設(shè)備。

連同隨身攝像頭和超短波電臺，這表明其戰(zhàn)術(shù)已從初級手段發(fā)生顯著轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)的、技術(shù)輔助的行動，而以往他們使用的是手持對講機、佳明GPS設(shè)備、基于巴基斯坦電話卡的一次性手機、地形圖和手持攝像機。

在庫普瓦拉、漢德瓦拉和班迪波拉的多次反恐行動中，都繳獲了中方產(chǎn)裝備，包括突擊步槍和加密通信系統(tǒng)。

此外，這一趨勢中更令人擔憂的一個方面是，它與巴基斯坦軍事情報機構(gòu)內(nèi)部管控機制的衰敗相互交織。

盡管中巴防務(wù)協(xié)議形式正規(guī)，但巴基斯坦安全機構(gòu)內(nèi)部渠道混亂且腐敗頻發(fā)，這使得先進的中方硬件被秘密泄露給非國家行為體。

據(jù)信，巴基斯坦庫存中的“翼龍II”和“彩虹-4A”等無人機被用于實控線上空的偵察、物資投放和監(jiān)視，模糊了國家與代理人參與之間的界限。

巴基斯坦的情報、監(jiān)視與偵察能力及其戰(zhàn)略效用。在中方協(xié)助下，巴基斯坦的情報、監(jiān)視與偵察（ISR）能力大幅提升。在中巴經(jīng)濟走廊框架下，中國移動巴基斯坦公司（Zong）運營的電信塔在巴基斯坦控制的克什米爾地區(qū)，特別是在鄰近印度的邊境地區(qū)提供數(shù)字覆蓋。

這些設(shè)施與中方的JY和HGR系列雷達系統(tǒng)等相結(jié)合，為巴基斯坦機構(gòu)及其支持的武裝分子提供實時態(tài)勢感知。

這種數(shù)字架構(gòu)使協(xié)調(diào)滲透成為可能，并打破了印度在實控線沿線的監(jiān)控優(yōu)勢。

向中國應(yīng)用程序和平臺遷移。中方參與的另一個同樣重要的方面體現(xiàn)在數(shù)字領(lǐng)域。

印度情報機構(gòu)已記錄了50多起恐怖分子在行動期間或行動前使用中方產(chǎn)平臺（如微信、IMO、GPS偽裝器和位置更換器等）進行通信的案例。

盡管這些應(yīng)用在印度被正式禁止，但武裝分子利用虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（VPN）、偽造的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址和巴基斯坦手機卡來規(guī)避限制。

許多此類通信通過中方電信管理的“天通一號”衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)進行，該網(wǎng)絡(luò)在移動覆蓋有限的偏遠地區(qū)提供不間斷服務(wù)。

這些數(shù)字工具通常在巴控克什米爾的訓練營中預(yù)先安裝，智能手機通過APKPure和Aptoide等第三方應(yīng)用商店加載GPS偽裝器和安卓應(yīng)用程序包（APK）。

這些平臺不受印度管轄，使得有效監(jiān)管訪問幾乎不可能。

巴控克什米爾地區(qū)由中方建造的電信基礎(chǔ)設(shè)施進一步加劇了這一挑戰(zhàn)。Zong和Telenor的電信信號經(jīng)常滲透到印度的庫普瓦拉、拉朱里、蓬奇和烏里等地區(qū)，使得跨境通信往往能避開印度的監(jiān)控系統(tǒng)。

溯源挑戰(zhàn)與法律限制。西方應(yīng)用程序需遵守國際協(xié)議，特別是《司法互助條約》（MLATs），而中方平臺因數(shù)字模糊性而不受約束。這種隔離使其成為非法通信的避風港。

此外，中方的網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)制造了技術(shù)煙幕，阻礙用戶溯源，使恐怖分子能在數(shù)字“避風港”中活動。

例如，真實姓名注冊要求很容易通過偽造身份證或VPN規(guī)避，導(dǎo)致用戶身份無法驗證。

應(yīng)用程序提供商必須保留用戶數(shù)據(jù)，但只有當局才能訪問這些數(shù)據(jù)，這限制了外部調(diào)查。

此外，嚴格的數(shù)據(jù)本地化法律和跨境信息共享障礙，使印度機構(gòu)無法獲取關(guān)鍵元數(shù)據(jù)或通信日志。

這些結(jié)構(gòu)性障礙削弱了印度追蹤和溯源與跨境武裝活動相關(guān)的數(shù)字活動的能力，為國家支持的非國家行為體提供了行動掩護。

中方的網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)制造了技術(shù)煙幕，阻礙用戶溯源，使恐怖分子能在數(shù)字庇護所中活動。

彌補數(shù)字主權(quán)赤字。由于網(wǎng)絡(luò)法律分散、國際合作框架有限以及中方的數(shù)字不透明，印度在打擊數(shù)字恐怖主義方面面臨困難。

缺乏雙邊機制以及中方缺乏有意義的合作，進一步阻礙了主動監(jiān)控。

考慮到不斷演變的威脅形勢，印度當前的法律和政策框架存在若干重大差距亟待彌補。

目前的方法主要針對特定平臺，而非解決更廣泛的跨境數(shù)字互操作性和設(shè)備級入侵問題。

在克什米爾，外國電信基礎(chǔ)設(shè)施破壞了主權(quán)，這是一個關(guān)鍵的盲點。印度必須重新調(diào)整其戰(zhàn)略姿態(tài)。

為了應(yīng)對巴、中在克什米爾地區(qū)的數(shù)字勾結(jié)，印度政府必須采取全面戰(zhàn)略，包括監(jiān)控、政策改革以及國際合作。

首先，監(jiān)控必須轉(zhuǎn)向模式識別、元數(shù)據(jù)分析以及利用適應(yīng)印度地區(qū)和語言環(huán)境的人工智能/機器學習工具進行行為追蹤。

其次，政府必須成立國家數(shù)字取證委員會，以統(tǒng)一情報機構(gòu)、私營網(wǎng)絡(luò)安全公司和學術(shù)界的努力。

第三，必須通過電子和信息技術(shù)部推動的節(jié)點，在各平臺間共享威脅指標，不僅限于黑名單應(yīng)用程序。

最后，印度應(yīng)利用與東南亞國家聯(lián)盟（東盟）國家、歐盟和“五眼聯(lián)盟”的國際合作，向中方的應(yīng)用程序中介和托管服務(wù)（特別是在東南亞地區(qū)）施壓，以提高透明度。

推動數(shù)字主權(quán)規(guī)范、區(qū)域數(shù)據(jù)鏡像協(xié)議和法律互惠框架必須納入這一努力。

這種方法也將與印度不斷發(fā)展的數(shù)據(jù)外交相契合——印度將數(shù)字法規(guī)和應(yīng)用程序禁令作為反擊外國監(jiān)控的戰(zhàn)略工具，這是數(shù)據(jù)主權(quán)和經(jīng)濟安全相關(guān)辯論中強調(diào)的一個關(guān)鍵問題。

中方電信生態(tài)系統(tǒng)在克什米爾武裝活動中的根深蒂固不再是理論上的可能性，而是現(xiàn)實的操作情況。

通過軍用級硬件、情報、監(jiān)視與偵察能力的增強以及數(shù)字匿名性，中方使巴基斯坦支持的代理人提高了行動效力。如果印度要維護其數(shù)字主權(quán)和國家安全，就必須在法律改革、技術(shù)反制措施和國際協(xié)調(diào)方面加大投入，以應(yīng)對這一多層次的挑戰(zhàn)。

二、本文作者的初步看法

一是文章中提到的許多涉及中方的內(nèi)容屬子虛烏有、道聽途說、甚至胡編亂造，刻意抹黑、中傷以及詆毀意圖明顯。

二是該文作者與印官方沆瀣一氣，通過捏造中方參與支持克區(qū)武裝叛亂的敘事，將克區(qū)的動亂以及襲擊歸罪于中巴的所謂“勾連”，意圖掩蓋印在克區(qū)治理的失敗以及鐵血統(tǒng)治。

三是該文雖屬署名文章，但考慮到ORF在印度智庫中的重要位置及影響，通過其包裝炒作及推廣，可能產(chǎn)生極其惡劣的影響，需引起高度重視，并予以有力回擊。

本文轉(zhuǎn)載自“南亞那些事”微信公眾號2025年7月10日文章，原標題為《克區(qū)傳來壞消息，與中國有關(guān)！ 》

本期編輯：余佳軒

本期審核：江怡

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請見↓

評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。