《中國(guó)抗戰(zhàn)》，《中國(guó)抗戰(zhàn)》編寫(xiě)組，東方出版社出版

1931—1945年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)人民抵抗日本侵略的一場(chǎng)民族性的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國(guó)人民反抗日本帝國(guó)主義侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，是近代以來(lái)中國(guó)人民反抗外敵入侵持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、規(guī)模最大、犧牲最多的民族解放斗爭(zhēng)，也是第一次取得完全勝利的民族解放斗爭(zhēng)。本書(shū)以大量的權(quán)威檔案資料為基礎(chǔ)，堅(jiān)持14年抗戰(zhàn)史觀和大歷史觀，對(duì)中華民族的浴血奮戰(zhàn)以及抗戰(zhàn)中的許多重大歷史問(wèn)題進(jìn)行全景式的描述，準(zhǔn)確精當(dāng)?shù)刂厥隽四菆?chǎng)影響中國(guó)人命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，全面展現(xiàn)了中華民族不屈不撓的精神。

>>內(nèi)文選讀

濟(jì)南五三慘案的發(fā)生極大地激化了中日之間的矛盾，兩國(guó)從相互惡感逐步走上戰(zhàn)爭(zhēng)。從這個(gè)方面說(shuō)，國(guó)內(nèi)政治格局的變化，既是濟(jì)南五三慘案發(fā)生的背景，也是中日關(guān)系日趨緊張并最終訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)因素。

濟(jì)南五三慘案紀(jì)念碑。圖源：視覺(jué)中國(guó)

1927年，廣州國(guó)民政府主導(dǎo)的北伐持續(xù)推進(jìn)，進(jìn)入江浙地區(qū)。在此期間，蔣介石獲得了金融資本家的大力支持，并在國(guó)民黨右派勢(shì)力的影響下，與共產(chǎn)黨決裂。共產(chǎn)黨從聯(lián)合北伐的合作伙伴變成蔣介石、國(guó)民黨“討伐”的對(duì)象，不得不退出城市，回到農(nóng)村，逐步建立革命根據(jù)地，等待時(shí)機(jī)，等待大格局的改變，重返更大的政治舞臺(tái)。

由于北伐的訴求就是顛覆1912年中華民國(guó)的政治架構(gòu)，重建一個(gè)孫中山及革命黨人所給出的政治架構(gòu)，因而自北伐開(kāi)始，國(guó)民政府奉行的“革命外交”路線就不同于北京政府的“修約外交”。北京政府雖然并不完全認(rèn)同近代以來(lái)中國(guó)和外國(guó)所達(dá)成的全部協(xié)議，但對(duì)這些外交協(xié)議，一直采取與各國(guó)談判協(xié)商的方針，承認(rèn)這些條約的簽訂有歷史的原因，對(duì)于不合適的條款，尊重歷史，尊重國(guó)際通行規(guī)則，逐步修改。

反觀國(guó)民政府，在國(guó)共合作后，孫中山的思想主軸是團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)外各種力量，對(duì)內(nèi)打倒軍閥，對(duì)外反抗帝國(guó)主義。他們將近代以來(lái)的中國(guó)外交描述成備受列強(qiáng)欺負(fù)，被動(dòng)、被迫接受了一系列不平等條約，因而要求廢除這些不平等條約強(qiáng)加給中國(guó)人的種種束縛，包括收回租界和租借地的主權(quán)、爭(zhēng)取關(guān)稅自主權(quán)、恢復(fù)司法獨(dú)立和終結(jié)領(lǐng)事裁判權(quán)、掌握內(nèi)河航運(yùn)權(quán)、驅(qū)逐外國(guó)軍事基地并收回駐扎權(quán)，以及收回先前委托外國(guó)人管理的郵政等關(guān)鍵權(quán)限。在孫中山及革命黨人看來(lái)，這些都必須收回，不論外國(guó)人是通過(guò)什么方式獲得的。

“革命外交”就是以革命的方式解決近代以來(lái)形成的所謂條約體制，不必顧忌過(guò)去這些條約所形成的歷史條件、慣例，運(yùn)用大膽而激烈的手段，憑借強(qiáng)大的民間輿論，強(qiáng)行將過(guò)去的條約或廢除，或修改，只要合乎他們所以為的中國(guó)利益。更進(jìn)一步的目標(biāo)，則是修改國(guó)際規(guī)則。用留學(xué)過(guò)歐洲的國(guó)際法學(xué)家周鯁生的話說(shuō)，“革命外交”的根本要義就是要“打破一切傳習(xí)成見(jiàn)和既存的規(guī)則”，甚至“對(duì)于既存的國(guó)際規(guī)則、慣例或條約的束縛，都要一概打破”?！案锩饨弧本褪遣灰倌菢游馁|(zhì)彬彬，溫文爾雅，由職業(yè)外交官進(jìn)行和平交涉，而是要“利用民眾勢(shì)力”采取主動(dòng)攻勢(shì)，“遇事生風(fēng)”，“小題大做”，簡(jiǎn)言之，就是“流氓式外交”，而不是紳士式外交。按照這樣的原則，北伐軍在進(jìn)軍途中，確實(shí)做到了一路走一路收回主權(quán)。不論是北洋政府還是清朝簽署的條約，北伐軍一律以武力、實(shí)力推翻或者收回，諸如海關(guān)附加稅，九江、漢口英租界等，都是這個(gè)時(shí)候回到中國(guó)手里。

“革命外交”是一個(gè)偉大的舉措，其本質(zhì)是愛(ài)國(guó)、正義。但同時(shí)應(yīng)該看到，“革命外交”所要顛覆的是華盛頓體系，因?yàn)槿A盛頓體系成立的前提就是中國(guó)承認(rèn)之前與各國(guó)的條約繼續(xù)有效，尊重、保護(hù)列強(qiáng)在中國(guó)的既得利益?！案锩饨弧辈辉兕櫦啊度A盛頓條約》，這顯然有損于帝國(guó)主義在中國(guó)的利益。

北伐軍及后來(lái)南京國(guó)民政府的“革命外交”遭到了帝國(guó)主義的抵制，但畢竟時(shí)代不一樣了，西方老牌帝國(guó)主義國(guó)家沒(méi)有與新政權(quán)南京國(guó)民政府過(guò)分糾纏。世界足夠大，他們可以去開(kāi)拓更多的地方。何況南京國(guó)民政府的支持者是江浙地區(qū)的資本家，內(nèi)部的高官尤其是財(cái)經(jīng)高官，相當(dāng)一部分來(lái)自歐美名校，因此他們相信，南京國(guó)民政府遲早會(huì)接納、容忍國(guó)際資本的進(jìn)入。

淞滬抗戰(zhàn)期間十九路軍迫擊炮陣地。圖源：視覺(jué)中國(guó)

但中國(guó)的近鄰日本不像西方老牌帝國(guó)主義國(guó)家那樣。近代以來(lái)中日關(guān)系雖然跌宕起伏、時(shí)好時(shí)壞，但總體而言，中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系因地緣遠(yuǎn)大于歐美諸國(guó)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，日本軟硬兼施，先后在中國(guó)獲得了巨大的利益，其中最為突出的，莫過(guò)于日本人一直念茲在茲的所謂“滿蒙權(quán)益”。包括旅順港和大連灣租借地、“南滿”鐵路經(jīng)營(yíng)權(quán)及其附屬地租期，以及治外法權(quán)、關(guān)稅自主等方面。中日之間原本就存在不同的想法，而“革命外交”的刺激，讓這些不一樣的想法持續(xù)擴(kuò)大。

1929年9月，國(guó)民政府派遣司法院副院長(zhǎng)張繼赴日談判治外法權(quán)撤廢，日本以各種利害加以拒絕，提出中國(guó)連年內(nèi)亂，中央權(quán)力不彰，司法官本身的素養(yǎng)嚴(yán)重缺欠，學(xué)識(shí)與才能均不具備，貿(mào)然撤廢治外法權(quán)，在沒(méi)有司法獨(dú)立的中國(guó)，司法官為了保留自己的地位，勢(shì)必迎合官吏，在中國(guó)的外國(guó)人自然會(huì)對(duì)法治環(huán)境感到恐慌。

至于“滿蒙問(wèn)題”，日本政府更不愿意與中國(guó)方面進(jìn)行討論。不論是“關(guān)東州”的租借，還是“滿鐵”的權(quán)益與管理，日本都認(rèn)為原有條約必須維持，根本不存在國(guó)民政府提前收回，或修改條約的可能性。

除此以外，中日之間另一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)稅自主權(quán)。1928年前后，美、英、法諸大國(guó)相繼接受了國(guó)民政府的要求，陸續(xù)歸還了關(guān)稅自主權(quán)，唯日本一拖再拖，無(wú)意解決。20世紀(jì)30年代初，中日兩國(guó)談判代表就此進(jìn)行磋商，日本政府原則同意了中國(guó)政府重訂關(guān)稅協(xié)定的要求，但在議定關(guān)稅的商品種類(lèi)方面設(shè)置了許多新的條件。經(jīng)過(guò)極為艱難的談判，中日達(dá)成新條約，日本同意將關(guān)稅自主權(quán)交還給中國(guó)，中國(guó)答應(yīng)給日本最惠國(guó)待遇。

中日之間最大的難點(diǎn)還在“滿蒙問(wèn)題”上，這是中日兩國(guó)走上戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵點(diǎn)。

日本是一個(gè)島國(guó)，自然資源、市場(chǎng)規(guī)模都很有限。明治維新讓日本獲得了巨大成功，那時(shí)的日本人就發(fā)愿要登上大陸，與歐美諸強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，稍后的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，以及日本刻意索要臺(tái)灣、遼東半島，其實(shí)就是要以臺(tái)灣為跳板踏上大陸，以遼東半島為起點(diǎn)，通過(guò)西伯利亞，抵達(dá)歐洲，進(jìn)而真正完成“脫亞入歐”的宏偉目標(biāo)。遼東半島后因三國(guó)干涉而歸還中國(guó)，但日本并沒(méi)有放棄通過(guò)東三省進(jìn)入歐洲的戰(zhàn)略構(gòu)想。1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本大勝，兩國(guó)簽訂《樸茨茅斯和約》，日本獲得了“南滿”鐵路經(jīng)營(yíng)權(quán)、遼東半島租借權(quán)，從俄國(guó)人手里奪取了相當(dāng)豐厚的利益。

遼寧沈陽(yáng)九一八紀(jì)念館。圖源：視覺(jué)中國(guó)

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之后，日本肆意擴(kuò)大在中國(guó)東北地區(qū)的存在，在鄭家屯設(shè)立巡警署，制造鄭家屯事件，迫使中國(guó)政府承認(rèn)其駐兵權(quán)?！岸粭l”交涉之后，中日簽署《關(guān)于南滿洲及東部?jī)?nèi)蒙古之條約》，日本由此延長(zhǎng)了旅順港、大連灣以及“南滿”等鐵路的租借期限，獲得了在“南滿”租借土地經(jīng)營(yíng)工商業(yè)和農(nóng)業(yè)等權(quán)力。然而等到北伐開(kāi)始，國(guó)民政府的“革命外交”讓日本感到恐慌緊張，按照北伐軍在南方的做法，日本幾十年來(lái)在“滿蒙地區(qū)”所獲得的特殊利益將化為烏有。于是日本策劃皇姑屯事件，炸死張作霖，進(jìn)而借著英美法等西方大國(guó)深陷資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，無(wú)暇東顧之際，制造柳條湖事件，即1931年九一八事變，以此為由頭出兵占領(lǐng)中國(guó)東北大部分領(lǐng)土。更進(jìn)而，九一八事變引發(fā)溥儀之“滿洲復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)”，日本通過(guò)與溥儀簽訂所謂的議定書(shū)，獲取在中國(guó)東北無(wú)限期駐軍的權(quán)益。東北完全落入日本人手里，亡國(guó)危機(jī)突然籠罩全國(guó)，抗日救亡迅即成為中國(guó)政治最大的主題，十四年戰(zhàn)爭(zhēng)由此開(kāi)啟，而八年抗戰(zhàn)也由此進(jìn)行最積極的準(zhǔn)備、醞釀。