《中國(guó)抗戰(zhàn)》,《中國(guó)抗戰(zhàn)》編寫(xiě)組,東方出版社出版
1931—1945年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)人民抵抗日本侵略的一場(chǎng)民族性的全面戰(zhàn)爭(zhēng),是中國(guó)人民反抗日本帝國(guó)主義侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng),是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分,是近代以來(lái)中國(guó)人民反抗外敵入侵持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、規(guī)模最大、犧牲最多的民族解放斗爭(zhēng),也是第一次取得完全勝利的民族解放斗爭(zhēng)。本書(shū)以大量的權(quán)威檔案資料為基礎(chǔ),堅(jiān)持14年抗戰(zhàn)史觀和大歷史觀,對(duì)中華民族的浴血奮戰(zhàn)以及抗戰(zhàn)中的許多重大歷史問(wèn)題進(jìn)行全景式的描述,準(zhǔn)確精當(dāng)?shù)刂厥隽四菆?chǎng)影響中國(guó)人命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng),全面展現(xiàn)了中華民族不屈不撓的精神。
>>內(nèi)文選讀
濟(jì)南五三慘案的發(fā)生極大地激化了中日之間的矛盾,兩國(guó)從相互惡感逐步走上戰(zhàn)爭(zhēng)。從這個(gè)方面說(shuō),國(guó)內(nèi)政治格局的變化,既是濟(jì)南五三慘案發(fā)生的背景,也是中日關(guān)系日趨緊張并最終訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)因素。
濟(jì)南五三慘案紀(jì)念碑。圖源:視覺(jué)中國(guó)
1927年,廣州國(guó)民政府主導(dǎo)的北伐持續(xù)推進(jìn),進(jìn)入江浙地區(qū)。在此期間,蔣介石獲得了金融資本家的大力支持,并在國(guó)民黨右派勢(shì)力的影響下,與共產(chǎn)黨決裂。共產(chǎn)黨從聯(lián)合北伐的合作伙伴變成蔣介石、國(guó)民黨“討伐”的對(duì)象,不得不退出城市,回到農(nóng)村,逐步建立革命根據(jù)地,等待時(shí)機(jī),等待大格局的改變,重返更大的政治舞臺(tái)。
由于北伐的訴求就是顛覆1912年中華民國(guó)的政治架構(gòu),重建一個(gè)孫中山及革命黨人所給出的政治架構(gòu),因而自北伐開(kāi)始,國(guó)民政府奉行的“革命外交”路線就不同于北京政府的“修約外交”。北京政府雖然并不完全認(rèn)同近代以來(lái)中國(guó)和外國(guó)所達(dá)成的全部協(xié)議,但對(duì)這些外交協(xié)議,一直采取與各國(guó)談判協(xié)商的方針,承認(rèn)這些條約的簽訂有歷史的原因,對(duì)于不合適的條款,尊重歷史,尊重國(guó)際通行規(guī)則,逐步修改。
反觀國(guó)民政府,在國(guó)共合作后,孫中山的思想主軸是團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)外各種力量,對(duì)內(nèi)打倒軍閥,對(duì)外反抗帝國(guó)主義。他們將近代以來(lái)的中國(guó)外交描述成備受列強(qiáng)欺負(fù),被動(dòng)、被迫接受了一系列不平等條約,因而要求廢除這些不平等條約強(qiáng)加給中國(guó)人的種種束縛,包括收回租界和租借地的主權(quán)、爭(zhēng)取關(guān)稅自主權(quán)、恢復(fù)司法獨(dú)立和終結(jié)領(lǐng)事裁判權(quán)、掌握內(nèi)河航運(yùn)權(quán)、驅(qū)逐外國(guó)軍事基地并收回駐扎權(quán),以及收回先前委托外國(guó)人管理的郵政等關(guān)鍵權(quán)限。在孫中山及革命黨人看來(lái),這些都必須收回,不論外國(guó)人是通過(guò)什么方式獲得的。
“革命外交”就是以革命的方式解決近代以來(lái)形成的所謂條約體制,不必顧忌過(guò)去這些條約所形成的歷史條件、慣例,運(yùn)用大膽而激烈的手段,憑借強(qiáng)大的民間輿論,強(qiáng)行將過(guò)去的條約或廢除,或修改,只要合乎他們所以為的中國(guó)利益。更進(jìn)一步的目標(biāo),則是修改國(guó)際規(guī)則。用留學(xué)過(guò)歐洲的國(guó)際法學(xué)家周鯁生的話說(shuō),“革命外交”的根本要義就是要“打破一切傳習(xí)成見(jiàn)和既存的規(guī)則”,甚至“對(duì)于既存的國(guó)際規(guī)則、慣例或條約的束縛,都要一概打破”?!案锩饨弧本褪遣灰倌菢游馁|(zhì)彬彬,溫文爾雅,由職業(yè)外交官進(jìn)行和平交涉,而是要“利用民眾勢(shì)力”采取主動(dòng)攻勢(shì),“遇事生風(fēng)”,“小題大做”,簡(jiǎn)言之,就是“流氓式外交”,而不是紳士式外交。按照這樣的原則,北伐軍在進(jìn)軍途中,確實(shí)做到了一路走一路收回主權(quán)。不論是北洋政府還是清朝簽署的條約,北伐軍一律以武力、實(shí)力推翻或者收回,諸如海關(guān)附加稅,九江、漢口英租界等,都是這個(gè)時(shí)候回到中國(guó)手里。
“革命外交”是一個(gè)偉大的舉措,其本質(zhì)是愛(ài)國(guó)、正義。但同時(shí)應(yīng)該看到,“革命外交”所要顛覆的是華盛頓體系,因?yàn)槿A盛頓體系成立的前提就是中國(guó)承認(rèn)之前與各國(guó)的條約繼續(xù)有效,尊重、保護(hù)列強(qiáng)在中國(guó)的既得利益?!案锩饨弧辈辉兕櫦啊度A盛頓條約》,這顯然有損于帝國(guó)主義在中國(guó)的利益。
北伐軍及后來(lái)南京國(guó)民政府的“革命外交”遭到了帝國(guó)主義的抵制,但畢竟時(shí)代不一樣了,西方老牌帝國(guó)主義國(guó)家沒(méi)有與新政權(quán)南京國(guó)民政府過(guò)分糾纏。世界足夠大,他們可以去開(kāi)拓更多的地方。何況南京國(guó)民政府的支持者是江浙地區(qū)的資本家,內(nèi)部的高官尤其是財(cái)經(jīng)高官,相當(dāng)一部分來(lái)自歐美名校,因此他們相信,南京國(guó)民政府遲早會(huì)接納、容忍國(guó)際資本的進(jìn)入。
淞滬抗戰(zhàn)期間十九路軍迫擊炮陣地。圖源:視覺(jué)中國(guó)
但中國(guó)的近鄰日本不像西方老牌帝國(guó)主義國(guó)家那樣。近代以來(lái)中日關(guān)系雖然跌宕起伏、時(shí)好時(shí)壞,但總體而言,中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系因地緣遠(yuǎn)大于歐美諸國(guó)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后,日本軟硬兼施,先后在中國(guó)獲得了巨大的利益,其中最為突出的,莫過(guò)于日本人一直念茲在茲的所謂“滿蒙權(quán)益”。包括旅順港和大連灣租借地、“南滿”鐵路經(jīng)營(yíng)權(quán)及其附屬地租期,以及治外法權(quán)、關(guān)稅自主等方面。中日之間原本就存在不同的想法,而“革命外交”的刺激,讓這些不一樣的想法持續(xù)擴(kuò)大。
1929年9月,國(guó)民政府派遣司法院副院長(zhǎng)張繼赴日談判治外法權(quán)撤廢,日本以各種利害加以拒絕,提出中國(guó)連年內(nèi)亂,中央權(quán)力不彰,司法官本身的素養(yǎng)嚴(yán)重缺欠,學(xué)識(shí)與才能均不具備,貿(mào)然撤廢治外法權(quán),在沒(méi)有司法獨(dú)立的中國(guó),司法官為了保留自己的地位,勢(shì)必迎合官吏,在中國(guó)的外國(guó)人自然會(huì)對(duì)法治環(huán)境感到恐慌。
至于“滿蒙問(wèn)題”,日本政府更不愿意與中國(guó)方面進(jìn)行討論。不論是“關(guān)東州”的租借,還是“滿鐵”的權(quán)益與管理,日本都認(rèn)為原有條約必須維持,根本不存在國(guó)民政府提前收回,或修改條約的可能性。
除此以外,中日之間另一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是關(guān)稅自主權(quán)。1928年前后,美、英、法諸大國(guó)相繼接受了國(guó)民政府的要求,陸續(xù)歸還了關(guān)稅自主權(quán),唯日本一拖再拖,無(wú)意解決。20世紀(jì)30年代初,中日兩國(guó)談判代表就此進(jìn)行磋商,日本政府原則同意了中國(guó)政府重訂關(guān)稅協(xié)定的要求,但在議定關(guān)稅的商品種類(lèi)方面設(shè)置了許多新的條件。經(jīng)過(guò)極為艱難的談判,中日達(dá)成新條約,日本同意將關(guān)稅自主權(quán)交還給中國(guó),中國(guó)答應(yīng)給日本最惠國(guó)待遇。
中日之間最大的難點(diǎn)還在“滿蒙問(wèn)題”上,這是中日兩國(guó)走上戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵點(diǎn)。
日本是一個(gè)島國(guó),自然資源、市場(chǎng)規(guī)模都很有限。明治維新讓日本獲得了巨大成功,那時(shí)的日本人就發(fā)愿要登上大陸,與歐美諸強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng),稍后的甲午戰(zhàn)爭(zhēng),以及日本刻意索要臺(tái)灣、遼東半島,其實(shí)就是要以臺(tái)灣為跳板踏上大陸,以遼東半島為起點(diǎn),通過(guò)西伯利亞,抵達(dá)歐洲,進(jìn)而真正完成“脫亞入歐”的宏偉目標(biāo)。遼東半島后因三國(guó)干涉而歸還中國(guó),但日本并沒(méi)有放棄通過(guò)東三省進(jìn)入歐洲的戰(zhàn)略構(gòu)想。1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng),日本大勝,兩國(guó)簽訂《樸茨茅斯和約》,日本獲得了“南滿”鐵路經(jīng)營(yíng)權(quán)、遼東半島租借權(quán),從俄國(guó)人手里奪取了相當(dāng)豐厚的利益。
遼寧沈陽(yáng)九一八紀(jì)念館。圖源:視覺(jué)中國(guó)
第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之后,日本肆意擴(kuò)大在中國(guó)東北地區(qū)的存在,在鄭家屯設(shè)立巡警署,制造鄭家屯事件,迫使中國(guó)政府承認(rèn)其駐兵權(quán)?!岸粭l”交涉之后,中日簽署《關(guān)于南滿洲及東部?jī)?nèi)蒙古之條約》,日本由此延長(zhǎng)了旅順港、大連灣以及“南滿”等鐵路的租借期限,獲得了在“南滿”租借土地經(jīng)營(yíng)工商業(yè)和農(nóng)業(yè)等權(quán)力。然而等到北伐開(kāi)始,國(guó)民政府的“革命外交”讓日本感到恐慌緊張,按照北伐軍在南方的做法,日本幾十年來(lái)在“滿蒙地區(qū)”所獲得的特殊利益將化為烏有。于是日本策劃皇姑屯事件,炸死張作霖,進(jìn)而借著英美法等西方大國(guó)深陷資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),無(wú)暇東顧之際,制造柳條湖事件,即1931年九一八事變,以此為由頭出兵占領(lǐng)中國(guó)東北大部分領(lǐng)土。更進(jìn)而,九一八事變引發(fā)溥儀之“滿洲復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)”,日本通過(guò)與溥儀簽訂所謂的議定書(shū),獲取在中國(guó)東北無(wú)限期駐軍的權(quán)益。東北完全落入日本人手里,亡國(guó)危機(jī)突然籠罩全國(guó),抗日救亡迅即成為中國(guó)政治最大的主題,十四年戰(zhàn)爭(zhēng)由此開(kāi)啟,而八年抗戰(zhàn)也由此進(jìn)行最積極的準(zhǔn)備、醞釀。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.