哥哥張國榮，已經離開我們22年了。

這22年里，有懷念，有眼淚，有傳說，但唯獨，不該有，消費。

可我萬萬沒想到。

22年后，那個以拍商業片聞名、在名利場里打滾了一輩子的“鬼才”導演王晶，竟然也搖身一變，開起了所謂的“晶哥大講堂”，要來給我們，獨家揭秘哥哥死亡的，“真正原因”。

我看完那段視頻，沒感到任何“恍然大悟”。

我只感到了，一陣生理性的，惡心。

王晶的“三宗罪”：這是揭秘，還是構陷？

在王晶的“大講堂”里，他繪聲繪色地，給我們講述了一個，他眼中的“張國榮之死”。

他的第一宗罪，是指哥哥“沒實力”，是TVB“硬捧”出來的。

他拿出《英雄本色》舉例，說當時周潤發一出場，掌聲雷動；而張國榮一出場，卻滿是噓聲。

王晶，你是不是忘了？

你是不是忘了，哥哥是香港第一個，在紅館連開數十場演唱會的歌手？

你是不是忘了，《霸王別姬》里那個不瘋魔不成活的程蝶衣，至今，仍是華語影史上，一座無人可以超越的豐碑？

用一時的觀眾反應，去定義一個巨星的實力。這，不叫揭秘，這叫偏見。

他的第二宗罪，是暗示哥哥“不肯吃藥”，主觀上“不想康復”。

他說，當時哥哥的醫生，沒有采取強硬措施，而哥哥自己，也“好像”沒有按時吃藥。

我聽到這句話的時候，真的想罵人。

抑郁癥，是一種復雜的、生理性的疾病，不是簡單的“不開心”。

把不遵醫囑、不想康-復的帽子，輕飄飄地，扣在一個已經被抑郁癥折磨到，選擇結束生命的病人頭上。

王晶，你，真的有心嗎？

他的第三宗罪，也是他口中，壓垮哥哥的“最后一根稻草”——一部沒拍成的電影。

他說，當時有內地富商，承諾投資，讓哥哥圓自己的導演夢。哥哥欣喜若狂，把圈內好友都請好了，結果，投資人臨時“反悔”了。

他說，哥哥是個極度要面子的人，無法面對這個“爛攤子”，無法向朋友們交代，所以，才最終，走上了絕路。

這個故事，聽起來，似乎，是所有理由里，最“合理”、最“有戲劇性”的一個。

一個重情重義、追求完美的藝術家，因為被資本背叛，因為無法兌現對朋友的承諾，最終，選擇用死亡，來逃避這份“不體面”。

這，很“張國榮”。

但這，就能成為，他死亡的，唯一真相嗎？

真正的故事，是愛與勇氣

在王晶那充滿著功利主義色彩的“大講堂”里。

他絕口不提的，是哥哥和唐鶴德先生，那段，跨越了性別與世俗的，驚世愛情。

他絕口不提的，是哥哥在事業最頂峰的演唱會上，用一首《月亮代表我的心》，向全世界，勇敢出柜的，那份絕代的風華與勇氣。

他更絕口不提的，是哥哥在面對全世界的惡意和揣測時，那雙，永遠清澈、永遠憂郁、也永遠真誠的，眼睛。

在王晶的世界里，一個人的死，一定是有“原因”的，是可以被“解釋”的，是可以被當成一個“故事”，來講給別人聽，來換取流量的。

可哥哥的死，不是一個故事。

那是一個時代的悲劇。

是抑郁癥的痛苦，是媒體的瘋狂圍堵，是身為一個“先鋒”，不被時代所理解的孤獨，是追求極致完美的疲憊……

這一切，都太復雜了。

復雜到，不該被王晶，用這么一個輕飄飄的、看似“有理有據”的“爆料”，來簡單地，粗暴地，下定義。

哥哥，已經成了我們心中，一個溫柔的、一碰就痛的，符號。

我們可以懷念他，可以重溫他的電影，可以單曲循環他的歌。

但，請不要，再消費他的死亡了。

讓他，安安靜-靜地，留在我們所有愛他的人的心里，好嗎？

家人們，對于王晶這次的“爆料”，你怎么看？

你覺得，我們應該去探尋一個所謂的“真相”，還是，選擇讓逝者安息？

評論區開麥，聊聊你的看法。