特朗普對(duì)馬斯克失望透頂，在他看來(lái)，已經(jīng)“發(fā)瘋”的馬斯克，只可能有一個(gè)結(jié)局。

馬斯克宣布建立“美國(guó)黨”，試圖對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)的“兩黨制”發(fā)起挑戰(zhàn)。作為曾經(jīng)與馬斯克形影不離，但之后又關(guān)系破裂的伙伴，特朗普更是在他的表態(tài)中，暗示了馬斯克的最終結(jié)局。

【特朗普抨擊了馬斯克建立第三政黨的做法】

他在自己的“真相社交”上發(fā)布長(zhǎng)文，將馬斯克成立“美國(guó)黨”的行為，稱作“徹底脫軌”，并認(rèn)為后者在過(guò)去的5周時(shí)間里，幾乎成為了一列失事的火車。

一列火車徹底脫軌的結(jié)局是什么？除了“車毀人亡”，恐怕很難有第二種可能性。對(duì)此，特朗普直言自己感到“很難過(guò)”。

應(yīng)該說(shuō)，特朗普這話至少有兩層意思。第一層是，馬斯克創(chuàng)立第三黨的做法將會(huì)迎來(lái)失敗。

在特朗普看來(lái)，第三個(gè)政黨在美國(guó)就從沒(méi)有成功過(guò)，仿佛這個(gè)美國(guó)國(guó)家就不認(rèn)可這種方式。他認(rèn)為，第三黨唯一擅長(zhǎng)的事情就是制造混亂和顛覆，而民主黨人已經(jīng)夠讓人厭煩了。

這位美國(guó)總統(tǒng)聲稱，與之不同的是，如今的共和黨就像一臺(tái)“運(yùn)轉(zhuǎn)順暢的機(jī)器”，特別是在不久前通過(guò)了一項(xiàng)美國(guó)歷史上前所未有的法案。

毫無(wú)疑問(wèn)，特朗普口中的法案，正是“大而美”法案。

同時(shí)我們可以看到，雖然特朗普依舊在大罵民主黨，吹噓自己領(lǐng)導(dǎo)的共和黨，但對(duì)于美國(guó)的兩黨制，特朗普并沒(méi)有什么異議。

換而言之，他認(rèn)可民主黨的存在，但不接受“第三者”加入競(jìng)爭(zhēng)。

特朗普為什么會(huì)持有這種觀點(diǎn)？首先，或許在他這樣偏“保守”的人看來(lái)，兩黨制在這么多年的運(yùn)行中，已經(jīng)證明了自身是符合美國(guó)國(guó)情的制度。

其次，特朗普能當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)，本身就借助了兩黨之一的共和黨作為平臺(tái)。因此從實(shí)際利益的角度來(lái)說(shuō)，特朗普就是兩黨制的受益人。

在這一背景下，特朗普又怎么可能接受一股新的力量在美國(guó)崛起呢？事實(shí)上，這不只是特朗普一個(gè)人的想法，而是美國(guó)兩黨中大多數(shù)人的想法。

【特朗普也是美國(guó)兩黨制的受益人】

而特朗普說(shuō)出“脫軌”的另一層意思，或許也包括對(duì)馬斯克個(gè)人結(jié)局的預(yù)測(cè)。

馬斯克是世界首富，在美國(guó)國(guó)內(nèi)也有著一定的影響力，然而，這就意味著他能夠顛覆美國(guó)政壇嗎？這顯然是很困難的。

可以肯定的是，馬斯克推行第三政黨的做法，勢(shì)必會(huì)遇上強(qiáng)烈的阻力。而且，一旦涉及到政治斗爭(zhēng)和實(shí)際利益，一些事情不一定會(huì)按正常的方向發(fā)展。

別的不說(shuō)，在國(guó)會(huì)山騷亂發(fā)生后，一名參與騷亂的男子，被發(fā)現(xiàn)死在了家中的地下室。法醫(yī)給出的結(jié)論是“自殺”。但有人猜測(cè)，他或許是在國(guó)會(huì)山內(nèi)看到了一些不該看到的東西。

此外，愛(ài)潑斯坦的“自殺”至今也沒(méi)有平息外界的質(zhì)疑。同時(shí)有意思的是，與特朗普關(guān)系破裂后，馬斯克一度暗示特朗普與愛(ài)潑斯坦的“名單”有關(guān)聯(lián)。

最新消息顯示，美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局得出結(jié)論，他們沒(méi)有證據(jù)表明愛(ài)潑斯坦勒索了權(quán)貴人物、保留了“客戶名單”或者被謀殺。

【美方暗示特朗普與愛(ài)潑斯坦案無(wú)關(guān)】

所有人都看得出來(lái)，美國(guó)政府的這一做法，正是為了撇清特朗普與愛(ài)潑斯坦案的聯(lián)系。當(dāng)然，官方說(shuō)法是一回事，外界到底信不信，就是另一回事了。

話題回到馬斯克想建立第三政黨上，如果他的這一做法，真的讓美國(guó)政壇內(nèi)的某些人感受到了威脅，后者不排除使用“非常規(guī)”的方式解決問(wèn)題。

一旦真的出現(xiàn)這種情況，馬斯克恐怕要小心了。

此外，特朗普還從其他方面對(duì)馬斯克發(fā)起攻擊。他暗示，馬斯克建立“美國(guó)黨”，是為了自己的利益，而不是像馬斯克自己說(shuō)的那樣“大義凜然”。

特朗普強(qiáng)調(diào)，美國(guó)剛剛通過(guò)了“大而美”法案，其中取消了電動(dòng)汽車“強(qiáng)制令”，這對(duì)于馬斯克是一個(gè)“不幸”的情況。

按照特朗普的說(shuō)法，他曾就這個(gè)問(wèn)題詢問(wèn)過(guò)馬斯克的意見(jiàn)，令他“驚訝”的是，馬斯克并沒(méi)有反對(duì)。

【特朗普暗示馬斯克出爾反爾】

他之所以提到這則“往事”，其實(shí)是想把馬斯克塑造成一個(gè)“出爾反爾”的形象。當(dāng)時(shí)有意見(jiàn)不提出來(lái)，現(xiàn)在又跳出來(lái)反對(duì)特朗普的議程。

只不過(guò)，到底有沒(méi)有這回事，外界是很難證實(shí)的。

不僅如此，特朗普還談到了他與馬斯克的另一個(gè)矛盾點(diǎn)，即取消了對(duì)馬斯克盟友的美國(guó)國(guó)家航空航天局局長(zhǎng)提名。

在特朗普看來(lái)，馬斯克推薦的這個(gè)人選有兩大問(wèn)題。一是此人是“高貴的民主黨人”，之前從未給共和黨捐過(guò)款。很顯然，對(duì)于特朗普等共和黨人來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是觸及“雷區(qū)”了。

二是馬斯克向他推薦此人，是為了自己公司的利益，而他作為總統(tǒng)，應(yīng)該為整個(gè)美國(guó)的利益負(fù)責(zé)。

特朗普這話說(shuō)得是“一身正氣”，然而，他的一些做法，又何嘗不是為了自己和盟友的利益呢？只不過(guò)，他現(xiàn)在是總統(tǒng)，自然會(huì)更有底氣。

而對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)，宣布建立“美國(guó)黨”，試圖挑戰(zhàn)美國(guó)傳統(tǒng)的兩黨制，固然是一個(gè)很吸引眼球的做法。但是，最終能不能做到，卻很難講。

馬斯克此前被特朗普踢出團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)反映出他在政治上不夠老道。他再次行動(dòng)，是做好了充分準(zhǔn)備，還是只憑借著一腔怒火，答案只有他自己知道。