為政以德，譬如北辰。

罰款，罰款，還是罰款，這年頭似乎很多人都被罰過款。

小攤販賣點芹菜，說他們沒履行查驗義務，農(nóng)藥殘留超標危害健康，必須罰款。

殺年豬把剩下的賣給街坊鄰居，說他們沒檢疫不安全，也要罰款。

賣豆腐腦、涼拌黃瓜，說他們超范圍經(jīng)營違法，還是要罰款。

更重要的是，這些罰款的數(shù)目還不小，動輒幾萬十幾萬。

就在今天，有條新聞上了熱搜，引起廣泛討論。說的是臨沂蘭山區(qū)的一家小飯館，飯館老板黃蘭某天心血來潮，隨手拍了幾個菜品的視頻，并上傳到短視頻平臺。

小店經(jīng)營者拍自己的產(chǎn)品，上傳到自己的社交賬號其實很常見，互聯(lián)網(wǎng)社會幾乎人人都在網(wǎng)上宣傳自己的商品，跟不上時代就意味著要被時代淘汰，店面很大可能經(jīng)營不下去。

黃蘭沒想到，自己拍攝的菜品不僅沒有為飯館招攬來生意，反而招來了巨額罰款。

一個月多后，正在幾十公里外娘家的黃蘭突然接到電話，對方稱自己是當?shù)厥斜O(jiān)局的，并說她拍的那兩端視頻涉嫌違法廣告，讓她配合調(diào)查。

因為身在外地，黃蘭說等她回來就去接受調(diào)查。結(jié)果僅僅兩天后，她便收到了一張罰單，罰單上說她涉嫌發(fā)布法律禁止行為的廣告，且拒絕配合調(diào)查，依法重罰，罰款金額更是高達45萬元。

凡事都要講證據(jù)，既然說她涉嫌發(fā)布違法廣告，那我們來看看她發(fā)的是什么？

視頻截圖顯示，餐桌上擺著各種菜品的原材料，里面沒有標明價格，也沒有標明功效，更沒有標明地址和聯(lián)系方式，甚至連聲音都沒有...

就是這樣一個普普通通的視頻，甚至在我們普通人看來，這個視頻已經(jīng)普通到幾乎平庸甚至連轉(zhuǎn)發(fā)都不想轉(zhuǎn)發(fā)的地步，最后居然成了違法廣告。

說她發(fā)布違法廣告，那這里必須有一個前提，就是她發(fā)的東西是廣告，可又有誰見過一個廣告，沒有聯(lián)系方式和價格的？廣告中的幾乎所有要素都沒有，怎么就被定義成廣告的？

就算真的是廣告，那又能怎么樣呢？短視頻平臺上，廣告幾乎是鋪天蓋地的，隨處可見的都是廣告，也沒聽說哪個被罰了啊！

換句話說，現(xiàn)在都在說提振經(jīng)濟，都在說企業(yè)經(jīng)營不容易，到頭來就是這樣體諒小企業(yè)主的嗎？

一個小飯館老板在短視頻平臺上，還是在自己賬號上，分享生活，怎么一下子就成了違法行為，還要被罰45萬？

這可是45萬啊，不是4500，更不是45塊錢！對于這種規(guī)模的小飯店來說，他們辛辛苦苦一整年的營業(yè)額都不一定有45萬，這不擺明了是不想讓人家干了嗎？

當然，事實可能真的就是如此。在指尖新聞的報道中，黃蘭的代理律師說了這樣一句話：

“在對案情的了解過程中，發(fā)現(xiàn)當?shù)夭疬w部門的相關(guān)人員有介入該案的行為...”

古人言，食君之祿，擔君之憂。可回到現(xiàn)實，這句話顯得尤為刺眼。

這就是典型的小過重罰，對于小過重罰，三令五申要避免，可事實卻是一邊在強調(diào)，另一邊又反復出現(xiàn)。

2023年6月，洛陽一位大爺在路邊賣菜獲利21元，被罰11萬元，市監(jiān)局向法院申請強制執(zhí)行，被法院駁回，認為罰得太重了。

2022年8月，大慶一家蔬菜店以1.2元一斤的價格進的土豆，以2元一斤銷售，被認定違法價格法、涉嫌哄抬物價，被罰款30萬元。

再近一點，2024年3月，四川宜賓的一位女士加盟一家采耳店，被認定為涉嫌非法行醫(yī)，罰款11萬。面對當事人拒不交罰款，市監(jiān)局申請強制執(zhí)行，又追加了11萬，前后共22萬。

罰款的依據(jù)更是荒唐，只因為采耳店使用了內(nèi)照燈并推銷用于止癢的藥物。可問題是，不用內(nèi)照燈怎么采耳，不上藥又如何止癢？

賺了500罰22萬，聽著都讓人膽寒。

我們小區(qū)門口幾乎每天下午和傍晚，都有很大大爺大媽們在地上擺攤賣自己種的蔬菜，我觀察了下，最起碼有十幾個攤子。另外對面小區(qū)也有這種攤子，并且數(shù)量更多，如果按照這種罰法，那豈不是要發(fā)了？

開個小飯館，擺個小攤子，一年到頭也賺不了幾個錢，犯個小錯就大罰特罰，更可怕的是其中有些人可能根本就沒錯，這和直接剝奪人家生計有什么區(qū)別？

如果這些營業(yè)的個體和小攤子關(guān)門了，對誰有好處？

輕徭薄賦，方能細水長流。

很可惜，有的人從始至終都不明白這個道理。