回來后一共更新了6篇稿子，其中2篇已經消失了，這頻率甚至超過了之前。很多時候現實與現實之間的差距，就是如此明顯。

沒幾天前，有媒體追問前兒媳舉報公婆資產近億的事，為何一年了還沒有調查后續。昨天，又有媒體追問河南那天價建造的牛郎織女雕塑，調查組介入2年了，為何毫無進展。

你看，這就是不同的人和不同的事情處理起來的速度差距。世界從不缺調查，缺的是調查之后的聲音；也從不缺技術，缺的是意愿。

這讓我想起來有位讀者的留言，說我部分文章對細節的把控不到位。他說得比較雜亂，但整體的意思我能看懂，大致便是“一燕不成夏”，我們所講得很多事情，它都并不一定是真的。可能是媒體的疏忽，也可能是存在猜測和臆想，所以才有消失的文章與沉默的現象。

可那位讀者沒意識到，一只燕子的遷徙的確不代表夏天的到來，但往往我們看到的卻是無數燕子的北歸。即非常之多的質疑和斥責聲。因此，真正對細節“修飾”不到位的，恰恰相反，不是我們這些發出質疑聲的普通人。

比如“前兒媳舉報公婆資產近億”那件事，前幾天媒體追問后，引發了熱搜。當地官方見輿情升起，很快回應，表示該女子前公婆家的財富，的確與違規無關，并且事情早就解決了，就在女子舉報前公婆事件引發輿論的當月月底，雙方便達成一致協議，前公婆一家給了女子135萬和解費，而女子也答應不再上訴。

聽起來像是皆大歡喜的結局，可邏輯卻漏洞百出，于是才有了很多讀者和網友繼續質疑這件事的情況。誰沒修飾好真正的“細節”？前公婆家什么問題都沒有，也不曾違規，卻為什么愿意多付出135萬，來息事寧人。一點問題都沒有的人，完全不怕調查，卻又為何突然這般慫，被一個“前兒媳”隨意拿捏。按理說，發生那起舉報事件后，雙方應是“仇人”才對。

有人可能會繼續“修飾”：這是別人的家務事，媒體沒必要繼續“盯”。可問題是，當公職人員的“家務事”涉及巨額財產、土地使用權、資產來源時，它就不僅僅是家務事了。

想到伏爾泰說過的一句話，“懷疑一切的人，才配理解一切。”

這次媒體追問的“715萬建牛郎織女雕塑，調查2年無結果”的事情同樣如此，無論如何也怪不到網民總盯著那條裂縫不放，畢竟就像網上評論說得那般：就這點東西，70萬都花不掉。

錢如水中影，賬似霧里燈。剩下來的錢去哪了呢？

而且縱使說破天，花了兩年時間，什么回響聲都沒有，也說不過去吧，這又不是在造原子彈。難不成又是廣大群眾的錯，兩年了還沒把這事情忘記？

可拖下去，拖到老百姓全都把事情忘記了，又真的是好事嗎？

想那諸葛亮在南征孟獲時，巧用天時地利，火燒藤甲兵，一戰定勝負。再反觀唐玄宗處理楊貴妃的問題，一拖再拖，最后釀成馬嵬坡兵變，生靈涂炭。一個肯做事的人，能為了集體利益火燒敵營；一個只想保身的人，考慮這考慮那，甚至還要考慮到楊貴妃完了之后，自己的名聲也要跟著她臭掉。

更諷刺的是有一些專門洗地的人，即水軍，在說這雕塑將成為一種“地標”，所以700多萬花得很值。

值嗎？想象一下，他們花500萬在樓下裝了個涼亭，說用的是進口榫卯結構。誰質疑，誰就是不懂浪漫，不懂藝術。可沒有任何人想得明白，一個漏雨的涼亭，跟藝術和浪漫，何來半毛錢的關系。

所以這就是我說得效率問題，想處理的事情，反應堪比閃電，分分鐘就能處理好。在權力和無數的監控以及技術手段面前，任何人都無所遁形。但在不想處理的問題上，便是“低電量模式”突然到來，如入迷霧般進入到另一片鴉雀無聲的詭異場景里了。

就像南宋時岳飛被誣陷以“莫須有”的罪名腰斬風波亭，秦檜一邊說著依法辦事，一邊刪掉了所有反對的奏章。人們疑問為何忠良橫死，權臣安坐？老秦給眾人留下一個后腦勺，你問就問唄，我不理即可。

我覺得想說的大概已經說清了，可怕的從來不是無人回應，而是選擇性回應；不是沒有調查組，而是有選擇地調查；不是沒有能力，而是缺了點可以公開說明的立場和態度。

于是，請不要怪我們總盯著裂縫不放，那不是我們吹毛求疵。而是害怕，怕燈一關，這裂縫便成了黑洞。