最近發(fā)生了一件對美國內(nèi)部來說很重要的事，CIA局長和FBI局長同時(shí)宣布，將對前任FBI局長柯米（右），以及前任CIA局長布瑞南（左）展開調(diào)查

調(diào)查的方向是，要查明這兩位前CIA和FBI局長，在2016-2017年的“通俄門”事件中，是否存在不當(dāng)行為

“通俄門”我們都知道，是2016年特朗普意外打敗希拉里，贏得總統(tǒng)選舉后，很快展開的一次內(nèi)部調(diào)查

通俄門調(diào)查報(bào)告444頁，涉及三十多個(gè)政治實(shí)體以及數(shù)百人，雖然最終報(bào)告并未證實(shí)特朗普與“里通俄羅斯”有直接關(guān)系，但包括特朗普競選經(jīng)理和副手在內(nèi)的一眾親信，都因此案被調(diào)查入獄

所以特朗普堅(jiān)信，“通俄門”是一場赤裸裸的政治迫害，并且“通俄門”的本質(zhì)是什么？通俄門的本質(zhì)其實(shí)是一場政變

一場希望通過“通俄門”，來推翻“已當(dāng)選總統(tǒng)”的政變

所以現(xiàn)在特朗普指示CIA和FBI這兩大“刀把子”部門，“捉拿”前任CIA和FBI局長，對他們一手主導(dǎo)的“通俄門”展開“正當(dāng)性調(diào)查”

雖然目前并不清楚這兩位將被定何罪，但以通俄門本質(zhì)是“一場政變”來看，柯米和布瑞南這兩位前局長，最高可能被定為“參與一場未遂政變”

并且柯米和布瑞南也不是幕后BOSS，沒有更上層的命令，他們又怎么可能發(fā)動(dòng)“通俄門之變”，而更上層的人物各位也不陌生，前總統(tǒng)奧巴馬、前總統(tǒng)拜登、前議長佩洛西

所以看似是對于前FBI和前CIA局長的調(diào)查，但真正目標(biāo)不外乎上面那幾位真正的實(shí)權(quán)高層

對柯米和布瑞南的調(diào)查，只是特朗普開始復(fù)仇的第一步，就看現(xiàn)在CIA和FBI能從柯米和布瑞南嘴里，摳出什么有用的東西了

于是現(xiàn)任中央情報(bào)局局長，特朗普的忠誠馬仔“拉特克利夫”在推特上發(fā)文

他說：現(xiàn)在全世界看清了真相，柯米和布瑞南操縱情報(bào)，壓制專業(yè)人士，只是為了抓住特朗普，感謝CIA同仁對此進(jìn)行審查

“拉特克利夫”還配上奧巴馬和特朗普的圖片，明指是奧巴馬發(fā)動(dòng)的政治迫害，現(xiàn)在我們要來“復(fù)仇”了

隨后CIA局長又公布一份針對“通俄門”的反調(diào)查報(bào)告，所謂反調(diào)查報(bào)告，就是查通俄門“是不是針對推翻特朗普的一次政變”

報(bào)告一共八頁，羅列了2016年針對通俄門調(diào)查的幾大罪狀

罪狀一，時(shí)間極為倉促

2016年11月3號，美國大選結(jié)束，特朗普意外打敗希拉里，獲得大選勝利

2016年12月1號，奧巴馬下令各大情報(bào)機(jī)構(gòu)，提供關(guān)于俄羅斯干預(yù)2016美國大選的有關(guān)報(bào)告

2016年12月19日，關(guān)于俄羅斯干預(yù)美國大選的報(bào)告，進(jìn)入“最終審查”流程

換句話說，從奧巴馬下令開始調(diào)查，到報(bào)告進(jìn)入“終審”，只用了短短19天

這從報(bào)告出臺時(shí)間來看，極不正常

俄羅斯干預(yù)美國大選，如此重大的，涉及到大國外交，內(nèi)部黨爭的最高機(jī)密報(bào)告，居然只花了19天，就進(jìn)入“終審流程”，著實(shí)太夸張了

一般來說，一份類似的重要報(bào)告，從起草到各部門協(xié)調(diào)，再進(jìn)入調(diào)查程序，然后各部門出臺調(diào)查報(bào)告，再把報(bào)告匯總進(jìn)行初審，接著才會(huì)出具一份報(bào)告草案

這份草案，還要經(jīng)過各部門的情報(bào)專業(yè)人士反復(fù)核查，修正，確認(rèn)，才會(huì)出臺一份完整報(bào)告，并進(jìn)入該報(bào)告的“最終審查流程”

這一過程，最快最快都要半年，通常平均是要一年，有的兩年三年都很正常

但是“俄羅斯干預(yù)大選”報(bào)告，從起草、調(diào)查再進(jìn)入終審流程，只用了19天

《通俄門反調(diào)查報(bào)告》里如此寫道

大多數(shù)參與通俄門調(diào)查的相關(guān)部門都表示，調(diào)查時(shí)間如此之緊，大家都感覺“被逼急了”，很多人直到12月19號，才第一次也是唯一一次在報(bào)告協(xié)調(diào)會(huì)上，看到“通俄門報(bào)告的草稿”，以及里面的敏感情報(bào)

由于“上面”給的時(shí)間非常短，就極大增加了調(diào)查、審查的難度，頗有一種故意讓你出錯(cuò)，快點(diǎn)放報(bào)告通過的感覺

此外在“通俄門報(bào)告”的終審會(huì)議上，各部門領(lǐng)導(dǎo)拿到的是一疊厚厚的紙質(zhì)草稿，大家就拿著這疊紙質(zhì)草稿翻看審查

要知道通俄門最終報(bào)告444頁，當(dāng)時(shí)的草稿超過千頁，讓人在那么短時(shí)間里審查千頁的報(bào)告草案，這不就是擺明了不想讓你審查嗎？

負(fù)責(zé)審查報(bào)告的一位CIA主要負(fù)責(zé)人表示：終審后，最終報(bào)告只做了極少的改動(dòng)，這對這么一份篇幅那么長、問題那么復(fù)雜、公眾關(guān)注度那么高的報(bào)告而言，是“很不尋?！钡?/p>

通俄門報(bào)告罪狀二，各部門間相互隔離

一份如此重要的調(diào)查報(bào)告，各部門間的調(diào)查與情報(bào)溝通應(yīng)該很充分，并且做到能交叉驗(yàn)證，因?yàn)樽C據(jù)與證據(jù)間是必然有關(guān)聯(lián)性的

但是通俄門報(bào)告制定期間，CIA和FBI兩大部門，執(zhí)行了非常嚴(yán)格的“信息隔離機(jī)制”

關(guān)于通俄門的關(guān)鍵證據(jù)，只來自于布瑞南（前CIA局長）提供的一份高度機(jī)密情報(bào)，并且該情報(bào)7月就獲得了，但一直到12月19號才在終審會(huì)議上拿出來給各部門看

這也嚴(yán)重違背章程規(guī)則，按理說如此重要的關(guān)鍵證據(jù)，在確認(rèn)為報(bào)告用之前，就應(yīng)該告知其他情報(bào)部門領(lǐng)導(dǎo)

但由于“上面”所制定的“信息隔離機(jī)制”，導(dǎo)致各部門間無法獲得彼此的敏感信息，這導(dǎo)致報(bào)告出臺混亂，信息鏈條間無法相互印證，更無法實(shí)質(zhì)審議最具爭議的內(nèi)容

當(dāng)時(shí)的CIA局長布瑞南，故意設(shè)置內(nèi)部機(jī)構(gòu)間的“情報(bào)訪問壁壘”，人為制造《通俄門報(bào)告》的撰寫混亂，將原本可以讓各部門深入交流和探討的機(jī)制破壞

導(dǎo)致到了12月19號，終審會(huì)議上，大家才看到其他部門所掌握的關(guān)鍵信息

然而諷刺的是，通俄門最終報(bào)告（無涂抹版本），出臺后被分享給了200多名美國高官，可在報(bào)告制定時(shí)，卻對各部門撰寫報(bào)告者，嚴(yán)格保密

通俄門報(bào)告罪狀三，高層過度介入

通俄門報(bào)告在整個(gè)撰寫和制定的過程中，有著很明顯的“來自上面”的壓力，該壓力來自四大部門的一把手

聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、中央情報(bào)局（CIA）、國家安全局（NSA）、國家情報(bào)總監(jiān)辦公室（ODNI）

其中“國家情報(bào)總監(jiān)辦公室”，是總統(tǒng)掌控情報(bào)部門的直屬機(jī)構(gòu)，所以該機(jī)構(gòu)“一把手”往下施壓，可以視作是總統(tǒng)奧巴馬的直接對下施壓

一份如此重要的報(bào)告，牽扯多部門的一把手直接向下施壓，要求盡速撰寫完成、盡快完成終審?fù)ㄟ^

能向如此多部門的一把手展開集體施壓的人，全美國不會(huì)超過五個(gè)，這背后政治操縱，政治介入報(bào)告撰寫的意圖，已十分明顯

“他們”要的不是一份《通俄門報(bào)告》，而是擁有一份，能對特朗普發(fā)動(dòng)一場“政變”的證據(jù)

同時(shí)為了讓《通俄門》報(bào)告更快出臺，高層刻意將國防情報(bào)局（DIA）和國務(wù)院情報(bào)與研究局（INR）完全排除在報(bào)告審核之外

甚至連“國家情報(bào)委員會(huì)”這么重要的情報(bào)機(jī)構(gòu)，都是在《通俄門報(bào)告》發(fā)布前幾小時(shí)才看到最終草案的

內(nèi)部錄音顯示，CIA局長布瑞南告訴科恩：CIA、FBI、NSA三巨頭部門，完全有權(quán)商定通俄門的最終版本，雖然國家情報(bào)委員會(huì)也有“提出異議的權(quán)力”，但布瑞南不希望（提出異議）這事發(fā)生

那為什么當(dāng)時(shí)民主黨要那么急，動(dòng)用那么大的壓力，和采取一系列不合規(guī)的手段，去把“通俄門”坐實(shí)呢？

這背后一個(gè)重要的背景是，留給民主黨的時(shí)間真的不多了

從奧巴馬12月1號正式下令發(fā)動(dòng)通俄門，到2017年1月20號特朗普正式就職，這里面其實(shí)也就50天時(shí)間

民主黨必須在這50天里把“通俄門”給坐實(shí)，因?yàn)橐坏┨乩势照骄吐?，那包括CIA、FBI等在內(nèi)的所有情報(bào)部門一把手都會(huì)換人，也就不會(huì)再聽命于民主黨，到時(shí)候想再搞通俄門，就不可能了

所以在50天內(nèi)，通俄門報(bào)告，必須出爐，實(shí)際也就用了19天，而且在報(bào)告出爐前，他們已經(jīng)為特朗普定好了“里通外國”的罪

包括《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等一批左翼媒體，在報(bào)告出爐前就已連發(fā)數(shù)篇專欄文章，言之鑿鑿的表示“特朗普的當(dāng)選，是因?yàn)槎砹_斯干預(yù)了美國大選”

2016年12月16日，通俄門報(bào)告終審，12月29日奧巴馬高調(diào)宣布驅(qū)逐35名俄羅斯外交官，理由是報(bào)復(fù)俄羅斯干預(yù)2016美國大選

奧巴馬突然高調(diào)驅(qū)逐俄羅斯外交官，沒引起俄羅斯多大反應(yīng)，倒是讓共和黨高度警覺

2016年共和黨還沒被特朗普一人控制，而且特朗普是代表共和黨參選的，共和黨不可能作視民主黨發(fā)動(dòng)政變，推翻一位共和黨籍總統(tǒng)

于是共和黨要求對通俄門介入調(diào)查，這么嚴(yán)重的事，必須成立兩黨聯(lián)合的調(diào)查團(tuán)才行，怎么可能讓民主黨一家說了算？

最終兩黨開始了對此事的“拉鋸拔河”，到2017年1月特朗普正式上臺

2017年的特朗普還完全是個(gè)政治小白，剛?cè)胫靼讓m對所有事都感到陌生，他也無法展開針對通俄門的“像樣反擊”

最終，兩黨同意由司法部特別檢察官“穆勒”，來對通俄門展開詳細(xì)調(diào)查，這次調(diào)查在時(shí)間上就正常的多，整整調(diào)查了兩年多，于2019年才出具通俄門調(diào)查報(bào)告，結(jié)論是：沒有證據(jù)顯示，特朗普在2016年大選期間，有通俄跡象

至此，通俄門風(fēng)波才算告一段落

雖然2019年通俄門有了個(gè)結(jié)果，但通俄門卻徹底改變了2017年特朗普想拉攏俄羅斯，親近俄羅斯的政策

通俄門讓2017年政治手段還稚嫩的特朗普，完全不敢再繼續(xù)他一開始設(shè)想的親俄政策，轉(zhuǎn)而加大對俄羅斯的制裁以“自證清白”

而民主黨那群人對特朗普可謂是連綿不絕的仇恨，對特朗普的恨，遠(yuǎn)超其他共和黨人

2017特朗普上臺前就希望用通俄門把他搞掉，通俄門最終不成后，2020年特朗普敗選，2021年拜登上臺后又馬上發(fā)動(dòng)FBI和CIA，再次對特朗普發(fā)起重罪指控

這次是“國會(huì)山暴動(dòng)事件”，指控特朗普煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)的重罪，要把特朗普送進(jìn)監(jiān)獄，拜登時(shí)期特朗普面臨了大大小小上百起訴訟，以及2024大選期間的，那一顆暗殺子彈

可以說民主黨一直沒變，一直想把特朗普搞掉

但2024再度掌權(quán)的特朗普，已褪去第一任期時(shí)的稚嫩，他已熟悉白宮的玩法

2017年奧巴馬用如此不合常理，不合規(guī)則的方式發(fā)動(dòng)“通俄門”，特朗普正在以牙還牙，對前任FBI和CIA局長展開徹底的、清晰的調(diào)查

并且毫無疑問的，針對這兩位前局長的調(diào)查，只是后面更大報(bào)復(fù)的突破口

如果能從這兩位局長身上查出什么對民主黨高層極為不利的東西，那事件必然進(jìn)一步升級，拜登、奧巴馬、佩洛西等人，一個(gè)也別想睡好

美國內(nèi)斗，才剛剛打響了第一槍