2023年，中國(guó)公布的國(guó)防預(yù)算大概是1.58萬(wàn)億元人民幣，換成美元大約是2250億左右，同比增長(zhǎng)了7.2%。這數(shù)字聽(tīng)起來(lái)不小，但跟美國(guó)一比就得掂量掂量。美國(guó)2023年的軍費(fèi)開(kāi)支高達(dá)8200億美元，是全球軍費(fèi)最高的，占全世界軍費(fèi)總和的近40%。中國(guó)呢？連美國(guó)的零頭都不到，大概只有四分之一。所以，單從絕對(duì)值看，中國(guó)軍費(fèi)不算夸張。

再看看占比。中國(guó)軍費(fèi)占GDP的比例大概是1.5%，這跟美國(guó)3.7%的比例比起來(lái)低了不少，連北約國(guó)家2%到4%的標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)達(dá)到。換句話說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量雖然大了，但軍費(fèi)開(kāi)支相對(duì)還是挺克制的。

美專家說(shuō)要把這數(shù)字再砍一半，也就是降到1100億美元左右，那占GDP的比例就只有0.75%了。這在全球大國(guó)里幾乎找不到先例，尤其是像中國(guó)這樣國(guó)土面積大、人口多、邊境線長(zhǎng)的國(guó)家。

美軍事專家提出“軍費(fèi)減半”的說(shuō)法，背后肯定不是隨便一拍腦袋想出來(lái)的。咱們得看看他們的動(dòng)機(jī)和邏輯。

美國(guó)一直把中國(guó)當(dāng)成潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起，國(guó)際影響力越來(lái)越大，美國(guó)擔(dān)心自己的全球霸主地位受威脅。所以，通過(guò)輿論打壓中國(guó)是他們的常用招數(shù)之一。說(shuō)中國(guó)軍費(fèi)高、威脅和平，其實(shí)是想給中國(guó)扣上“威脅論”的帽子，爭(zhēng)取國(guó)際支持，順便給自己的軍費(fèi)增加找理由。

美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題不少，貧富差距、種族沖突、政治撕裂，政府壓力不小。歷史上，美國(guó)就擅長(zhǎng)通過(guò)制造外部敵人來(lái)轉(zhuǎn)移視線。中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，自然成了現(xiàn)成的靶子。渲染“中國(guó)威脅”，既能團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)民心，又能讓國(guó)會(huì)多批點(diǎn)軍費(fèi)，一舉兩得。

別忘了美國(guó)的軍工復(fù)合體，這是個(gè)龐大的利益集團(tuán)。波音、洛克希德·馬丁這些公司，靠軍火訂單活得滋潤(rùn)潤(rùn)的。要是沒(méi)點(diǎn)外部威脅，他們的生意咋辦？所以，炒作中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)、渲染緊張局勢(shì)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)是再自然不過(guò)的事。軍費(fèi)減半這種建議，對(duì)美國(guó)自己都不現(xiàn)實(shí)，更別說(shuō)要求中國(guó)了。

美專家說(shuō)中國(guó)軍費(fèi)高、不透明、跟和平形象不符，咱們得一條條分析，看看這增長(zhǎng)到底有沒(méi)有道理。

中國(guó)是個(gè)大國(guó)，14億人口，960萬(wàn)平方公里國(guó)土，2.2萬(wàn)公里陸地邊境線，還有300萬(wàn)平方公里的海洋權(quán)益要維護(hù)。國(guó)際環(huán)境也不簡(jiǎn)單，中印邊境時(shí)不時(shí)緊張，中日釣魚(yú)島問(wèn)題沒(méi)徹底解決，臺(tái)海局勢(shì)更是復(fù)雜。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，沒(méi)點(diǎn)軍事實(shí)力咋行？軍費(fèi)增長(zhǎng)是為了保家衛(wèi)國(guó)，不是為了出去惹事。

再看看歷史。近代中國(guó)因?yàn)閲?guó)防弱，挨過(guò)多少打？鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華，那都是血的教訓(xùn)。現(xiàn)在中國(guó)有能力了，加強(qiáng)國(guó)防是必然的選擇。和平不是靠喊口號(hào)來(lái)的，是得有實(shí)力撐腰。

中國(guó)軍隊(duì)過(guò)去底子薄，裝備落后，現(xiàn)代化起步晚。想追上世界先進(jìn)水平，投入肯定少不了。比如，研發(fā)航母、升級(jí)戰(zhàn)機(jī)、建衛(wèi)星系統(tǒng)，這些都是燒錢的玩意兒。軍費(fèi)增長(zhǎng)有一大塊是花在這上面，不是為了耀武揚(yáng)威，而是為了不被人掐住脖子。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)這些年發(fā)展快，GDP從2000年的1.2萬(wàn)億美元漲到2023年的18萬(wàn)億美元，軍費(fèi)跟著漲也很正常。按1.5%的比例算，經(jīng)濟(jì)規(guī)模大了，軍費(fèi)自然水漲船高。這不是中國(guó)主動(dòng)“加碼”，而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的結(jié)果。

美專家老說(shuō)中國(guó)軍費(fèi)不透明，這話有一定道理，但也不能全信。中國(guó)每年都在全國(guó)人大會(huì)議上公布國(guó)防預(yù)算，比如2023年的1.58萬(wàn)億元就是公開(kāi)數(shù)據(jù)。預(yù)算里的大項(xiàng)也講得清楚，主要包括：人員開(kāi)支：軍人工資、福利、退役安置等。裝備采購(gòu)：武器研發(fā)、生產(chǎn)、采購(gòu)。訓(xùn)練演習(xí)：部隊(duì)日常訓(xùn)練和軍事演習(xí)。基礎(chǔ)設(shè)施：軍事基地、機(jī)場(chǎng)、港口建設(shè)。科研投入：軍事科技研發(fā)。

這些信息雖然沒(méi)細(xì)到每一分錢，但總體用途是公開(kāi)的。比起以前，中國(guó)透明度確實(shí)在提高，比如參加聯(lián)合國(guó)軍費(fèi)透明度機(jī)制，每年提交報(bào)告。跟美國(guó)比，美國(guó)軍費(fèi)具體花在哪也不是全透明，黑預(yù)算（秘密項(xiàng)目）每年好幾百億，誰(shuí)也說(shuō)不清。

美專家說(shuō)中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)跟和平形象不符，這邏輯有點(diǎn)牽強(qiáng)。軍費(fèi)多少跟是否愛(ài)好和平不是一回事。和平得靠實(shí)力維護(hù)，不是靠示弱換來(lái)的。中國(guó)一直說(shuō)走和平發(fā)展道路，防御性國(guó)防政策也沒(méi)變，不首先使用核武器的承諾說(shuō)了幾十年，從沒(méi)反悔過(guò)。

看看美國(guó)，軍費(fèi)全球第一，還在全世界打仗，伊拉克、阿富汗、敘利亞，哪場(chǎng)仗是“和平”打出來(lái)的？中國(guó)軍費(fèi)就算漲了，也沒(méi)見(jiàn)對(duì)外發(fā)動(dòng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，反而在維和、護(hù)航上出力不少。聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)里，中國(guó)是常任理事國(guó)里派兵最多的，索馬里海域護(hù)航也干了十幾年。說(shuō)中國(guó)軍費(fèi)高就不和平，這帽子扣得有點(diǎn)隨便。

要是真按美專家說(shuō)的把軍費(fèi)砍一半，從2250億美元降到1125億，會(huì)咋樣？先不說(shuō)國(guó)際環(huán)境允不允許，單看國(guó)內(nèi)需求就夠嗆。軍隊(duì)人員開(kāi)支得保障吧？裝備更新不能停吧？訓(xùn)練演習(xí)不能少吧？基礎(chǔ)設(shè)施老化了也得修吧？砍一半，等于把國(guó)防能力腰斬，哪個(gè)國(guó)家敢這么干？

再看看周邊。印度2023年軍費(fèi)700多億美元，日本500多億，俄羅斯1000多億，中國(guó)要是降到1100億，跟這些國(guó)家差不多甚至更低。別忘了，中國(guó)邊境線比他們長(zhǎng)，安全壓力比他們大，人口是他們的好幾倍，這能比嗎？美國(guó)自己軍費(fèi)8000多億，也沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)要求他們減半，咋就盯著中國(guó)呢？

中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)對(duì)世界到底有啥影響？得兩面看。

中國(guó)軍事實(shí)力強(qiáng)了，能更好維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。比如南海問(wèn)題，中國(guó)有能力巡航，防止外部勢(shì)力亂插手。臺(tái)海問(wèn)題上，軍事實(shí)力也能震懾分裂勢(shì)力，避免沖突升級(jí)。全球?qū)用妫袊?guó)還通過(guò)維和、反恐合作出力，幫助穩(wěn)定國(guó)際秩序。

周邊國(guó)家可能有點(diǎn)緊張，尤其是跟中國(guó)有領(lǐng)土爭(zhēng)端的國(guó)家，像日本、印度、越南。他們可能會(huì)覺(jué)得中國(guó)軍費(fèi)漲了是對(duì)他們的威脅，進(jìn)而也加碼軍費(fèi)，形成軍備競(jìng)賽。這就需要中國(guó)多溝通，避免誤判。

面對(duì)美專家的說(shuō)法，中國(guó)也不是沒(méi)招。雖然已經(jīng)公開(kāi)了不少，但還能再細(xì)化點(diǎn)。比如，每年預(yù)算里的大項(xiàng)可以再講清楚些，讓外界看得明白。這樣既能回應(yīng)質(zhì)疑，也能展示自信。

中國(guó)已經(jīng)在軍控、裁軍談判里露面了，可以再多干點(diǎn)。比如跟周邊國(guó)家搞聯(lián)合軍演，或者多參加國(guó)際維和，讓大家看到中國(guó)不是威脅。

輿論上得主動(dòng)點(diǎn)。通過(guò)媒體、外交渠道，把和平發(fā)展的理念講透。別讓“中國(guó)威脅論”老是占上風(fēng)。不管外界咋說(shuō)，國(guó)防建設(shè)不能停。安全是發(fā)展的前提，沒(méi)實(shí)力啥都白搭。

以后中國(guó)軍費(fèi)咋變，得看幾個(gè)因素：如果局勢(shì)緩和，軍費(fèi)增速可能會(huì)放慢；如果更緊張，可能還得加。經(jīng)濟(jì)好，軍費(fèi)就有空間；經(jīng)濟(jì)下行，可能得勒緊褲腰帶。軍隊(duì)現(xiàn)代化還沒(méi)完，未來(lái)幾年投入不會(huì)少。

短期看，軍費(fèi)估計(jì)還會(huì)穩(wěn)中有升，但不會(huì)瘋漲。畢竟中國(guó)不想刺激周邊，也不想給美國(guó)太多借口。

美軍事專家說(shuō)“中國(guó)熱愛(ài)和平就得軍費(fèi)減半”，這話聽(tīng)著挺唬人，其實(shí)站不住腳。中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)是基于安全需要和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，比例不高，用途也算透明。和平不是靠削弱自己換來(lái)的，是靠實(shí)力守住的。美國(guó)自己軍費(fèi)高得離譜，也沒(méi)見(jiàn)減半，咋就要求中國(guó)呢？這背后更多是地緣政治的算計(jì)和利益驅(qū)動(dòng)。