2021年12月，社交網絡上一段時長四小時的YouTube直播意外走紅。

屏幕前坐著兩位女性——自稱記者的娜塔莎·雷（Natacha Rey）與“靈媒”阿芒丁·羅伊（Amandine Roy）。

她們的對話雖然貌似隨性，但卻以“國家級陰謀”開頭：

“布麗吉特·馬克龍，不是布麗吉特，她其實是她哥哥讓-米歇爾（Jean?Michel），整容變性，所有媒體都在幫忙掩蓋。”

娜塔莎聲稱自己調查了三年：查閱族譜、聯系機構、研究照片與文件、對比外貌、分析檔案缺失、尋找“疏漏”。在她的邏輯中，每一個矛盾點都是陰謀的證據。

她不懷疑自己的前提，她懷疑所有能駁倒這個前提的現實材料：

如果找不到布麗吉特年輕時的照片？那是被藏起來或是銷毀了。

如果文件看起來沒有問題？那說明是偽造得太好。

她展示了無數細節，令人目眩，但無法證實任何核心結論。

主持人阿芒丁則負責給這場陰謀論添油加醋——她自稱是“靈媒”，以“法國神奇女俠”的名號活躍在網絡上，過去甚至曾預言布麗吉特會“毀掉馬克龍”，并將這種“靈感”視為娜塔莎調查的起點。

一開始，這段視頻并未立刻沖上熱搜，當大多數法國主流媒體選擇忽略，于是，這對組合將內容投向了另一個戰場——極右陣地。

很快，它開始在極右翼社群和“反主流媒體”空間中被瘋狂轉發。

幾個月后，謠言從法國社交網絡擴散到美國。極右翼評論員、陰謀論者和“反跨性別”群體將這段視頻當成“新世界秩序”的又一證據。

在2024年美國總統大選預熱期，布麗吉特這個“離美國很遠的女人”，突然在極右翼社交平臺上變成了“最新的陰謀目標”。

她不再是總統夫人，而是某種“象征”——關于“性別混亂”和“權力背后的騙局”的符號。

為了讓自己的觀點更可信，Natacha最常用的“證據”，是各種照片拼貼、舊照分析、以及對布麗吉特身體特征的“醫學點評”。

例如，她們聲稱布麗吉特的坐姿、面部線條、肩寬、手掌結構都不符合“女性特征”；

又比如她們挖出一張上世紀90年代的照片，其中一個男人神似年輕版布麗吉特，便聲稱這是“過渡階段的讓-米歇爾”。

更離譜的是，她們還引入了一樁已結案的案件——法國同性戀牧師約瑟夫·杜塞（Joseph Doucé）之死。娜塔莎聲稱“變性版讓-米歇爾”曾在杜塞的中心接受過支持，甚至從他那里開始了轉換性別的過程，并暗示整件事與杜塞死亡背后可能的國家機器壓制有關。

這些線索的可驗證性極低，但它們的“戲劇感”卻極強，正好迎合了陰謀論者的胃口。

（復習貼：）

面對如此具有人身攻擊性質的傳播，2022年1月，布麗吉特正式對這兩位女性提出誹謗訴訟。

訴訟內容針對的是視頻中涉及身份攻擊、個人隱私披露、家庭信息擴散的18個片段，特別指控她們“傳播虛假信息”、“性別歧視式惡意攻擊”、“對家庭成員造成名譽傷害”。

原審法院于2024年9月做出判決，兩人構成誹謗罪，分別被判500歐元罰款（緩刑），向布麗吉特賠償8000歐元，向其兄賠償5000歐元。

原本以為這事到這也就差不多了結了。

誰知道，娜塔莎和阿芒丁表示不服，主張自己“出于調查動機”，屬于“表達自由范疇”，提出了上訴。

就此，反轉發生了。

是的，就在昨天，巴黎上訴法院作出了二審判決：

娜塔莎和阿芒丁無罪釋放。

法院給出的理由是：

視頻中的18段內容，不構成刑事意義上的“誹謗”，對于唯一一條涉及“未成年誘騙”暗示的片段，也因“有善意依據”判定為免責。

換句話說，法院認為這兩人是在“好意懷疑、缺乏證據但非蓄意抹黑”的基礎上發表言論，而不是惡意捏造。

這意味著：她們在法律上有權再次公開表達類似觀點，不構成犯罪。

這判決一出，立即引發了兩極反應。

娜塔莎的律師弗朗索瓦·丹格朗特（Fran?ois Danglehant）當場振臂高呼：“娜塔莎被追捕、迫害、定罪，但最終，她被宣判無罪?！?/p>

布麗吉特的律師讓·恩諾奇（Jean Ennochi）則堅稱：“我將與我的客戶討論我們將要采取的措施，顯然，我們不同意這一判決。”

然而，布麗吉特只是眾多曾遭受“性別攻擊性謠言”的女性中的一位。諷刺的是，這些謠言的模式高度相似。

比如，美國前第一夫人米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama），她身形高大、充滿力量感，是眾多女性心目中的榜樣。

但也正是這些特質，讓她成為陰謀論者攻擊的靶子。

“Michelle其實是Michael”的謠言在美國右翼社交圈被瘋狂傳播，一些知名評論員甚至在節目中煞有其事地分析她的肩膀比例、走路姿勢，說她“不是女人”。

她從未正面回應這些指控，卻在自傳中提到，作為一名黑人女性，在鏡頭前被“非人化”是怎樣一種痛苦的經歷。

比如，新西蘭前總理杰辛達·阿德恩（Jacinda Ardern），以“年輕、女性、母親”這三個身份被世界熟知，也被部分人以此為攻擊點。

網絡上不斷有人質疑她的“女性真實性”，說她聲音低沉、五官堅硬，“看起來不像女人”。

她們都曾遭遇同一套路，這顯然不是偶然。

無論如何，布麗吉特事件從最初的“直播出發”，到“極右放大”，到“首審定罪”，再到“上訴無罪”，這個過程橫跨三年、穿越網絡與法庭，但卻仍并未結束。

追一個結局。

Ref：

https://www.leparisien.fr/

faits-divers/rumeurs-transphobes-sur-brigitte-macron-deux-femmes-qui-avaient-propage-lintox-relaxees-en-appel-10-07-2025-WFUHMGTQXVA57BDOPDYGPXTZUI.php

https://www.blast-info.fr/articles/2022/brigitte-macron-si-ce-nest-elle-cest-donc-son-frere-jdQG3FzyTuqCdrACEoBJBg/

文｜閃電

點「贊」「在看」為我們打call ▽