讀此文前，麻煩您點(diǎn)擊一下"關(guān)注"，既方便您進(jìn)行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，網(wǎng)絡(luò)上可查，不涉及泄密，請知悉。

祖國統(tǒng)一臺(tái)灣的腳步估計(jì)越來越近了，而美國可能也早已嗅到了氣味。因?yàn)榻衲暌詠泶砻绹咴搭^的智庫圈子，出現(xiàn)了幾乎同時(shí)發(fā)布有關(guān)臺(tái)海問題報(bào)告的現(xiàn)象，包括蘭德公司和CSIS以及布魯金斯學(xué)會(huì)等權(quán)威智庫。

而更加不尋常的是多家權(quán)威智庫，都在臺(tái)海問題上達(dá)成了一個(gè)耐人尋味的共識(shí)，那就是如果中國實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一收復(fù)臺(tái)灣，美國極大可能被迫要接受現(xiàn)實(shí)，并且轉(zhuǎn)而只能依靠外交和經(jīng)濟(jì)手段來維持影響力，而根本不敢也動(dòng)不起武力。

簡單的說就是美國戰(zhàn)略選擇正變得越來越有限，屬于是有心無力的狀態(tài)。而這并不是這些智庫故意商量好的結(jié)果，實(shí)際得出這一相似結(jié)論也是基于美國目前在軍事、經(jīng)濟(jì)和政治等多個(gè)方面，與中國對比的客觀評(píng)估結(jié)論得來的。

實(shí)際上美國早就喪失了在軍事上干預(yù)臺(tái)灣問題的能力。蘭德公司早在2023年的報(bào)告中就已經(jīng)指出了，解放軍火箭軍部署的東風(fēng)-21D東風(fēng)26反艦彈道導(dǎo)彈，射程已經(jīng)覆蓋臺(tái)海至第二島鏈，從而形成了“反介入/區(qū)域拒止”的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

如果美軍選擇馳援臺(tái)海，航母戰(zhàn)斗群就需要直面3500公里內(nèi)的飽和式打擊，而解放軍依托本土的導(dǎo)彈庫存量，更是美軍在西太部署量的10倍以上。而CSIS的兵推更是顯示，介入首周美軍就將損失2艘航母和20艘主力艦以及500架戰(zhàn)機(jī)，這也就相當(dāng)于太平洋艦隊(duì)三分之一戰(zhàn)力瞬間蒸發(fā)。

也就是說美國智庫的兵棋推演反復(fù)都在證明一件事，在未來可能的臺(tái)海沖突中，美軍將面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。即便美軍全力介入，最佳結(jié)果也只不過是所謂的“慘勝”。而這種需要付出兩艘航空母艦被擊沉，數(shù)百架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)損失，以及駐日韓基地遭受重創(chuàng)的所謂“慘勝”，根本就是美國難以承受的代價(jià)。

而且臺(tái)海戰(zhàn)場距離中國大陸可就僅僅數(shù)百公里，解放軍完全可以依托本土的優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)快速補(bǔ)給和持續(xù)作戰(zhàn)，而美軍則需要跨越整個(gè)太平洋維持后勤，這種不對稱的戰(zhàn)場態(tài)勢必然使得美軍的介入行動(dòng)充滿了不確定性。所以蘭德公司的報(bào)告就直言不諱地指出，美軍的介入行動(dòng)將面臨極高的失敗風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能引發(fā)更大規(guī)模的軍事災(zāi)難。

當(dāng)然這還是在美國愿意武力干預(yù)的前提下進(jìn)行的討論，實(shí)際上美國更不愿意將臺(tái)島打爛。而維持臺(tái)島目前的狀態(tài)反而是美國最想要的，打仗根本不是每個(gè)的選項(xiàng)。臺(tái)積電一家企業(yè)就占據(jù)全球高端芯片產(chǎn)量的50%以上，這使得臺(tái)海局勢的變動(dòng)直接影響著全球科技產(chǎn)業(yè)的命脈。

如果臺(tái)海爆發(fā)沖突，就可能導(dǎo)致全球芯片供應(yīng)鏈的斷裂，美國的科技巨頭也將面臨嚴(yán)重的產(chǎn)能危機(jī)，軍工產(chǎn)業(yè)更是可能會(huì)因此受到?jīng)_擊。雖然美國試圖通過《芯片法案》推動(dòng)本土半導(dǎo)體制造，但短期內(nèi)還是難以替代臺(tái)灣的產(chǎn)能。因此這種經(jīng)濟(jì)上的需求，就使得武力干預(yù)臺(tái)海的代價(jià)遠(yuǎn)超潛在收益。

就算美國不在乎戰(zhàn)爭損失也不在乎經(jīng)濟(jì)利益，和中國這樣的五常大國直接過招，也會(huì)讓美國陷入巨大的國際外交政治的被動(dòng)局面。畢竟如今早已不是朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)的冷戰(zhàn)時(shí)期了，美國在亞太地區(qū)的主要盟友日韓等國，基于自身同中國的問題和利益考量，很難會(huì)全力支持美軍的行動(dòng)。而歐洲國家經(jīng)歷了俄烏沖突之后，恐怕更傾向于避免卷入中美直接沖突。

更何況臺(tái)海對歐洲并沒有最直接的影響，難道美國要依賴菲律賓這樣的所謂盟友支持其作戰(zhàn)嗎？因此美國雖然通過各種非官方的途徑，口口聲聲稱要“協(xié)防臺(tái)灣”，可是在真正的臺(tái)面上美國可從沒有承諾過要出兵，也沒有否認(rèn)中美建交的基礎(chǔ)“一個(gè)中國”原則。實(shí)際上這些因素都會(huì)給美國在采取行動(dòng)時(shí)產(chǎn)生掣肘。

因此面對這些現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，美國的智庫普遍認(rèn)為，主動(dòng)權(quán)其實(shí)并不在美國手中，如果中國成功實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，美國最有可能要做的就是被迫進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整。在軍事上減少在第一島鏈的前沿部署，轉(zhuǎn)而強(qiáng)化關(guān)島、夏威夷等后方島鏈的防御。在經(jīng)濟(jì)上能做的也就是繼續(xù)搞封鎖遏制的老套路。

但是從中國的角度來說，這些手段已經(jīng)越來越?jīng)]有用了，無論美國作何策略選擇，其實(shí)都不會(huì)最終影響我們統(tǒng)一臺(tái)灣的結(jié)果。

看了美專家統(tǒng)一認(rèn)為美國無法阻止我國收復(fù)臺(tái)灣，屏幕前的你有何想說的？歡迎留言討論！

讀者朋友，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

參考消息，美智庫：應(yīng)撤出在臺(tái)美軍訓(xùn)練人員

北晚在線，美智庫報(bào)告：美國應(yīng)減少在中國“家門口”的軍事存在