你說(shuō)他可憐不可憐，他叫呼格吉勒?qǐng)D，1996年意外撞見(jiàn)兇案現(xiàn)場(chǎng)，在報(bào)警后卻被認(rèn)定為殺人兇手，僅僅兩個(gè)月便被判處死刑立即執(zhí)行，甚至連家人的最后一面都沒(méi)見(jiàn)到。

臨刑前呼格吉勒?qǐng)D還在喊冤，甚至被補(bǔ)了兩槍子彈，直到9年后真兇重現(xiàn)，案件才再次掀起波瀾，獄中他多次寫書，只為還少年一個(gè)清白，可誰(shuí)曾想關(guān)鍵物證卻在此時(shí)離奇失蹤。

一直等到了18年后，冤案才得以真相大白，被槍斃的少年改判了無(wú)罪，法官道歉，國(guó)家賠款205萬(wàn)，人們常說(shuō)：“正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席，可遲到的正義還能算得上是正義嗎？”

1996年4月9日，這天下午七點(diǎn)左右，剛從卷煙廠下班的呼格吉勒?qǐng)D正和同事在馬路邊悠閑地轉(zhuǎn)悠，途中路過(guò)一家飯店，閆峰提議再次一起吃飯。

呼格吉勒?qǐng)D答應(yīng)了，但由于當(dāng)時(shí)呼格著急上廁所，為此他便先行前往了距離一公里外的公共廁所。

當(dāng)時(shí)呼格極勒?qǐng)D聽(tīng)見(jiàn)里面?zhèn)鱽?lái)微弱的求救聲，聲音的來(lái)源是女廁，誰(shuí)曾想里面的場(chǎng)景令他畢生難忘。

只見(jiàn)一個(gè)女人衣衫不整地躺在地上，周圍還有著大量血跡，顯然已經(jīng)沒(méi)有了生命跡象，當(dāng)時(shí)呼格吉勒?qǐng)D畢竟只有18歲，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)如此害人的場(chǎng)景。

他立即嚇得撒腿就跑，馬上選擇了報(bào)警，然而讓呼格萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，他的這次見(jiàn)義勇為，將會(huì)把他推向一個(gè)萬(wàn)劫不復(fù)的境地，調(diào)查結(jié)束后，僅僅只有同事閆峰一人回了家，呼格則是因?yàn)榈谝荒繐糇C人的身份被留在了警局內(nèi)。

然而過(guò)了兩月，令所有人無(wú)法相信的事情發(fā)生了，本是報(bào)案人的呼格，竟突然以殺人犯的身份被判處死刑，家人一時(shí)間無(wú)以接受。

平時(shí)連一只雞都不敢殺的兒子，怎么頃刻間就變成了殺人兇手呢?難道就因?yàn)橛H眼目睹了命案現(xiàn)場(chǎng)嗎。

為了還兒子一個(gè)清白，其父母多次來(lái)到警局解釋，可負(fù)責(zé)此案的民警對(duì)此卻答復(fù)道：“你的兒子承認(rèn)了，上頭寫的字有有你兒子按的手印。”

父母始終想不明白兒子到底做了什么，案發(fā)11天后，也就是1996年4月20日，呼和浩特晚報(bào)刊登了一篇名為“四.九”女尸案?jìng)善朴洠渲袑懙篮舾竦淖靼附?jīng)過(guò)：

“我趁著天昏地暗，便溜進(jìn)了公共女廁里，嫁妝上廁所，實(shí)際上是強(qiáng)奸準(zhǔn)備進(jìn)公廁的女人，大約八點(diǎn)半，終于見(jiàn)到一個(gè)女人走進(jìn)來(lái)，她蹲在了靠里面的蹲坑上，我便朝她撲了過(guò)去，用一只胳膊將她的脖子銬住，隨后用另一只手掐住她的咽喉，沒(méi)想到她沒(méi)吭聲，我知道她已經(jīng)死了……”

報(bào)紙中的每一句話言之鑿鑿，幾乎全市的人都知道了此案的兇手就是呼格吉勒?qǐng)D。

5月23日，呼和浩特市中級(jí)人民法院直接以故意殺人罪和強(qiáng)奸罪判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，在案發(fā)的第62天，18歲的呼格吉勒?qǐng)D就被押赴刑場(chǎng)執(zhí)行槍決，當(dāng)時(shí)受理此案的警官還榮獲了二等功。

擔(dān)任專案組組長(zhǎng)的馮志明事后更是步步高升，當(dāng)上了副局長(zhǎng)，還被市民們稱之為神探，只是這份榮耀卻是踩在胡格吉勒?qǐng)D院案上的。

自從兒子被槍決后，呼格基勒?qǐng)D家人的生活受到嚴(yán)重的影響，呼格的哥哥因無(wú)法忍受罵名而離開(kāi)了家鄉(xiāng)，雖然他無(wú)法相信這個(gè)事實(shí)，但無(wú)論他們一家人怎么上訴都未曾得到過(guò)任何答復(fù)。

直到2005年一名重犯落網(wǎng)后，所有的一切才得以真相大白，男子名叫趙志宏，從1996年到2005年這6年時(shí)間內(nèi)他所犯下強(qiáng)奸殺人案就多達(dá)數(shù)十起，其中就包括當(dāng)年的呼格案。

而當(dāng)呼格父母得知此事后，消散的希望瞬間被點(diǎn)燃，這次老兩口下定決心一定要為兒子洗清冤屈，為此他們還特意找到了新華社記者幫忙。

此時(shí)一封償命書的出現(xiàn)讓此案迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)，原來(lái)就在趙志宏臨刑前，他竟寫下了一封償命書，并偷偷塞給獄中一個(gè)警員。

書中內(nèi)容則是交代了1996年他強(qiáng)奸勒一位婦女，并殺害后將其拋尸在女廁的全過(guò)程，其中還聲明徹查呼格一案，并還少年一個(gè)清白。

在此之前，就頻繁出現(xiàn)呼格案丟失的情況，為了避免半路再次被攔截，為此這位警員便將申請(qǐng)書偷偷塞給新華社記者湯吉手里。

2005年11月23日，湯記發(fā)表了第一份標(biāo)題為“內(nèi)蒙古益死刑犯父母呼吁警方盡快澄清10年前冤假錯(cuò)案的內(nèi)參報(bào)告”報(bào)告一經(jīng)刊登，立馬引起了一片嘩然，同時(shí)這篇報(bào)告也直接撬動(dòng)了呼格案的復(fù)查，

從此刻開(kāi)始，新華社記者湯計(jì)便和呼格吉勒?qǐng)D這個(gè)名字就再也無(wú)法分開(kāi)了。

2006年3月，內(nèi)蒙古政法正式成立了復(fù)查組，不久后他們做出結(jié)論，并認(rèn)定呼格案存在原審證據(jù)不足等多種問(wèn)題。

2014年12月15日，自治區(qū)高院的領(lǐng)導(dǎo)親自將再審判決書送到了呼格家人的手中，并代表法院向他們表達(dá)了誠(chéng)摯的歉意。

法院宣判呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，并向他的父母表示真誠(chéng)的道歉：“判錯(cuò)了，對(duì)不起，我們以后重新吸取教訓(xùn)，深刻反思在辦案的過(guò)程中，法院存在的問(wèn)題，絕不讓呼格的悲劇重演。”

隨后賠償呼格吉勒?qǐng)D家人205萬(wàn)，隨后司法部門對(duì)當(dāng)年涉案人員依法追責(zé)，再多的賠償又有什么用，逝去的賠償根本無(wú)法挽回，而家人承受的痛苦也無(wú)法抹去，兩位老人在接到無(wú)罪判決書后，便來(lái)到兒子墳前嚎啕大哭。

這起案件可以說(shuō)是影響了他們一生，不但毀掉了一個(gè)年僅18歲的少年，更是使其家人活在了痛苦之中，雖然正義來(lái)得太晚了。

但好在真相終于大白，若是沒(méi)有記者湯計(jì)的幫助，沒(méi)有真兇趙志鴻的書信，恐怕此案永遠(yuǎn)都無(wú)法沉冤昭雪。

面對(duì)這份遲到18年的無(wú)罪判決，百感交集的不只有呼格吉勒?qǐng)D家人，還有那些一直為呼格案努力申訴的人，而記者湯記面對(duì)采訪大聲痛哭：“正義勝利了，法律勝利了。”