作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

刑法規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成拒執(zhí)罪。在司法實踐中，拒不執(zhí)行判決、裁定罪（以下簡稱 “拒執(zhí)罪”）的認(rèn)定常涉及轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為的時間節(jié)點問題。

那么，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為從什么時間起算？

2007 年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》規(guī)定，行為人在判決、裁定生效后實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，可認(rèn)定為拒執(zhí)罪。這意味著，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為的起算時間通常不早于裁判生效時間。

2015 年《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條進一步規(guī)定，“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重” 包括 “隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行” 等情形。核心在于 “對已經(jīng)生效的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”，因此轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為的時間需與判決、裁定的生效及執(zhí)行程序相關(guān)聯(lián)。

那么，如果被執(zhí)行人在判決生效前就轉(zhuǎn)移財產(chǎn)導(dǎo)致判決無法執(zhí)行，是否構(gòu)成拒執(zhí)罪呢？

最高人民法院案例庫入選案例《劉某海拒不執(zhí)行判決案》中明確：

對于刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”，通常應(yīng)當(dāng)從判決、裁定發(fā)生法律效力時起算。不過，司法實踐中，有的行為人在債務(wù)產(chǎn)生后即轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，以規(guī)避日后生效判決、裁定的執(zhí)行，在判決、裁定生效后以無履行能力為由拒不執(zhí)行。此類行為在性質(zhì)上與判決、裁定生效后轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的行為無異，并且，判決、裁定生效后，行為人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的行為仍然在持續(xù)。因此，此類行為符合情節(jié)嚴(yán)重認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

需要注意的是，最新出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。前款所指訴訟開始后，一般是指被告接到人民法院應(yīng)訴通知后。”

也即，拒執(zhí)罪犯罪行為不再以判決生效為起點，而是以接到應(yīng)訴通知日起算。這一規(guī)定提前了對被執(zhí)行人財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為的審查時間，加強了對拒不執(zhí)行行為的打擊。

周軍律師提醒，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為，一般從判決、裁定生效后起算，特殊情況下（如訴訟期間具有逃避執(zhí)行故意且導(dǎo)致裁判無法執(zhí)行）還可追溯至裁判生效前。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！