就在美國經濟面臨通脹壓力與加息困境的關鍵時刻，特朗普總統掀起了一場前所未有的風暴：他公開威脅要解雇美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾。

特朗普對鮑威爾極度不滿

雖然此前曾有過類似傳聞，但這一次，不僅是總統身邊最高級別的經濟顧問親口證實，總統本人也語氣強硬地提出：“鮑威爾對國家非常不利，他應該辭職。”這一幕讓全世界金融市場為之一震——美國歷史上，還從未有現任總統如此直接地挑戰美聯儲的獨立性。

“如果有理由，總統當然有權解雇”

事情的導火索看似平淡：一項25億美元的美聯儲總部翻修工程。特朗普政府指控該項目成本超支7億美元，懷疑鮑威爾“管理不善”甚至“違法”。

7月中旬，美國國家經濟委員會主任凱文·哈塞特在接受美國廣播公司（ABC）采訪時直言：“總統是否推進（解雇鮑威爾），很大程度上取決于鮑威爾對成本問題的答復……但如果有理由，總統當然有權解雇他。”

凱文·哈塞特透露特朗普可能要動手

與哈塞特表態同時，特朗普本人也火上澆油：“杰羅姆·鮑威爾對我們國家非常不利，我們本應擁有全球最低的利率，但卻沒有——而他還要花25億美元重修大樓。他應該辭職。”

更值得注意的是，特朗普并沒有就此收手。白宮已經正式致函鮑威爾，要求在7個工作日內解釋翻修項目是否違反國家首都規劃委員會（NCPC）審批，并質疑鮑威爾是否在國會作證時“撒謊”或“隱瞞關鍵信息”。

不只是大樓，更是利率與選票

表面上，這是一場關于預算和翻修的爭議。但實際上，翻修只是總統對美聯儲政策失望的一個出口。

美聯儲修樓

自2018年鮑威爾就任以來，特朗普對他的不滿從未平息。特朗普始終認為鮑威爾過于“強硬”，不肯快速降息，拖累經濟表現。如今臨近大選，特朗普更需要寬松貨幣政策來拉動短期經濟增長、提升股市表現和就業數據。

“我們應該降息，不是修樓。”特朗普在記者會上直接表達核心訴求。而在他看來，鮑威爾是這一切的障礙。

知情人士透露，特朗普上周還曾在白宮內部高層會議上抱怨：“鮑威爾寧可把錢花在墻上，也不肯幫經濟一把。”

法律障礙：總統能否真的炒掉美聯儲主席？

美國法律規定，美聯儲主席是總統提名、參議院確認，任期4年，但“僅能因正當理由”被罷免。這也是維護美聯儲獨立性的核心制度設計。

解雇鮑威爾 特朗普需要理由

特朗普想解雇鮑威爾，就必須拿出“正當理由”——比如管理失當、違法失職或欺騙國會。翻修工程成本超支被白宮視為“突破口”，一旦能證明鮑威爾存在隱瞞或違法，理論上可作為罷免理由。

問題在于，歷史上沒有總統成功用此條款罷免美聯儲主席。一旦真的啟動程序，必將面臨國會調查、司法訴訟甚至憲法危機。

金融學者指出，這不僅會引發市場恐慌，更可能讓國際投資者質疑美元信用：“如果總統能隨意炒掉央行行長，那美國還算是市場經濟嗎？”

市場與盟友的震動

消息傳出后，美國國債收益率一度跳升，美股短線震蕩。市場擔心，如果鮑威爾被炒，特朗普可能任命一位“絕對聽話”的新主席，大幅降息甚至重寫貨幣政策，沖擊美元地位。

共和黨內部也出現分裂，部分鷹派參議員擔憂：一旦美聯儲失去獨立性，通脹會卷土重來；但特朗普盟友如參議員林賽·格雷厄姆則支持總統“對抗不作為的央行”。

更敏感的是國際層面：美聯儲作為全球最大經濟體的央行，其政策影響全球資本流動。歐洲央行前行長德拉吉罕見發聲：“如果美聯儲被政治干預，全世界都會為此付出代價。”

鮑威爾回應：不退不讓

面對壓力，鮑威爾在國會作證時否認了“豪華裝修”指控，稱部分媒體報道內容根本不在計劃之內；即使成本確有超支，也不會影響貨幣政策獨立性。

美聯儲隨后發布說明稱，已取消部分非必要設施（如屋頂花園、私人電梯），而翻修的根本目標是讓1930年代建筑達到現代安全和功能標準。

對鮑威爾而言，這不僅關乎個人仕途，更關乎制度底線。他在閉門會議中告訴顧問：“如果今天讓總統決定利率，那明天就可能讓總統決定通脹目標。”

總統與央行的百年對決

縱觀歷史，幾乎每位總統都曾對美聯儲“有怨言”。里根不滿加息，奧巴馬抱怨救市力度不夠，小布什也曾暗示要更低利率。但都沒敢越過那條線：解雇美聯儲主席。

一場載入史冊的“對決”

特朗普現在不只想越線，還想告訴世界：總統才是真正的“美國經濟總設計師”。結果尚未可知，但這場博弈注定寫入教科書：它不只是特朗普與鮑威爾的個人恩怨，更是總統權力與央行獨立性的歷史性碰撞。

無論特朗普是否真的簽署罷免令，這場風波已讓市場重新評估美聯儲的獨立性風險。一個問題正在全球資本圈回響：如果總統真能隨意炒掉央行行長，美元還能是世界貨幣嗎？