根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025年6月最新報告，亞太地區(qū)軍費總額已突破1.2萬億美元，臺海周邊的戰(zhàn)機(jī)攔截次數(shù)創(chuàng)下十年新高。美國防部的官方通報顯示，僅2025年上半年，美軍在第一島鏈的主要軍演數(shù)量同比增長42%。一組數(shù)字背后，是國際安全局勢的劇烈震蕩，是全球目光聚焦的戰(zhàn)略博弈。

臺海局勢驟然升溫

如果說2024年末的美國大選只是在全球范圍內(nèi)投下了一枚政治炸彈，那么2025年上半年在西太平洋引發(fā)的軍事震蕩，則讓這枚炸彈徹底引爆。特朗普團(tuán)隊重返白宮后，國防部高層在各大公開場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)“恢復(fù)威懾”，不僅加快了印太地區(qū)的軍事部署，還發(fā)出了一個前所未有的信號：美國對臺政策不再遮遮掩掩。

美國國防部副部長科爾比，成為近月來輿論的關(guān)鍵人物。據(jù)多家國際主流媒體交叉報道，2025年4月至6月間，科爾比多次向日本、澳大利亞的防務(wù)高官施壓，要求兩國在“臺海有事”時表明立場。美國不僅希望盟友在言辭上支持，還提出了具體的軍事協(xié)作預(yù)案，包括聯(lián)合情報共享、后勤保障、甚至實戰(zhàn)參與。這一舉動，被外界解讀為美國首次將“臺海戰(zhàn)爭”作為實際討論議題納入聯(lián)盟框架。

日本和澳大利亞的官方答復(fù)極為微妙。日本防衛(wèi)省堅持，任何涉及臺海的軍事介入都必須根據(jù)日本憲法、國際法以及國內(nèi)法律具體分析，拒絕對“假設(shè)性問題”作出承諾。澳大利亞國防工業(yè)部長康羅伊在ABC專訪中公開表態(tài)，澳方絕不會提前承諾出兵，所有軍事決定必須由屆時的民選政府根據(jù)實際情況作出。兩國的回應(yīng)，既不激怒美國，也留足了戰(zhàn)略回旋空間。

“亞太聯(lián)盟”裂痕初現(xiàn)

全球防務(wù)界普遍認(rèn)為，2025年上半年美國對盟友的施壓，實際上暴露了亞太安全架構(gòu)的深層分歧。路透社、金融時報等權(quán)威媒體均報道，日澳高層對美方新要求感到措手不及。日本政府內(nèi)部有觀點認(rèn)為，美國自身對臺海沖突并未作出明確承諾，卻要求盟友先行表態(tài)，這種“單向施壓”讓日澳難以接受。

澳大利亞智庫“洛伊研究所”6月最新民調(diào)顯示，65%的澳大利亞民眾反對在臺海沖突中主動軍事介入，只有不到20%的人支持提前承諾出兵。而日本2025年5月的《讀賣新聞》民調(diào)更為保守，反對軍事介入的比例高達(dá)74%，反映出本國民意和美國政策之間的巨大張力。

在實際操作層面，日澳兩國近幾個月與中國在經(jīng)貿(mào)、氣候等領(lǐng)域互動頻繁。6月初，澳總理訪華期間達(dá)成多項貿(mào)易諒解備忘錄，日本外相也在同一時期與中國高層會晤，重申“建設(shè)性雙邊關(guān)系”。這些動作被普遍認(rèn)為是對美國壓力的“溫和對沖”。

美方的反應(yīng)也十分耐人尋味。五角大樓發(fā)言人多次強(qiáng)調(diào)“印太集體安全”的重要性，但在被媒體追問是否會動用美軍直接介入臺海沖突時，始終未給出具體答案。美國在臺海問題上的“模糊”依舊存在，只是將焦點轉(zhuǎn)嫁到了盟友身上。

真實數(shù)據(jù)下的臺海風(fēng)險升級

亞太地區(qū)的安全形勢并不僅僅體現(xiàn)在口水戰(zhàn)和外交辭令上，更體現(xiàn)在冷冰冰的數(shù)字與頻繁的實兵演練里。SIPRI數(shù)據(jù)顯示，2025年中國軍事預(yù)算同比增長7.1%，日本、澳大利亞也分別上調(diào)了5.4%和4.6%，區(qū)域軍備競賽愈發(fā)激烈。臺海周邊，美軍航母編隊與中國海軍艦隊的距離多次縮小到50海里以內(nèi)；美軍P-8偵察機(jī)與解放軍殲-16的空中接觸頻率比2024年同期增加了35%。

臺海局勢的緊張程度，還體現(xiàn)在“聯(lián)合演習(xí)”的密度上。2025年第一季度，美日澳三國在南海、東海分別舉行了多場聯(lián)合軍演。值得注意的是，澳大利亞本土2025年4月首次作為“主場”接待美日聯(lián)合登陸演練。日本自衛(wèi)隊則在5月中旬與美軍共同演練了“島嶼防御”，演習(xí)內(nèi)容首次公開模擬遠(yuǎn)程支援臺灣。

盡管外界普遍擔(dān)憂區(qū)域局勢失控，但實際上各方都極力避免擦槍走火。聯(lián)合國安理會6月緊急會議上，包括歐盟成員國在內(nèi)的多國代表呼吁“保持最大克制”，并敦促當(dāng)事各方通過對話降低風(fēng)險。

臺海“假設(shè)性戰(zhàn)爭”與現(xiàn)實博弈

美國對盟友的新要求，本質(zhì)是對自身安全承諾體系的再塑造。特朗普政府認(rèn)為，美方過去的“戰(zhàn)略模糊”導(dǎo)致威懾力下降，必須用更強(qiáng)硬手段捆綁盟友。但現(xiàn)實是，美國自身在臺灣問題上依舊沒有公開承諾“軍事介入”，拜登時期曾四次口頭表示會協(xié)防臺灣，但從未得到國會授權(quán)。特朗普雖然高調(diào)“對華強(qiáng)硬”，但具體政策依然留有余地。

日澳兩國的“模糊答復(fù)”，既是對美國施壓的現(xiàn)實回應(yīng)，也是對自身國家利益的理性選擇。對于日本來說，憲法第九條對海外軍事行動設(shè)有嚴(yán)格限制，任何實質(zhì)性軍事介入都需通過國會授權(quán)。澳大利亞則更注重獨立自主，近年在對華關(guān)系上逐步緩和，經(jīng)濟(jì)依賴中國的現(xiàn)實讓澳方不愿成為地緣沖突的前哨。

2025年6月，東京智庫“日本國際問題研究所”發(fā)布的最新報告指出，日澳如果貿(mào)然承諾協(xié)助美國介入臺海，將面臨國內(nèi)輿論和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的雙重壓力。報告建議，兩國應(yīng)堅持“戰(zhàn)略模糊”政策，避免陷入不可控的軍事沖突。

美國對盟友的失望情緒日益顯現(xiàn)。金融時報6月社論直言，華盛頓對日澳的“回避”感到不滿，部分美高官甚至在閉門會議中批評盟友“缺乏擔(dān)當(dāng)”。但現(xiàn)實是，亞太聯(lián)盟內(nèi)部的分歧難以調(diào)和，單靠壓力難以改變盟友的國家立場。

參考資料：美施壓應(yīng)對“臺海戰(zhàn)爭”，日澳拒表態(tài)

2025-07-14 06:45·環(huán)球網(wǎng)