6月22日凌晨，河北省邢臺(tái)市隆堯縣北寺莊村，李先生一家五口慘遭滅門，兩個(gè)孩子尚未成年，最小的年僅四歲。

因長期外出務(wù)工，李先生僥幸逃過此劫，但一夜之間失去五位至親，這位平日?qǐng)?jiān)強(qiáng)的漢子頓感天塌地陷。

當(dāng)?shù)弥袃凑呔故浅ο嗵幍泥従訒r(shí)，李先生幾近崩潰。

俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，究竟存在何種深仇大恨，竟能讓兇手對(duì)老人與幼童痛下殺手？

五口之家血案

凌晨四點(diǎn)的鄉(xiāng)村，天色微明，大多數(shù)人仍在夢(mèng)鄉(xiāng)。李家院落突然傳來清晰的敲門聲。

“是誰？”李父習(xí)慣性回應(yīng)，以為是鄰里有急事相求，未加防備便拉開院門。

然而門剛開啟縫隙，身后驟然襲來劇痛。

藏匿在門后的兇手手持鈍器，狠狠砸向李父后腦勺。

老人當(dāng)場(chǎng)昏迷，兇手毫不留情用利刃割斷其喉嚨，鮮血瞬間染紅門簾。

殺人行動(dòng)尚未結(jié)束，兇手如惡魔般闖入屋內(nèi)，首先進(jìn)入李母臥室。

睡夢(mèng)中的李母被動(dòng)靜驚醒，尚未發(fā)出呼救即遭殺害。

隨后是李先生的妻子，她聽到異常聲響剛起身，便對(duì)上兇手兇狠的目光，很快倒在血泊中。最令人揪心的是兩個(gè)孩子，特別是年僅四歲的幼子。

小家伙被屋內(nèi)響動(dòng)驚哭，赤腳跑出房間，兇手竟追至院外，在冰冷地面上結(jié)束了孩子的生命。

從堂屋到臥室，再到院門口，整個(gè)院子遍布血跡，慘狀觸目驚心。

這場(chǎng)屠殺中，唯一幸存的是李先生哥哥的兩個(gè)女兒。

當(dāng)時(shí)她們正在里屋熟睡，或許是沉睡未醒，或許是兇手未曾注意該房間，竟意外逃過一劫。

待天亮推開門，迎接她們的卻是滿地鮮血與親人遺體，兩個(gè)孩子當(dāng)場(chǎng)崩潰，顫抖著撥通報(bào)警電話，成為記錄此案的關(guān)鍵證人。

此刻遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)務(wù)工的李先生仍在睡夢(mèng)中，接到模糊來電，聽筒里只有斷續(xù)哭聲與“家里出事了”的只言片語。

心頭猛然一緊，他立即啟程返鄉(xiāng)，隨著距離村莊越來越近，心中愈發(fā)忐忑。

直至村口，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見自家門前拉起警戒線，身著制服的民警忙碌穿梭，他才意識(shí)到——電話里的“出事”，竟是陰陽兩隔。

這個(gè)平日扛水泥都不喊累的漢子，雙腿一軟跪倒在地，撕心裂肺的哭聲令周圍人心酸落淚。

更讓他難以接受的是警方通報(bào)：兇手已被控制，竟是隔壁鄰居。

村民普遍反映，兩家從未聽說有何重大矛盾，逢年過節(jié)還常互相走訪。

誰能想到，到底是什么樣的怨恨，能讓一個(gè)鄰居對(duì)老弱婦孺下手如此殘忍？

怎樣的恩怨？

隨著警方深入調(diào)查，這起滅門慘案背后的隱情逐漸揭開。

誰也料不到，五條生命的消逝，竟源于兩家門前那不足一米寬的通道，這場(chǎng)積怨竟持續(xù)十年之久。

故事要追溯至村頭那條公共通道。

兇手家與李家僅隔一條不足兩米的小路，本為規(guī)劃好的公共走道，每家進(jìn)出均需從此經(jīng)過。

可五年前，58歲的兇手突然將靠近自家院墻的一米寬路面圈占，種植蔬菜，硬生生將公共區(qū)域變?yōu)樗饺瞬藞@。

李家每次推車通行都需小心謹(jǐn)慎，稍有不慎便會(huì)碰倒菜苗。

矛盾真正激化發(fā)生在三年前，李家翻修老屋時(shí)依村規(guī)墊高屋基，需要往門前填土。

此舉在兇手眼中卻成了蓄意挑釁，他認(rèn)為李家侵占了自己“開辟”的菜地，當(dāng)場(chǎng)掀翻對(duì)方沙土堆。

自此，兩家形同陌路，平日見面互不搭理，每逢收糧曬谷等農(nóng)忙時(shí)節(jié)，總因通行、晾曬等瑣事爭吵，聲音大得半個(gè)村子皆可聽見。

李家并非沒有嘗試和解，李先生妻子私下添加兇手兒子微信，希望年輕人能居中調(diào)停，可惜消息發(fā)送不久即被拉黑。

村干部也曾三次前來調(diào)解，每次都要求兇手將菜地后移，但其表面答應(yīng)，轉(zhuǎn)身依舊照舊耕種，調(diào)解最終流于形式。

就這樣，雙方矛盾始終未能化解，隱患悄然埋下，最終以極端方式爆發(fā)...

血案背后警示

事實(shí)上，此類因土地鄰里糾紛引發(fā)的悲劇早有先例。

去年廣東某村因宅基地邊界爭執(zhí)十年，最終一方引爆炸藥同歸于盡。

前年山西亦發(fā)生類似案件，僅為一尺滴水檐之爭，終致持刀滅門慘劇。

老輩人口中“讓他三尺又何妨”的六尺巷典故，現(xiàn)實(shí)中農(nóng)村糾紛往往缺乏的不僅是謙讓精神，更是明確規(guī)則。

當(dāng)前許多農(nóng)村宅基地并無清晰產(chǎn)權(quán)證明，公共通道、滴水檐等邊界問題全憑“老規(guī)矩”定奪，而這些傳統(tǒng)規(guī)范在較真之人面前往往失效。

倘若村里早早明確每戶宅基地界限，公共區(qū)域標(biāo)識(shí)清楚，或許這場(chǎng)由一米過道引發(fā)的血案便可避免。

然而，慘案發(fā)生后，最牽動(dòng)人心的是幸存者現(xiàn)狀。

李先生自外地趕回后，神情恍惚，整日呆坐空蕩院落發(fā)愣。

目睹慘狀的兩個(gè)侄女，如今不敢獨(dú)處入睡，村里安排心理醫(yī)生定期疏導(dǎo)，但專業(yè)人士坦言，此類創(chuàng)傷可能終生難愈。

當(dāng)?shù)卣褳槔钕壬暾?qǐng)臨時(shí)救助金，協(xié)助處理后事，網(wǎng)友得知此事后自發(fā)發(fā)起眾籌，期望助其渡過難關(guān)，但再多援助也無法換回逝去的親人。

如今村中公共通道旁，兇手曾栽種的蔬菜早已枯萎，無人敢觸。

這場(chǎng)始于一米過道、延續(xù)十年的積怨，最終以最血腥的方式落幕，給所有農(nóng)村地區(qū)敲響警鐘：

鄰里間再小的紛爭也不容忽視，基層治理不能止于表面，法律普及必須深入每個(gè)村落，唯有如此，方能防止類似悲劇重演。

參考文獻(xiàn)