這幾天，原本大家還在關注甘肅天水兒童鉛中毒案的進展，沒想到另一件事突然引爆網絡。

一個21歲的女大學生，去年跟來中國打比賽的烏克蘭電競選手Zeus聊了不到一天，就跟著去酒店了。

從曝光內容看，女生似乎是主動接觸對方，甚至用母親的名字預訂酒店，說明其家人和男友可能知情。

但這名烏克蘭選手也很渣，實際行為極其惡劣，公開女生的隱私后，導致她在電競圈內"社會性死亡"。

令人不齒的是，他后來還在東南亞繼續炫耀自己的"獵艷戰績"，并發表侮辱女性的言論，典型的把女孩子當睡后即扔的生理一次性用品。

這事兒發酵大半年，學校最近一紙通報，按校規里"與外國人不正當交往，有損國格校譽"那條，把她開除了。

校方發布開除公告以后，幾家媒體居然違背媒體倫理，全名公布了女生的姓名。

在網上引發爭議后，對媒體的專業提出質疑，相關媒體才悄悄在自己的官微上修改成李某某。

到現在，那個偽裝成偽娘的 “紅老頭”，大家也只知道叫焦某某。

一個21歲的女學生，坑了自己的爹媽，還要被送上網絡輿論當祭品，實在是一個“慘”字。

諷刺的是，事件發酵后，37歲的烏克蘭選手雖然出面道歉，卻將矛盾轉移給女方。

7月14日，Zeus在社交平臺發文回應，他表示，自己沒想過傷害任何人，并把矛頭指向女生刻意隱瞞有男朋友的事實；同時他辟謠了網傳結婚傳聞，希望能盡快結束此事，喊話網友停止仇恨言論。

小編認為，在這起事件中，始作俑者顯然是這名烏克蘭籍男子，而女生的隱私被從外網扒回國內泄露，她本應是受害者。

當年“艷照門事件”，都譴責的冠希；前幾天過世的 香港美食家蔡瀾炫耀睡過60多個女性，卻封神成為“ 風流才子” 。

然而，這個事情事涉到外國人，卻被上綱上線，甚至被扣上"有辱國格"的帽子。最終，校方頂不住輿論壓力，發布公告開除該女生的學籍。

姑娘有錯嗎？肯定有。

跟剛認識的人瞎折騰，還拍那些東西，本身就夠輕率的。尤其是對方把私密內容往外傳，這明顯是不尊重，她居然沒防備。

說句實在的，不管對方是哪國人，這種剛認識就往酒店帶的操作，本身就把自己架在了危險的地方。

成年人得為自己的選擇兜底，這點沒跑。

但學校這開除的處分，真就一點問題沒有？

我翻了下那校規，第十九條第六款寫著"與外國人不正當交往，有損國格校譽"要處分。

這"不正當交往"的標準是啥？跟本國人開房就沒事，跟外國人就扯上"國格"？20年前制定的規矩，那會兒的社會環境跟現在能一樣嗎？

再說了，校規里還寫著"婚前性行為違規"，真要嚴格執行，大學里得有多少人排隊受處分？

最讓人不舒服的是，學校通報里直接點了姑娘的名字。等于把她的隱私扒光了扔到全網?，F在隨便一搜，她的照片、學校、甚至老家在哪都被扒出來了。

網友罵她"賤"，說她"丟中國人的臉"，可那個把視頻發上網的外國男的呢？除了被罵幾句，幾乎沒啥實質影響，照樣打比賽賺錢。這算哪門子的公平？

有人說"這是她自找的"。

可再自找，也不至于被一棒子打死吧？

21歲，剛成年沒多久，誰年輕的時候沒犯過渾？她的行為確實不妥，但上升到"有損國格"，是不是有點太夸張了？國格是這么脆弱的東西嗎？

最諷刺的是，網上吵得最兇的，好多是在罵姑娘"崇洋媚外"。

仔細想想，這事兒的核心，難道不是"私密內容被泄露"和"處分是否合理"嗎？

如果她跟的是個中國男生，對方把視頻發上網，學校還會用"有損國格"的理由開除她嗎？恐怕未必。

這種把"外國人"當成特殊標簽的邏輯，本身就透著點奇怪。

當然了，這不是說姑娘沒錯。錯了就得認，就得承擔后果。但這后果里，該有多少是她自己作的，多少是學校和輿論強加的？

那個把私密視頻往外傳的外國男的，算不算侵犯隱私？該不該被追責？

大家光顧著罵姑娘，忘了這事兒里還有個明顯的加害者。焦點全被引到了"姑娘犯錯"上，卻沒人去掰扯規則本身合不合理，加害者有沒有被追責。

說到底，這事兒最該讓人思考的，不是"姑娘該不該罵"，而是"我們該怎么對待犯錯的人"。

對比前不久剛剛發生的“南京紅老頭”事件，是紅老頭偷拍、涉嫌傳播傳染病。到現在既不知道事情來龍去脈也不知道后續如何處置。

跟紅老頭發生不安全性行為關系的人里面有丈夫、有剛訂婚的未婚夫，這些男人姓甚名誰，單位處理了嗎，對受害者那些女性如何交代？

這些男人一遍遍去找老人約會，到頭來卻成了大V嘴里應該被同情的“孩子們”。

廣東海洋大學崔某，虐待動物，不披露真實姓名，留校察看。

安徽師大一名男教師，多次威脅性騷擾女生，姓名從未被披露，還在被行政處分后又回到學校保衛處任職，校方回應是：“給他留了一口飯吃?！?/p>

以上這些男性違法分子，從老師到學生，都是向更弱勢者下手。

虐待動物的，猥褻性騷擾，哪個不比跟老外上床嚴重？

連強奸犯都能留校察看，連多次猥褻女生的慣犯都能放任其繼續在學校工作，這不有辱國格了？

一個在異性交往中被偷拍、被傳播、被貶損的年輕女孩，在網絡和媒體的合力下，被推上了恥辱的審判臺。

她失去了學籍，被全網扒皮，甚至連“國格”兩個大字，也被釘在她的額頭。

一個真正文明的國家，不是靠羞辱女性來維護自尊，不是靠遮羞布般的處罰來粉飾太平。

一個真正強大的民族，應該是面對羞辱時保護自己的人民，尤其是最弱勢的那個——而不是和施害者同一個視角，一起踩向那個倒下的年輕人。

當我們默許“有損國格”的帽子隨意套在普通人頭上，當我們贊成用全網暴曬的方式“教訓”一個年輕人，我們就已經走上了那條通往野蠻的舊路——那條以控制、污名與恐懼為主軸的社會軌跡。

不過，我又不禁在想，如果她遇到的不是一個烏克蘭人，而是一個俄羅斯人，輿論場會不會是另一番景象呢？