豪門私生子爭奪家產，放電視劇里都是標準的狗血劇情，如今出現在了娃哈哈集團身上，而且一次性就出來了3個私生子。

2025年7月，娃哈哈集團原董事長宗慶后的三名私生子宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，在香港法院起訴娃哈哈集團現董事長宗馥莉，三名原告要求香港法院確認宗慶后于2003年設立的信托資金有效，要求宗馥莉按照宗慶后生前的規劃將現有的18億美元補齊至信托規定的21億美元。

此外他們還在杭州法院起訴，要求法院調取宗慶后2023年在浙一醫院的血液樣本進行DNA對比，確認親子關系，按國內法律平分娃哈哈29.4%的股權，價值超200億元人民幣。

司法爭議先放一邊，我們先了解一下這憑空冒出來的三個私生子女是哪來的。

1980年，知青歸城的宗慶后結婚，時年35歲。

1982年，宗馥莉出生，這一年宗慶后37歲。

杜建英，1966年出生，于1988年畢業于浙江大學，1991年加入娃哈哈集團，歷任黨委書記，進出口負責人等職位。

1996年，14歲的宗馥莉被送往美國讀高中，監護人并非自己生母，填寫的是杜建英，同年杜建英在美國產下一子，名為宗繼昌。

這一年，宗慶后51歲。

1998年，杜建英又產一女，名為宗婕莉。

2001年，杜建英被任命為娃哈哈（美國）集團副總裁，負責娃哈哈的國際業務拓展。

2003年，宗慶后指示下屬團隊，在香港匯豐銀行為杜建英的兩個孩子設立家族離岸信托。

2004年，宗馥莉學成歸國，在父親的安排下在娃哈哈的各崗位進行鍛煉。

2008年，宗馥莉全面接管宏盛集團，同年杜建英辭職，不再擔任娃哈哈集團一級的領導職位。

2010年，杜建英創建三捷投資集團，股東是自己和宗慶后親妹妹宗蕊，并圍繞娃哈哈建立了一系列的工廠和銷售公司，建立了娃哈哈的體外中心。

2017年，宗慶后的第三名私生子宗繼盛出生，生母至今未知，但非杜建英，這一年宗慶后72歲。

2024年2月，宗慶后去世。

2025年7月，宗家嫡長女宗馥莉和三名私生子女公開對簿公堂，開始爭奪家產。

初步了解了這三名私生子女來歷后，我們接著了解為什么這幾個同父異母的兄妹開始反目成仇。

其中最大的問題在于宗慶后生前的安排不周密，對遺產的安排在意思上確實非常明確，但在法律上有瑕疵，而且瑕疵很多。

在宗慶后生前，宗家應該是一團和睦的，所有人都乖巧孝順。

所以宗慶后生前的安排確實應該是離岸信托留21億美元給三名私生子女，讓他們安穩一生，娃哈哈集團和其他財產全部留給嫡長女宗馥莉，在宗慶后生前肯定是沒人對這種安排有異議的。

那個在香港的信托2003年設立，到2024年已經足足存續21年了，宗馥莉在此期間對這件事無任何異議，而宗慶后生前只承認宗馥莉一個女兒，安排宗馥莉花費了十余年的時間接管娃哈哈，在此期間三名私生子女也對此也無異議。

如此長的時間在事實上已經足以證明宗慶后的意愿，但在法律上無法充分證明。

因為宗慶后沒有留下足夠多的紙面證據來證明這一點，就算所有人都猜到大概就應該是這意思，那在法律上也是不夠嚴格的，沒有白紙黑字那就是有瑕疵，你意思再明確也不行。

而且宗慶后低估了人性。

宗馥莉14歲的時候去異域他鄉美國上學，在那里一直待了8年時間，直到大學畢業，這期間監護人不是自己生母，而是杜建英，在此期間杜建英為宗慶后生下了一子一女，成為了娃哈哈海外負責人和副總裁，然后宗慶后還為她的子女設立了家族信托。

這8年時間宗慶后是沒辦法在美國照顧宗馥莉的，只有杜建英在美國，對宗馥莉來說杜建英的身份實際上就是小三，最低也是后母級別。

8年時間啊，杜建英是監護人，就算杜建英對宗馥莉再好那肯定也不如生母好。

但足足8年的時間在美國，宗慶后都沒讓宗馥莉的生母過去當監護人，反而派杜建英過去，說明這個時候宗慶后和原配已經遠不止感情惡化了，而是已經徹底斷了關系，只是簡單的感情惡化那肯定讓原配去美國呆8年照顧自己的親生女兒，反正平時見不到那有感情矛盾也無所謂了。

站在宗馥莉的角度，肯定覺得自己很委屈。

但站在杜建英的角度，自己1996年就給宗慶后生了孩子，到今天已經快30年了，在美國的8年也把年幼的宗馥莉照顧的沒有問題，順順利利學成歸國了。

但宗慶后至死沒有給杜建英任何名分，自和前妻離婚后數十年都是單身身份，甚至不公開承認杜建英的任何子女。

站在杜建英的角度，也肯定覺得自己很委屈，離婚再娶的案例比比皆是，但宗慶后已經離婚了那么多年，就是不愿意給她一個明媒正娶。

兩個人都覺得自己很委屈，但她們的財富又都來自于宗慶后，所以在宗慶后生前沒人敢提出什么激烈異議，這導致宗慶后生前沒有明確在紙面上進行遺產安排。

去世后，問題立刻就出現了，生前一團和睦的宗家，立刻推翻了之前的所有“潛在約定”。

宗慶后幾乎所有的遺產安排都有法律瑕疵，其中在香港的那個信托雖然設立于2003年，但并不是在2003年就一口氣轉入了很多錢，而是每年逐筆轉錢。

三名私生子女在法庭文件上說的數字是21億美元，那這肯定不是2003年設定的數據，那時候的娃哈哈根本沒那么多錢，所以肯定是宗慶后臨終前幾年左右設定的數據。

但宗慶后設定這個21億美元數據的時候，在信托規定上寫的是金額達到21億美元的時候信托激活，3個私生子女每人7億美元整，然后開始逐月領取生活費。

宗慶后這么寫，估計是怕三名私生子女自己鬧內訌，分錢不均開始吵架，為讓子女和睦才刻意這么寫的。

但讓宗馥莉鉆了規定的漏洞，因為在宗慶后去世的那一刻，打入的信托基金的錢只有18億美元多一點，還未達到21億美元的金額，按照宗慶后自己設定的規章制度，信托基金還沒有激活。

宗馥莉繼承了娃哈哈后的第一時間，就停止了娃哈哈對香港信托基金的打款，然后于2024年5月，反過來從信托基金里轉出了110萬美元，用于支付越南子公司的“設備采購費用”。

這110萬美元的金額不大，但性質上非常嚴重，說明宗慶后生前給三個私生子女設立的信托基金被擊穿了。

信托基金上是沒有宗馥莉名字的，而且一旦激活別說是宗馥莉，就連三個私生子女也動不了其中的一分一毫，只能按月領宗慶后生前規定好的生活費。

但宗馥莉如今卻能直接從信托基金里轉錢出去，這就說明信托基金的法律隔離性不復存在，今天能轉110萬美元出去，明天就能轉18億美元出去。

宗馥莉之所以能做到擊穿信托基金，并不是因為宗慶后給了她這個權力，而是因為宗慶后把娃哈哈集團交給了宗馥莉，然后信托基金是通過娃哈哈集團設立的，資金來自于娃哈哈。

娃哈哈盈利屬于宗慶后的部分，他每年都轉入到香港信托一部分，但到死前也只轉入了18億美元，還差3億美元，這些錢需要宗馥莉接管娃哈哈之后繼續把原屬于宗慶后，現屬于宗馥莉的娃哈哈盈利轉過去。

宗慶后也許這么口頭吩咐過宗馥莉，但沒有給杜建英一方留下任何的紙質證明，所以在宗慶后去世后的第一時間，宗馥莉立刻就停掉了娃哈哈對香港家族信托的打款。

其實我完全可以理解為什么宗馥莉為什么要這么做，基本換任何人，99%都要這么做的，繼續再把屬于自己的3億美元盈利打過去激活這個信托，那才是極少數。

我不理解的是，為什么宗慶后會覺得在自己不留下任何紙質證明的情況下，宗馥莉會繼續給香港信托基金打款。

口頭說什么，和紙面上確認什么，在法律上是兩碼事。

爭奪的起始點我認為就是這3億美元，杜建英一方要求宗馥莉按照之前的約定繼續打款至21億滿，至于娃哈哈集團她們不要，但宗馥莉不愿意繼續持續打款直到那3億美元打滿。

為了不打這3億美元，宗馥莉發現了那個香港信托基金規章制度的漏洞，就是只有打滿21億美元才會激活，然后讓整個信托進入封閉運行狀態。

于是宗馥莉就反手從這個家族信托轉出了110萬美元，時間是宗慶后去世后的第三個月。

轉出這110萬美元的意思非常明確，赤裸裸的威脅，我是可以轉出資金的，信托并沒有激活，你要是再要那3億美元那你就別想要這18億了。

杜建英一方發覺此事后，緊急申請凍結了家族信托的資金，她們確實有充分的證據可以凍結，但凍結了這些資金之后，宗馥莉確實無法轉出了，但杜建英和宗慶后的三名私生子女也拿不到，一分錢都拿不到。

不滿21億美元，信托基金無法解鎖，被凍結了那更加無法解鎖，所有人都無法從宗慶后設立的家族信托里拿到一分錢。

宗馥莉當然無所謂，但杜建英她們只有這個錢，于是就急了。

然后在2024月6月，轉出家族信托資金的第二個月，宗馥莉對娃哈哈集團發動了大清洗，多名杜建英及其子女為董事的子公司，法人和董事長被變更為宗馥莉及其心腹祝麗丹。

隨后宗馥莉主導了對娃哈哈體系進行了“去娃哈哈化”，關閉了18條生產線，其中大部分涉及杜建英及其子女名下公司。

2024年7月，娃哈哈內斗白熱化，宗馥莉公開發函宣布辭去杭州娃哈哈集團副董事長和總經理職務。

2024年7月，杜建英建議引入外部經理人以提升娃哈哈公司的治理，未獲大股東杭州國資委同意。

同月，宗馥莉獲杭州國資委支持，并于8月正式接任娃哈哈法定代表人、董事長及總經理，穩定了對娃哈哈的管理權。

在娃哈哈管理權的爭奪中，嫡長女身份顯著優于非婚生子女，而且宗慶后生前的安排也確實是要把娃哈哈交給宗馥莉，明顯就是那個意思。

而且在宗慶后去世的第二個月，2024年3月，網絡上就突然爆出了娃哈哈和農夫山泉的輿論風波，輿論矛頭直指農夫山泉鐘睒睒之子為美國籍。

現在所有人都知道宗慶后的三個私生子女均為美國籍，鐘睒睒身為同圈頭部大佬，肯定也知道這件事，但當時輿論集中攻擊鐘睒睒之子為美國籍的時候，鐘睒睒對宗慶后的三個美國籍私生子一個字都沒提。

事后看來，這件事很有可能就是鐘睒睒知道娃哈哈在內斗什么，也知道宗馥莉是中國籍，三名私生子均為美國籍，這件事到底是誰在炒作鐘睒睒之子為美國籍他大概也清楚，如果此時自己曝光宗慶后三名私生子女的美國籍身份，那不僅自己名聲一樣不好聽，而且還等于是在幫宗馥莉鏟除異己，所以自己只能默不作聲。

但不出聲也沒事，飲料界大佬的子女為美國籍就會引發全民批判這事已經通過輿情得到了證明，那娃哈哈是無論如何都不可能交給宗慶后那三名美國籍私生子手里了。

這一套組合拳下來，宗馥莉徹底掌控了娃哈哈，然后把杜建英原來圍繞娃哈哈建立的生產和銷售體系全部踢了出去，最后那3億美元也不給了。

杜建英一方肯定也私下溝通過，從2024年8月宗馥莉徹底掌控了娃哈哈到今天已經快一年了，娃哈哈一直沒有鬧出什么亂子。

但最終杜建英一方選擇了在2025年7月直接公開起訴宗馥莉，說明私下溝通失敗了，宗馥莉一分錢都不給，從杜建英一方要求法院用血液對比DNA的訴求來看，宗馥莉很有可能連她們和宗慶后的親子身份都不承認。

直接公開起訴此事就要曝光宗慶后三名私生子女的身份，對宗慶后的生前名譽會是巨大的傷害，對娃哈哈的品牌形象也是巨大的傷害。

起訴前是娃哈哈，起訴后成了娃多多。

這件事誰對誰錯，那就看你站在誰的角度了，但現在既然都起訴了，那就法律說話，一切讓法律裁決。

宗馥莉一方已經在法庭上提交了證據，說宗慶后在2020年立下了遺囑，上面明確說明一切的海外資產都給宗馥莉，有2名娃哈哈高管為此遺囑當了見證人。

但杜建英一方，卻拿不出任何宗慶后留給她們的紙質遺囑。

30多年了宗慶后連個結婚證都沒給，不留任何紙質遺囑也很正常，宗慶后覺得自己安排好就行了。

但在法律這就是瑕疵，雖然事實上宗慶后就是留給三個私生子女的，信托基金受益人上明確寫了三個子女的名字，都沒寫宗馥莉的名字，但確實沒有遺囑，而且信托基金沒滿21億也沒法激活，娃哈哈集團可以是轉入方那就也可以轉出，宗慶后自己把這個基金給限制的無法激活了。

但杜建英一方并不是沒有還手之力，因為在實質上是可以認定香港這個信托資金用途的，只不過就是那3億美元要不到了而已，然后解鎖資金需要等法院裁決，很麻煩。

然后就是宗慶后對宗馥莉的遺產安排也有問題，同樣沒有留下紙質遺囑。

宗慶后沒有留下完整的紙質遺囑，明確把娃哈哈集團和國內資產都給宗馥莉，唯一留下的遺囑上寫的是海外資產給宗馥莉。

宗慶后認為這是自己安排好的事情，不可能有爭議，于是就只對有爭議的那部分海外資產做了安排，宗慶后的原意我覺得也是除香港信托資金之外的那部分海外資金，因為海外資產長期以來都由杜建英掌管。

最后所有的安排都出問題了。

因為沒有留下明確的遺囑，白紙黑字的說明把娃哈哈的股權給宗馥莉，所以宗馥莉拿來攻擊杜建英的法律漏洞，同時也攻擊了宗馥莉。

杜建英雖然沒有開口要求宗慶后留下任何紙質遺囑，但并非沒有留后招，宗慶后2023年在浙一醫院進行檢查的時候，留下了一份血液樣本，杜建英于2025年7月要求法院調取這份血液樣本，進行親自鑒定，然后依據民法典規定的非婚生子女具備同等繼承權的規定，平均分割娃哈哈的股權。

宗慶后2023年檢查的時候，留在浙一醫院的血液樣本，為什么保留到了今天還在？

因為浙一醫院的血液樣本最多可以保留10年，前提是要有“特殊用途”，要得到審批通過才可以，很明顯杜建英在2023年的時候和醫院溝通了這件事，保留了血液樣本，而宗馥莉不知道這份血液樣本的存在，在過去1年的私下溝通里，杜建英也從來沒有透露過這份血液樣本的存在，沒有拿這個去威脅過宗馥莉什么。

所以這份血液樣本安穩的在公立醫院呆在了今天，在法律上是可以成為證據的。

杜建英和宗慶后一起生活了30年多年的時間，還有宗慶后對自己三個私生子女的各種安排，在法律上可以提供的親子證據堪稱無數。如果宗馥莉拒絕對這份宗慶后的血液樣本進行親子鑒定，那法院可以直接假定親子關系成立。

但親子關系成立，證明了這三人確實是宗慶后的親生子女，而法律上也規定非婚生子女具備同等繼承權，并不代表這三名非婚生子女就可以平分娃哈哈的股權了。

因為個人對自己的財產具備最高處置權限，并不是一定要留給自己子女的，別說非婚生子女，就算是婚生子女也不是一定要留。

如果一個人在死前立下法律上有效的遺囑，把自己所有的財產都給了某個人，那財產的處分就會依據遺囑來，即便是婚生子女也可以一分錢沒有。

當然如果是夫妻雙方，那這個人只能處分家庭財產里屬于自己的那一半，但如果是沒結婚的單身人士，那可以處分全部財產給任何人。

所以只要宗慶后立下遺囑，把娃哈哈股權以及所有境內資產都明確給宗馥莉，那即便證明三名非婚生子女確實是宗慶后的孩子也沒用。

但問題就在于宗慶后沒有立下這么明確的遺囑。

實際上宗慶后已經安排的夠好了，以至于宗慶后覺得毫無爭議。

香港信托給三名私生子女的部分，沒有寫宗馥莉的名字，直接鎖死了給那3名私生子。

而國內的娃哈哈股權部分，宗慶后于2022年直接把股權轉到了宗馥莉的親生母親施幼珍名下讓其代持，確保沒有股權紛爭。

看起來已經萬事俱備了，宗慶后覺得這有啥好立遺囑的，這還有爭議？

但實際上宗慶后剛去世，香港的信托基金就被宗馥莉給鎖死了，然后對于娃哈哈股權轉給施幼珍名下一事，非婚生子女直接舉證質疑此舉屬“惡意減少遺產范圍”，要求法院審查代持真實性，若認定股權屬遺產，則三人可依法分割。對于2020年的那份遺囑，非婚生子女直接舉證說2名見證人都是娃哈哈高管，屬于利益相關方，所以見證無效。

所以從事后結果來看，那不僅是有爭議，而且爭議還很大，如果宗慶后沒有白紙黑字寫明娃哈哈股權或境內資產都給宗馥莉這樣的字樣，而且親自到公證處做公證，明確表達本人意圖，或者自己寫好遺囑后讓所有子女都在上面簽字，讓子女自己來當見證人，那在法律上就是有問題的。

如果宗慶后生前都白紙黑字的寫明了，而不是自己覺得已經安排好了就沒事了，那宗家后人是可以一團和氣繼續生活下去的，雙方在2024年7月都內斗成那樣了，杜建英一方在2025年7月才公開起訴，就已經說明了宗慶后生前的實際安排其實還可以，遺產分配都協調好了，生前的時候一大家子的關系應該還不錯。

但宗慶后去世后，雙方手里都沒有白紙黑字的明確遺囑，但互相擔心互相提防，香港信托一旦激活那就直接鎖死了，宗馥莉也管不了了，到時候萬一再有私生子出來要求繼承娃哈哈股權，被動的就成宗馥莉了。

宗慶后2月剛去世，全網就開始熱炒農夫山泉創始人后代是美國籍，6月宗馥莉就開始對娃哈哈大清洗，說明宗馥莉確實擔心娃哈哈的控制權不穩，并不是宗慶后覺得自己安排好了，宗馥莉就也覺得安排好了。

對于已經存入香港家族信托的那18億，宗馥莉其實也沒意見，沒試圖把這筆錢拿回來過，唯一的轉回也只轉回了110萬美元意思一下，后面3億不繼續打了我覺得是想省3億，但也不是單純的心疼那3億，最大的擔心是怕打滿21億美元后信托激活，自己就失去了所有談判籌碼，完全被動了。

直接鎖死這18億美元，拖不起的就成了杜建英一方，只要宗馥莉不同意那杜建英一方就一分錢生活費都拿不到了，宗馥莉可以等到天荒地老都沒事，反正那18億美元宗馥莉也拿不到。

對娃哈哈的股權和控制權，杜建英一方其實也沒意見，足足一年的時間沒有主張過這個權利，而是什么遺產都沒拿到后居然連生活費都沒了，直接一分錢沒有，溝通也無結果，覺得宗馥莉“欺人太甚”之后才公開撕破臉。

宗慶后生前確實都基本協調好了，但在法律上宗慶后確實沒有留下充分的紙質遺囑，瑕疵太多了，對雙方的安排都有很多瑕疵。

最后雙方就成了黑暗森林，互相擔心互相提防，最后反目成仇。

整個宗家的財富都來自于宗慶后，所以宗家的所有人都在小心翼翼的維護宗慶后的聲譽。

但現在宗家后人對簿公堂，把所有私事都抖出來了，宗慶后的形象直接徹底崩塌。

曾經的“布鞋首富”和“節儉楷模”，居然有三個美國籍私生子，72歲的時候居然還能生一個，死后嫡長女和3個私生子上演娃多多內斗，爭奪數百億家產，宗慶后一世英名毀于一旦。

宗慶后的孩子們對薄公堂是一個必然結果，因為只有拿到了法院白紙黑字的裁定書，才能算拿到了法律的承認，才算彌補了宗慶后沒有留下明確紙質遺囑的法律漏洞，她們雙方都只有拿到法院判決書之后才算徹底安心。

看似天衣無縫的安排，出現了巨大的法律爭議，但如果當年宗慶后把自己的安排寫成紙質遺囑做了有效的法律見證，那本可以什么爭議都沒有，娃多多內斗就不會爆發。

作者：遠方青木（公號ID：YFqingmu )