評論員 邱延波

執(zhí)法若無溫度，安全便無意義。

據(jù)澎湃新聞報道，湖南岳陽華容縣，一場查“沒戴頭盔”的交通執(zhí)法，硬生生把一條人命追沒了。

7月14日，華容縣交警正在搞“百日攻堅”行動，整治不系安全帶、不戴頭盔、違規(guī)載人、無證駕駛等交通違法行為。官方信息顯示，這次行動采用“定點(diǎn)檢查+流動巡查”的模式，鄉(xiāng)鎮(zhèn)主干道、集市周邊設(shè)臨時檢查點(diǎn)，堪稱“地毯式”排查。目標(biāo)很明確：抓違法，保安全。畢竟，安全無小事，頭盔能救命。據(jù)統(tǒng)計，摩托車、電動自行車駕乘人員死亡事故中，約80%為顱腦損傷致死。為此，早在2020年，公安部交管局就開展了“一盔一帶”安全守護(hù)行動。

（圖源：岳陽市政府官網(wǎng)）

但是，華容縣交警的這次執(zhí)法，路子走得有些偏了。男子沒戴頭盔，屬于輕微違法，交警完全可以記下車牌，事后通知處罰。結(jié)果，男子沖卡，交警直接追到他家門口。百米距離，說長不長，說短不短，可就是這百米，愣是把人追沒了。

官方說男子可能有基礎(chǔ)疾病，天氣又熱，交警沒動手。可問題來了：如果不追，他會死嗎？基礎(chǔ)疾病也好，炎熱天氣也罷，這些都是“結(jié)果”出來后的借口。追逐和死亡之間是有聯(lián)系的，就算男子有基礎(chǔ)病，交警也不可能沒有責(zé)任。

查不戴頭盔是為了啥？不就是為了保護(hù)騎車人的命嗎？可這場追逐，硬是把“保護(hù)生命”變成了“丟了性命”。

根據(jù)《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》，交警追車有嚴(yán)格限制。《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第七十三條明確規(guī)定：“除機(jī)動車駕駛?cè)笋{車逃跑后可能對公共安全和他人生命安全有嚴(yán)重威脅以外，交通警察不得駕駛機(jī)動車追緝”。

騎摩托車不戴頭盔，在法律上就是個輕微違法，連追的資格都不夠。有人辯解：“萬一他是醉駕呢？萬一他販毒呢？”這話聽著有理，可法律不講“萬一”，疑罪從無。交警不是刑警，主業(yè)是查交通違法，不是抓通緝犯。拿“可能的大案”當(dāng)理由，硬追輕微違法，這邏輯站不住腳。

再說了，沖卡確實不對，但卡點(diǎn)到男子家才100米，跑了也就一分鐘。交警追這一分鐘，到底是執(zhí)法的必要，還是權(quán)力的沖動？男子跑回家，可能就是慌了，怕罰款，怕扣車。完全可以事后處理，沒必要窮追不舍。畢竟，執(zhí)法的目的是糾正違法，不是把人逼上絕路。

（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

騎車人不戴頭盔，危害的是自己的安全，不像酒駕、超載那樣直接威脅公共安全。查這個，初衷是為了保護(hù)騎車者的安全，現(xiàn)在的方式顯然跑偏了。“百日攻堅”行動的初衷是“處罰與教育并重”，對輕微違法以勸導(dǎo)為主，既彰顯執(zhí)法力度，又傳遞管理溫度。這種追到致人死亡，很難說有多少溫度。

如果警方認(rèn)為交警執(zhí)法沒有錯誤，應(yīng)該及時公布執(zhí)法記錄儀里的執(zhí)法視頻，既給死者一個交待，也還交警一個公道，避免網(wǎng)上議論紛紛。

查不戴頭盔，是為了救命，不是為了要命。執(zhí)法的初衷是保護(hù)老百姓，不是嚇唬老百姓，更不是追死老百姓。網(wǎng)友關(guān)注此事，是對執(zhí)法“溫度”的渴望。

希望這起悲劇，能讓執(zhí)法者反思：怎么查違法，才能既守住安全，又留住人心？