點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，公眾質疑氣象部門“刻意不報40℃”的新聞，引發了網友的廣泛關注。

對此，氣象專家明確回應稱，氣象部門絕不會故意調整溫度數值，氣溫數據嚴格遵循世界氣象組織標準，通過離地1.5米的百葉箱測量，確保全球數據可比。

然而，遺憾的是。

這種標準化測量方式與公眾日常接觸的水泥路、柏油路等高溫環境存在差異，陽光直射下路面溫度可能比百葉箱測得值高4-5℃，導致“實測50℃、預報39℃”的現象。

專家進一步指出，公眾感知的“體感溫度”受濕度、風速、太陽輻射等多重因素影響。

例如，氣溫33℃、濕度80%時，人體悶熱感可能超過干燥環境下的35℃；個體差異如衣物顏色、活動強度等也會加劇這種偏差。

另外，預報員考核與準確率直接掛鉤，若預報38℃而實況超40℃將扣分，因此不存在瞞報動機。

三刀認為，根據國際標準，氣溫需在離地1.5米的百葉箱內測量，且要求周邊環境開闊無遮擋。

這種設計旨在排除太陽輻射、地面反射等干擾因素，確保全球數據的可比性。

例如，湖南汨羅氣象觀測站記錄到40.8℃的高溫時，當地柏油路面溫度已超過60℃，兩者差異源于截然不同的測量環境。

然而，公眾在日常生活中接觸的溫度往往是水泥路、建筑物等高溫環境的綜合效應。

陽光直射下，路面1.5米高度的溫度可比百葉箱測得值高4-5℃，若直接貼地測量甚至可能突破70℃。

這種物理環境的差異，使得“實測50℃、預報39℃”的現象時有發生。

此外，公眾往往將“參考溫度”誤讀為“即時環境溫度”，而氣象預報中對百葉箱測量標準的說明長期處于“隱性狀態”。

正是這種信息的不對稱，才導致了部分網友產生“數據造假”的誤解。

這場爭議的深層本質，是氣候變化背景下社會治理精細化程度的集中顯現。

因為極端高溫不僅是氣象問題，它更涉及勞動權益保障、公共衛生防護、城市規劃優化等多個領域。

所以，如果想要重建氣象數據的公信力，需要構建“科學解釋—公眾理解—制度保障”的閉環體系。

從技術層面看，氣象部門可在預報中增加“體感溫度指數”，“熱應激等級”等輔助指標，同時通過可視化手段展示測量環境與公眾環境的差異。

在傳播策略上，應避免單向度的科普說教，轉而采用案例化、場景化的敘事方式，例如，通過對比同一時間百葉箱與路面的溫度數據，直觀呈現測量標準的科學性。

當然更重要的是，需將氣象數據納入社會治理的整體框架。

勞動監管部門應嚴格落實《防暑降溫措施管理辦法》，動態監控建筑、環衛等行業的高溫作業情況；城市規劃中也應增加綠地、水體等降溫設施，緩解熱島效應。

只有當高溫津貼發放、避暑場所開放等制度性保障切實落地，公眾對氣象數據的關注點自然也就會從“數字真偽”轉向“防護實效”。

文章最后，希望氣象部門堅守科學標準的同時，需以更開放的姿態回應公眾關切；公眾在表達訴求時，也應理解標準化測量的科學價值。

只有在技術理性與人文關懷之間找到平衡點，才能真正實現氣象數據從“數字符號”到“治理工具”的價值躍升。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉發 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！