來源：南方人物周刊

▲宗馥莉 圖/本刊記者 姜曉明

　　“我們見到過很多類似的遺產(chǎn)糾紛案件。盡管許多企業(yè)家做生意非常有智慧，但在家族財富傳承上，卻沒有充分運用自己的智慧進(jìn)行有效的規(guī)劃。他們離世后，往往會留下很多麻煩。”

　　文 / 南方人物周刊記者 陳洋

　　2025年7月13日，娃哈哈集團(tuán)董事長宗馥莉因遺產(chǎn)糾紛被起訴的消息在國內(nèi)引發(fā)廣泛關(guān)注。國內(nèi)媒體普遍援引的是彭博社7月11日的報道，但這并非彭博社首次爆出有關(guān)此案的消息。

　　早在2025年2月21日，彭博社就已披露了該案的部分細(xì)節(jié)，包括起訴文件為2024年12月底提交，原告分別為宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）。然而，彼時媒體“尚不清楚原告是否與這位飲料巨頭繼承人有親屬關(guān)系”。

　　如今，更多細(xì)節(jié)浮出水面。原告律師稱，上述三人為宗馥莉的“同父異母弟妹”，宗慶后曾指示下屬通過香港匯豐銀行設(shè)立信托，匯豐賬戶2024年年初余額約18億美元，然而截至2024年5月，已有110萬美元被轉(zhuǎn)出該賬戶。原告要求凍結(jié)香港匯豐銀行賬戶內(nèi)約18億美元資產(chǎn)，并追索宗慶后生前承諾的21億美元信托權(quán)益。三人同時在杭州法院提起訴訟，要求確認(rèn)其對宗慶后持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股份的繼承權(quán)。被告宗馥莉的代理律師則表示，不認(rèn)可相關(guān)證據(jù)，且“未獲知宗慶后相關(guān)指示”。

　　三名原告的出現(xiàn)，并非毫無跡象可循。據(jù)《證券時報》報道，2022年12月，宗繼昌和宗婕莉便已進(jìn)入娃哈哈體系。當(dāng)時，沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司進(jìn)行了人事變更，宗繼昌和宗婕莉被新增為董事。在宗慶后去世后，宗繼昌的名字又出現(xiàn)在天津娃哈哈食品、雙城娃哈哈乳品、大理娃哈哈飲料等多家關(guān)聯(lián)公司的董事名單中。此外，自2025年年初以來，娃哈哈已關(guān)停18家分廠的生產(chǎn)線，其中多家分廠的股東名單中就包含原告的名字。

　　在過去很長時間，宗馥莉都以“宗慶后獨女”的身份為外界熟知。2021年12月，已加入娃哈哈17年的宗馥莉出任集團(tuán)副董事長兼總經(jīng)理，晉升集團(tuán)“二號位”。2024年2月25日，曾兩度成為中國首富的娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長宗慶后去世，享年79歲。然而直到當(dāng)年8月底，宗馥莉才正式接任法定代表人、董事長兼總經(jīng)理，成為娃哈哈的實際控制人，董事會也隨之迎來大換血。

　　就在宗馥莉全面接手之前，還發(fā)生了一場辭職風(fēng)波。2024年7月18日，網(wǎng)上流出一封帶有宗馥莉簽名的“致娃哈哈集團(tuán)全體員工的函”，落款日期為：7月15日。信件稱，“近期，杭州市上城區(qū)人民政府及杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（‘娃哈哈集團(tuán)’）部分股東就本人自宗慶后董事長離世后對娃哈哈集團(tuán)經(jīng)營管理的合理性提出質(zhì)疑，致使本人無法繼續(xù)履行對娃哈哈集團(tuán)及其持股公司的管理職責(zé)”，故決定自7月15日起辭去娃哈哈集團(tuán)副董事長、總經(jīng)理職務(wù)，不再參與經(jīng)營管理。

　　四天后，風(fēng)波暫息。娃哈哈發(fā)布聲明稱，為確保公司的平穩(wěn)健康發(fā)展，經(jīng)各股東友好協(xié)商，宗馥莉決定繼續(xù)履行娃哈哈集團(tuán)的相關(guān)管理職責(zé)。《財新》當(dāng)時曾援引接近娃哈哈的股東人士消息稱，宗馥莉此次辭職跟國資股東無直接關(guān)系，系接班過程中與其他股東產(chǎn)生矛盾。

　　然而，辭職信發(fā)布不足半年，這位坐擁810億元財富的“2024年胡潤百富榜中國女首富”，再度卷入了新一輪的權(quán)力與財富之戰(zhàn)。

　　豪門深似海，但遺產(chǎn)糾紛并不只出現(xiàn)在豪門。最高人民法院2025年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，近三年來，全國法院審結(jié)一審婚姻家庭繼承糾紛案件每年大約200萬件，占全部一審民事案件的12%左右。

　　在此背景下，《南方人物周刊》采訪了兩位長期從事繼承糾紛案件的律師，在拆解宗馥莉被訴案的焦點之外，也希望從更廣的范圍厘清此類案件處理過程中的爭議和誤區(qū)。

　　李金濤：原告方舉證責(zé)任相對較重

　　就目前娃哈哈家族內(nèi)部遺產(chǎn)糾紛案件披露的信息，我最關(guān)注的點是信托。

　　信托是非常有效的財產(chǎn)傳承工具。信托的一個基本法律特征是：一旦財產(chǎn)進(jìn)入信托，財產(chǎn)的所有權(quán)就從委托人個人名下轉(zhuǎn)移到信托公司名下，委托人不再直接控制這些資產(chǎn)，信托財產(chǎn)將由信托公司管理。即便委托人日后設(shè)立了遺囑，因為信托資產(chǎn)不在委托人個人資產(chǎn)范圍內(nèi)，就不會受遺囑影響。因此，我個人認(rèn)為信托的有效性以及信托約束的財產(chǎn)范圍，將成為本案的核心爭議。

　　按照原告的說法，當(dāng)年是宗慶后“指示下屬通過香港匯豐銀行設(shè)立信托”，且“截至2024年5月，已有110萬美元被轉(zhuǎn)出該賬戶”。如果財產(chǎn)還能被轉(zhuǎn)出賬戶，至少說明錢并沒有進(jìn)入信托賬戶，或者即便確有設(shè)立信托的委托，當(dāng)時手續(xù)可能也沒有完結(jié)，所以在法律定性上就會有分歧。

　　因此從法律角度來看，如果當(dāng)事人確要通過信托進(jìn)行財產(chǎn)傳承安排，就務(wù)必保證其有效性。例如，信托合同應(yīng)由委托人親自簽署，并且進(jìn)入信托的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是個人的合法稅后財產(chǎn)。宗馥莉律師團(tuán)隊的反駁意見稱，涉案賬戶資金實際上是用于東南亞市場擴展的儲備金，其中110萬美元的轉(zhuǎn)賬是支付越南工廠設(shè)備尾款，且已提供相關(guān)合同和發(fā)票作為證據(jù)。因此，案件涉及的財產(chǎn)本身目前仍存在爭議。總的來說，確保信托的設(shè)立和財產(chǎn)的合法性是底線。符合這兩點要求，信托的受益人可以根據(jù)委托人的意愿來確定。

　　另一個廣受關(guān)注的焦點是親子關(guān)系的認(rèn)定。民法典明確規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同等的法定繼承權(quán)利。如果原告能夠提供充分證據(jù)證明自己是宗慶后的親生子女，那么他們的法定繼承權(quán)應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)。

　　訴訟材料顯示，原告方已向法院提交了宗繼昌的杭州出生證明，并申請調(diào)取宗慶后生前在醫(yī)院的血液樣本，以便進(jìn)行DNA比對。根據(jù)國內(nèi)法律的規(guī)定，如果一方要求調(diào)取醫(yī)院的樣本進(jìn)行親子鑒定，一般應(yīng)得到對方當(dāng)事人的同意。宗慶后已經(jīng)去世，無法作出表態(tài)，而宗馥莉是否會同意，目前不得而知。此外，所謂的“生前血液樣本”也需要有證據(jù)證明屬于宗慶后樣本。

　　當(dāng)然，案件中還有許多信息尚未披露。按照常理來看，三名原告中最大的已經(jīng)36歲，如果他們的主張屬實，那么在這么長的時間里，應(yīng)該能夠提供不少生活上的痕跡作為佐證。例如，學(xué)籍記錄、就醫(yī)記錄、信托合同等，都有可能成為相關(guān)的證明材料。原告并未更早地提起訴訟，或許是出于其他考慮。對于原告方來說，舉證責(zé)任相對較重，他們需要提供足夠的證據(jù)來支持自己的主張。

　　廖述龍：后續(xù)雙方通過調(diào)解方式解決的可能性較大

　　娃哈哈家族內(nèi)部遺產(chǎn)糾紛目前披露的信息，涉及兩種繼承形式——法定繼承和遺囑繼承。

　　民法典規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有平等的繼承權(quán)。然而，原告要享有這種平等的繼承地位，必須有充分的證據(jù)來證實自己確為宗慶后的子女。與之相對，如果宗馥莉方認(rèn)為與原告之間的親屬關(guān)系不成立，她也可以提出申請進(jìn)行親子鑒定，通過生物學(xué)的方式來否定這一關(guān)系。誰提出主張，誰就有舉證的責(zé)任。

　　其次，遺囑繼承涉及多種形式，包括口頭遺囑、自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音遺囑、公證遺囑。目前，宗馥莉方提供了一份2020年的遺囑副本。但目前公開信息尚未透露遺囑的具體形式。

　　如果是代書遺囑，則需要有兩個以上見證人在場，其中一名見證人代為書寫，遺囑人、代書人和其他見證人需簽名。如果見證人與受益人存在利害關(guān)系（如有證據(jù)顯示雙方存在上下屬、朋友、同學(xué)關(guān)系等），代書遺囑的法律效力可能會受到影響。無論是自書遺囑還是代書遺囑，都需要遺囑人在具備完全行為能力的情況下簽署，遺囑才可能有效。

　　因此，這個案件的關(guān)鍵在于遺囑（注：據(jù)媒體報道，宗馥莉的律師團(tuán)隊出示的宗慶后2020年簽署的遺囑副本中明確寫道：“本人所有境外資產(chǎn)均由獨女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利。”）是否合法有效。如果遺囑合法有效，沒有更強有力的證據(jù)能推翻遺囑，法院通常會根據(jù)遺囑作出判決。如果遺囑被認(rèn)定無效，法院將依照法定繼承的原則進(jìn)行判決。在這種情況下，各繼承人可以從多個方面提供證據(jù)來影響繼承分配，例如證明宗慶后先生的子女在生前是否履行了足夠的贍養(yǎng)義務(wù)，或者是否存在特殊情況影響繼承份額。

　　雖然娃哈哈回應(yīng)稱，“家族內(nèi)部事務(wù)與公司的運營及業(yè)務(wù)無關(guān)”，但作為一家知名企業(yè)，公眾和市場的反應(yīng)不容忽視。從宗慶后先生去世至今已經(jīng)過去一段時間，顯然各方已經(jīng)嘗試過協(xié)商，沒能達(dá)成一致才進(jìn)入訴訟程序。

　　如今，鑒于有報道稱三位非婚生子女可能擁有海外國籍，以及持續(xù)對抗會對公司運營造成不利影響，雙方最終通過調(diào)解方式解決的可能性較大。

　　李金濤：不少富商去世后，都會留下很多麻煩

　　在過去經(jīng)手的財產(chǎn)糾紛案件中，我們既代理過婚生子女方，也代理過非婚生子女方。

　　一旦婚生子女方了解到父親（母親也有，比較少見，以父親居多）另有子女，一般會尋求律師的法律建議。我們通常會建議當(dāng)事人不要回避，主動與父親溝通，盡早采取措施保護(hù)自己的權(quán)益，比如勸說父親盡快設(shè)立遺囑，或者部分生前便于處分的財產(chǎn)（房產(chǎn)和錢款等），可以生前處分。

　　就股權(quán)而言，從我們接觸的案例來說，一般情況下，父親還是希望將自己的家業(yè)傳承給婚生子女，只是有些父親覺得自己仍然年富力強，不愿意放棄公司的控制權(quán)。事實上，通過針對性的法律文書設(shè)計，不僅可以實現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)移登記，還能確保父親一方保留對公司的控制權(quán)。這樣一來，當(dāng)非婚生子女發(fā)起訴訟時，他們能夠要求處分的財產(chǎn)范圍早已被最大程度地縮小，剩下的就是錢的問題，不至于嚴(yán)重影響公司的核心經(jīng)營。

　　對于非婚生子女來說，最關(guān)鍵的是保留能夠證明親子關(guān)系的相關(guān)證據(jù)。親子鑒定報告是最直接的證據(jù)，如果無法獲得親子鑒定報告，也可以保留出生醫(yī)學(xué)證明、上學(xué)時的相關(guān)資料等，孩子成長過程中許多關(guān)鍵節(jié)點都需要父親簽名，這些資料都應(yīng)妥善保管，為后續(xù)證明親子關(guān)系提供依據(jù)。

　　對于非婚生子女來說，如父親已回歸原本的家庭，不愿承擔(dān)責(zé)任，或者父親面臨生命危險等情況，我們會建議非婚生子女在父親生前采取法律行動，保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果父親還在世，父親會是確認(rèn)親子關(guān)系的被告方，原告如能提供足夠有力的證據(jù)證明親子關(guān)系，即便父親不配合做親子鑒定，法院也有可能會直接認(rèn)定雙方的親子關(guān)系。

　　實際操作中，也出現(xiàn)過一些“另辟蹊徑”的證明方式。比如父親去世后，婚生子女不配合非婚生子女做親子鑒定。作為非婚生子女的原告輾轉(zhuǎn)找到了另外一名“同父異母”的非婚生子女，后者有直接的親子關(guān)系證明。最終，原告通過與后者的親子鑒定，間接確認(rèn)了自己與父親的親子關(guān)系。

　　盡管許多企業(yè)家做生意非常有智慧，但在家族財富傳承上，卻沒有充分運用自己的智慧進(jìn)行有效的規(guī)劃。他們離世后，往往會留下很多麻煩。

　　當(dāng)然，富裕人群始終是少數(shù)。對于普通家庭，遺產(chǎn)紛爭也十分常見。

　　大家一定要了解的法律常識是，第一順位繼承人包括配偶、父母和子女。因此，并不是獨生子女就理所當(dāng)然能夠繼承父母的全部遺產(chǎn)。比如在一些新聞案例中，我們經(jīng)常看到獨生子女不得不與其爺爺奶奶（背后是叔伯輩）就其父輩的財產(chǎn)展開激烈的爭奪。

　　此外還有多子女的情況。例如，在法定繼承中，兄弟姐妹等繼承人可能會通過個人影響力在父母生前控制老人的資產(chǎn)。有的子女可能會拿著老人的身份證原件或存單，在銀行辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。這種情況可能導(dǎo)致遺產(chǎn)范圍的認(rèn)定出現(xiàn)分歧。另外，關(guān)于各法定繼承人之間的分配份額，也常常成為爭議的焦點——究竟是否應(yīng)該均等分配，還是有些繼承人應(yīng)當(dāng)多分。

　　又比如，夫妻一方去世后，另一方仍然健在，生前已處置的財產(chǎn)可能會因意思表示的爭議而引發(fā)糾紛。舉個例子，假設(shè)一對老人有多個子女，他們曾經(jīng)共同決定給其中一個兒子100萬元，并且轉(zhuǎn)賬完成，兒子用這筆錢購入了房產(chǎn)。幾年后，其中一位老人去世，剩下的那位老人在其他子女的施壓下，就可能做出跟當(dāng)年不一樣的意思表示，比如改口說當(dāng)時只是“借錢”或者“代管”。所以如果存在多子女的情況，我們會建議子女保留老人的書面贈予協(xié)議，在行為當(dāng)時就保留證據(jù)，確認(rèn)當(dāng)時的意思表示，避免日后紛爭。

　　遺囑也是經(jīng)常引發(fā)爭議的點。遺囑并不是隨便立就能有效，它需要符合一定的法律要求。在實踐案例中，遺囑被認(rèn)定為無效的情形大量存在。原因在于許多人往往是根據(jù)自己的理解來寫遺囑。

　　法定遺囑的形式只有六種。例如，自書遺囑必須從頭到尾親自書寫，且簽名必須是本人親自簽署。很多人寫完后會忘記寫日期，或者日期不明確，這就導(dǎo)致遺囑的法律要素不完整，可能會被認(rèn)定為無效。

　　再比如，打印遺囑。雖然電腦打印很方便，但打印遺囑除了立遺囑的人親筆簽名外，還必須滿足兩個條件：一是需要兩個見證人在場并簽名，二是見證人除了行為能力符合，還需要與遺囑受益人沒有利害關(guān)系。很多人在實踐中未能嚴(yán)格遵守這一點，甚至使用不合格的見證人。我們曾遇到過一個案例，遺囑人錄制了視頻和音頻，但在錄音錄像中擔(dān)任見證人的就是受益人本人，這樣的遺囑會被認(rèn)定為無效。

　　盡管我們常常建議，如果你的家庭關(guān)系中存在多位第一順位繼承人，最好提前訂立遺囑，但涉及生前處分，我們通常不建議老年人在財產(chǎn)較少的情況下過早進(jìn)行生前財產(chǎn)安排。如果老人只有一套房子，就不宜過早地將房產(chǎn)轉(zhuǎn)給其中一個子女，應(yīng)優(yōu)先保障自己養(yǎng)老。

　　我們曾處理過一個案件，老人將唯一的房產(chǎn)贈與其中一個子女，后來這位子女要賣房，便將老人趕出家門。所以，即便老人決定在生前就將唯一房產(chǎn)贈予子女，也一定要簽署法律文件保證自己的居住權(quán)。

　　民法典已經(jīng)明確規(guī)定，居住權(quán)是一項法定物權(quán)，老人可以直接到房管局進(jìn)行居住權(quán)登記。這樣，即使老人將房產(chǎn)轉(zhuǎn)給子女，居住權(quán)的登記也能避免子女單方面處置房產(chǎn)，確保老人有權(quán)繼續(xù)居住。

　　廖述龍：老百姓往往對證人證據(jù)的收集和保存缺乏重視

　　最近幾年，我們代理的繼承糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢。部分原因是人們的法律意識和觀念在變化。比如過去重男輕女很普遍，認(rèn)為女兒嫁出去了，自然就失去了繼承權(quán)；又或者多子女家庭，要讓那些長期在家照顧老人的子女與長期在外地沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)的子女平分遺產(chǎn)，顯然也不公平。

　　2021年起實施的民法典明確規(guī)定了婚生子女與非婚生子女的法律權(quán)利是平等的。這幾年，我們也代理過非婚生子女與其他繼承人之間的遺產(chǎn)糾紛案件。

　　從法律角度看，這是為了確保父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，子女對父母也同樣有贍養(yǎng)的義務(wù)。然而，這并不意味著法律提倡或鼓勵婚外生育。婚外生育仍然有違傳統(tǒng)道德觀念，但這也應(yīng)當(dāng)僅限于對父母的道德評價，不應(yīng)延伸到子女身上，因為子女無法選擇自己的父母。

　　我們處理的繼承類案件大多數(shù)都圍繞法定繼承展開。這類案件涉及三大關(guān)鍵問題：繼承資格、繼承范圍、各繼承人所占份額。

　　舉個典型案例。2023年，我們代理過一起較為復(fù)雜的繼承案件。當(dāng)時，我的當(dāng)事人是一位六十來歲的女性，二婚丈夫剛剛離世不久。兩人一起生活了二三十年。二婚時，雙方子女都已成年。兩位老人日常生活節(jié)儉，攢下了兩三套房產(chǎn)。男方去世后，男方的婚前子女就起訴了我的當(dāng)事人，聲稱她在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)并阻礙他們繼承。

　　打官司比拼的不是誰的口才好，而是看證據(jù)。繼承案件也是如此，關(guān)鍵在于：一，你是否有繼承資格；二，哪些證據(jù)能夠證明你履行了贍養(yǎng)義務(wù)，以及履行的程度是否足以支持你主張的財產(chǎn)份額。

　　上述官司我們律師也是圍繞這兩點來提供證據(jù)。

　　首先，繼承資格。我們的代理人提出，原告中有一位子女并非她二婚丈夫親生，只因丈夫注重名譽，當(dāng)時仍然將孩子登記在了自家戶口本上，并提供了可以證明女方婚內(nèi)出軌的書信為證。原告在庭上并不認(rèn)可，但也沒有其他更有力的證據(jù)予以反駁。

　　其次，財產(chǎn)份額。這些年，被繼承人的子女已經(jīng)成年，有了各自的家庭，并未履行相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。陪被繼承人看病、買藥、照顧日常起居，直到最后的安葬事宜，大都是我的當(dāng)事人在承擔(dān)。我方提供了大量證據(jù)，比如看病的發(fā)票、付款憑證，也有證人出庭作證。因此，案件雖然經(jīng)過了一審和二審，法院最終還是支持我的當(dāng)事人多分財產(chǎn)的意見。

　　在被起訴之前，我的當(dāng)事人其實并沒有留存證據(jù)的意識。老百姓往往對證人證據(jù)的收集和保存缺乏重視。但也并非沒有方法可以彌補。例如，醫(yī)院的就診記錄可以調(diào)取，付款記錄也可以通過銀行卡流水、微信賬單等來復(fù)原。這些線上的憑證基本都能通過倒查的方式來解決。但即便這樣，我們還是建議在日常生活中做好記錄、留存證據(jù)。

　　婚姻、家事、繼承類案件與商事等其他類案件的最大區(qū)別在于，前者更考驗律師對于證據(jù)的范圍以及形成過程的把握。比如，我們之前做過一些繼承糾紛和撫養(yǎng)權(quán)爭奪的案件，中間涉及的證據(jù)往往非常繁雜且細(xì)致。與商事案件中通過合同可以直接判斷是否履行、是否違約及違約金額不同，婚姻、家事、繼承類案件的證據(jù)則缺乏明確的量化標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)的收集更加依賴案件的具體情況和當(dāng)事人提供的相關(guān)資料。

　　隨著代理這類案件的增多，我們對社會中不同群體的心理特點也有了更為深入的了解。例如，在繼承案件中，那些未曾陪伴或照顧被繼承人的繼承人，很可能會對其他繼承人產(chǎn)生不信任感；而沒有保管被繼承人銀行卡或者占有財產(chǎn)的一方，通常會對其他繼承人產(chǎn)生懷疑，大多數(shù)會通過申請查詢銀行流水等方式來消除自己的疑慮。

　　同時，被繼承人生前對待各繼承人的態(tài)度，也往往成為引發(fā)訴訟和繼承人之間矛盾的直接原因。

　　辦理這些案件時，我們會從當(dāng)事人身上看到父母是如何處理子女關(guān)系的，子女是如何對待父母的，以及夫妻之間的互動；看到矛盾是如何產(chǎn)生、累積，最終引發(fā)法律糾紛。