大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員焦典范/文圖

“沒想到法院能這么快幫我們解決問題，既兼顧了雙方利益，又給了我們喘息的空間，還維系了雙方關(guān)系，為法官的高效工作點(diǎn)贊！”7月14日，社旗縣人民法院興隆法庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件。經(jīng)過承辦法官吳志浩傾力調(diào)解、釋法明理，促使原、被告雙方達(dá)成了分期付款并由案外人提供擔(dān)保的調(diào)解協(xié)議，既為企業(yè)紓困解難，也重建了雙方之間的信任，為未來合作留下發(fā)展空間，更為優(yōu)化營商環(huán)境注入司法暖流，達(dá)到了案結(jié)事了的良好效果。

某商務(wù)公司與某實(shí)業(yè)公司于2025年1月簽訂《鋁土礦采購合同》，約定由某商務(wù)公司向指定收貨工廠供應(yīng)鋁土礦，某實(shí)業(yè)公司按約支付貨款。某商務(wù)公司已按約定向指定收貨工廠供貨329.1噸，某實(shí)業(yè)公司卻未能按時(shí)支付貨款。某商務(wù)公司多次催要貨款未果，遂訴至社旗法院。

案件受理后，承辦法官吳志浩仔細(xì)審閱案卷，聯(lián)系雙方了解案情，發(fā)現(xiàn)雙方爭議的核心在于合同關(guān)鍵條款約定模糊，導(dǎo)致雙方對貨物最終結(jié)算單價(jià)存在嚴(yán)重分歧。若簡單判決，不僅難以真正化解矛盾，還可能加劇企業(yè)經(jīng)營負(fù)擔(dān)，影響后續(xù)合作。吳志浩迅速轉(zhuǎn)換思路，將調(diào)解作為首要方案，決心啃下這塊“硬骨頭”。

針對雙方分歧，吳志浩一方面抽絲剝繭，組織雙方細(xì)致梳理每一筆交易憑證及往來溝通記錄，引導(dǎo)雙方正視合同漏洞，明確爭議焦點(diǎn)。另一方面耐心釋法明理，明晰責(zé)任邊界，結(jié)合《中華人民共和國民法典》合同編相關(guān)規(guī)定，耐心闡釋誠實(shí)信用原則與公平交易規(guī)則，引導(dǎo)雙方回歸理性，了解各自在合同約定不明情形下應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。經(jīng)過承辦法官數(shù)輪“背對背”溝通與“面對面”協(xié)商，調(diào)解迎來關(guān)鍵突破，雙方就貨款金額達(dá)成一致意見。

但調(diào)解過程并非一帆風(fēng)順，新的問題接踵而來。被告某實(shí)業(yè)公司表示指定工廠未按時(shí)給付貨款，導(dǎo)致自己也面臨資金緊張，無法一次性支付貨款。考慮到被告當(dāng)前現(xiàn)金流緊張的實(shí)際情況，且原告某商務(wù)公司也希望盡快回籠資金，吳志浩以優(yōu)化營商環(huán)境、助力企業(yè)紓困解難為出發(fā)點(diǎn)，設(shè)身處地為雙方權(quán)衡利弊，引導(dǎo)雙方換位思考，一方面強(qiáng)調(diào)拒不履約的法律風(fēng)險(xiǎn)及對商業(yè)信譽(yù)可能會(huì)造成的損害；另一方面也與原告坦誠溝通，分析被告當(dāng)前經(jīng)營中存在的實(shí)際困難，引導(dǎo)其著眼長遠(yuǎn)合作可能。

經(jīng)過多次協(xié)調(diào)，吳志浩的耐心與專業(yè)逐漸打動(dòng)了雙方，原告展現(xiàn)出極大合作誠意，同意給予被告一定寬限期，允許其分期支付所欠貨款，有效緩解了被告的短期償付壓力。為確保分期協(xié)議得到切實(shí)履行，消除原告對后續(xù)收款風(fēng)險(xiǎn)的顧慮，被告主動(dòng)提供了可靠的案外人作為擔(dān)保人，承諾按期還款。至此，困擾雙方多時(shí)的糾紛得以高效、平和化解，既依法維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，又為困難企業(yè)留足發(fā)展空間，切實(shí)以司法服務(wù)助力企業(yè)紓困解難，為縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。

【編審：趙勇生】