宗馥莉正式接班娃哈哈一年余的時間里，有關公司大大小小的輿論可謂一波未平一波又起，甚至出現了如宗馥莉辭職信、找“老對手”今麥郎代工等令人匪夷所思的事件。

如今來自香港高等法院的三份起訴書，進一步掀開了“中國昔日最大飲料帝國”的家族傷疤，更是讓先前那些“解釋不通”的事件串聯起來……

被告人是宗馥莉：

21億美元信托引出遺產爭奪戰

本月，自稱是宗慶后子女的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人進入了大眾的視野，其通過香港高等法院提起訴訟，被告方為宗馥莉。

原告方表示，宗慶后生前曾指示下屬通過香港匯豐銀行設立信托，并陸續向其中匯入錢款。宗慶后生前約定，當這個金額達到21億美元后該信托激活，原告方每人分得7億美元，并逐月領取相應的“生活費”。

賬戶截至2024年初的余額約為18億美元，也就是說還未滿足21億美元的門檻，宗老先因疾病去世，向賬戶內匯款的工作本應由娃哈哈集團的繼任人履行?？墒亲陴ダ蚍堑珱]這么做，還在5月從賬戶內轉出110萬美元用于支付越南子公司的設備采購費用。

原告方主張凍結該賬戶，依據宗慶后生前所承諾的“遺囑”，將原本信托內金額高達21億美元，折合人民幣約150億元的資金平分給原告方，支付數百萬美元利息，并賠償因資金轉移造成的損失。

與此同時，與香港相距一千多公里的“杭州戰線”則是圍繞非婚生子的繼承權問題展開對決，原告方提交了宗繼昌1989年的出生證明，并申請了三人與宗慶后的DNA鑒定。

截至目前來看，案件或許將在披露DNA鑒定結果后取得進一步的進展。

去娃哈哈化：

宗馥莉能否大獲全勝？

仔細梳理娃哈哈與其背后宗慶后家族的關系大致可以獲悉，其中兩位原告的生母，也就是此次事件被稱為“影子夫人”的杜建英，于1991年加入娃哈哈并掌握著公司的核心命脈——市場與渠道。

自知雙拳難敵四手的宗馥莉彼時也沒有選擇“硬剛”，而是善用多年在市場營銷領域所學的技能，從公司的輿論宣傳角度出發，慢慢積累自己的優勢。

多年里，宗馥莉多與父親宗慶后一起出席大小活動，且筆墨著重刻畫父親對外勤奮工作、愛戴員工，對內關愛妻子、不重男輕女的“企業家楷?！毙蜗?。自上而下的“家文化”成為娃哈哈重要的標簽之一，大家也自然而然認為宗馥莉身為獨生女，自然是100%會接手父親創辦的公司，成為下一任娃哈哈的掌門人。

至此為宗馥莉的“一勝”。

有關先前娃哈哈員工轉簽宏勝集團、關閉或更名工廠、轉移“娃哈哈”商標，甚至是找到昔日勁敵今麥郎幫忙代工產品等看似離奇的事件，也有了更合理的解釋。

我們都知道，以杜建英為代表的勢力長久以來掌握著公司的市場與渠道，同時原告之一的宗繼昌也早已被安插進娃哈哈集團旗下的多家子公司擔任董事職務，那即便宗馥莉成為了“明面”的掌權人，在公司運營必要的環節還是會受到“暗中”的阻攔。

為了排除異己，宗馥莉上任即拿老臣“開刀”，還陸續把公司的骨干轉移至自己所控制的宏勝集團，甚至愿意找到今麥郎為其代工產品，也下定決心要“刮骨療毒”。

杜建英方面自然也想了許多辦法反擊，例如與宗馥莉之間多次的“陣營battle”、子公司歸屬爭議等，但就現有的情況來看，似乎是宗馥莉一方更占優勢。

至此為宗馥莉的“二勝”。

圖片來源：天眼查截圖

2024年8月，宗馥莉正式接任娃哈哈法人、董事長與總經理職務，穩定住對娃哈哈的管理權。同時，其手中還握有影響輿論風波的“重磅炸彈”，即原告方三人均為美國籍這一點，經歷過去年娃哈哈與農夫山泉的對抗，杜建英方面自然更不敢輕舉妄動。

對杜建英方面而言，既然娃哈哈集團這邊多半是沒戲唱了，那信托這邊的21億美元則一定要撈到！由此也能夠理解這一年多以來發生的種種蹊蹺，與此次的起訴事件了。

至于未來，宗馥莉將取得“三勝”，還是由杜建英方面扳回一城，還需等待法院的判決。

除標注圖片均來源娃哈哈