被戰(zhàn)火波及的紅海最近很不太平，過往商船屢遭胡塞炮火襲擊，鬧得人心惶惶的，這時候安理會站出來了，開了一場表決會，決議大致的意思就是各國表決是否一起組建部隊在紅海這邊開展保衛(wèi)工作，從最終投票的結(jié)果來看，各國竟出奇對于一致，大多都通過了，然而中國卻棄權(quán)了。

表決背后的紅海危局

7月16日，安理會以12票贊成、0票反對的表決結(jié)果通過第2987號決議，授權(quán)組建多國部隊在紅海護(hù)航，這份由美國草擬的文本，核心是“采取一切必要手段遏制胡塞武裝襲擊”，卻未明確限定武力使用邊界。

中國常駐聯(lián)合國代表耿爽的棄權(quán)聲明直指要害“護(hù)航行動應(yīng)嚴(yán)格遵循國際法，避免成為單邊軍事行動的通行證”，這種保留態(tài)度背后，是胡塞武裝連續(xù)9個月對商船的147次襲擊，導(dǎo)致全球12%貿(mào)易量受阻、蘇伊士運河通行量暴跌45%的殘酷現(xiàn)實。

胡塞武裝的“抵抗敘事”始終與巴以沖突捆綁，其發(fā)言人葉海亞·薩雷亞宣稱“每襲擊一艘關(guān)聯(lián)以色列的商船，就向加沙投送百噸援助”，但被擊中的中資貨輪“科斯柯·皮卡第”號，船載貨物卻是運往埃及的醫(yī)療設(shè)備。

這種矛盾揭示更深層博弈，伊朗向胡塞提供的“努爾”反艦導(dǎo)彈、沙比無人機(jī)源源不斷，而美英艦隊已在紅海擊落283架無人機(jī)，卻始終未對也門內(nèi)陸武器庫實施打擊，默契的把擂臺圈定在海面上。

棄權(quán)背后的平衡術(shù)

棄權(quán)絕非中立，而是精準(zhǔn)的戰(zhàn)略留白，中國外交部發(fā)言人林劍次日重申“航行自由權(quán)不等于武力執(zhí)法權(quán)，安理會授權(quán)不應(yīng)被曲解為開火許可證”，這實際延續(xù)了王毅外長3月提出的“紅海三原則”，即護(hù)航行動需當(dāng)事國同意、避免傷及民用設(shè)施、與地區(qū)國家協(xié)同。

而胡塞武裝對中國態(tài)度的誤判早有端倪，5月其政治局成員穆罕默德·布海提公開喊話“期待東方大國提供衛(wèi)星情報支援”，卻遭中方冷處理，這種“熱臉貼冷墻”源于中國對中東棋局的清醒認(rèn)知。

沙特與阿曼已在馬斯喀特啟動秘密談判，伊朗被曝愿意用限制導(dǎo)彈射程換取石油出口解禁，而胡塞武裝不過是談判桌上的籌碼，中國選擇通過擴(kuò)建吉布提保障基地向埃及、沙特提供海事雷達(dá)數(shù)據(jù)，既履行國際義務(wù)，又避免直接介入代理人戰(zhàn)爭旋渦。

什么是“只能幫到這”

如今胡塞武裝的困境恰是多極化時代的縮影，當(dāng)安理會決議通過后，其外交部連夜聲明“保留自衛(wèi)反擊權(quán)”，卻悄悄釋放扣押的“馬林·羅安達(dá)”號貨輪，這艘懸掛安哥拉國旗的貨船載有2萬噸俄羅斯小麥。

戲劇性妥協(xié)背后，是中國在吉達(dá)港停泊的6萬噸級“和平方舟”醫(yī)院船帶來的壓力，該船收治的417名也門傷員中，近半來自胡塞控制區(qū)。

而美國的戰(zhàn)略矛盾同樣暴露無遺，盡管組建了22國護(hù)航聯(lián)盟，但希臘、西班牙拒絕派遣艦艇，法國僅承諾“情報共享”，五角大樓報告顯示實際作戰(zhàn)艦艇不足預(yù)案的40%，更諷刺的是，被西方視為“反胡塞堡壘”的沙特，正與中方石油簽署人民幣結(jié)算協(xié)議，當(dāng)石油人民幣體系深入紅海沿岸，軍事霸權(quán)對區(qū)域秩序的主導(dǎo)力正在瓦解。

這場看似是紅海護(hù)航的風(fēng)波，實際上是冰冷的算計，而中國之所以選擇棄權(quán)也是不希望沖突升級，畢竟靠導(dǎo)彈護(hù)航的安全不是安全，恐怕還會更加激起胡塞武裝的怒火。

參考資料

中國投棄權(quán)票，耿爽：安理會決議不應(yīng)被曲解濫用　觀察者網(wǎng)2025-7-16