最近英國人發(fā)現(xiàn)了異常情況？

五年前，他們還沉浸在多元文化首都的自豪感里，談?wù)撨@座城市的機(jī)會(huì)平等與包容。媒體上偶爾閃過治安新聞，也不過是城市肌理上微不足道的劃痕。

那時(shí)候，若有人說倫敦對待年輕黑人男孩的方式存在系統(tǒng)性失敗，甚至可能導(dǎo)致更高的死亡風(fēng)險(xiǎn)，很多人恐怕會(huì)皺起眉頭：“是不是太夸張了？”

但現(xiàn)在呢？

那些曾被刻意忽略或輕輕帶過的殘酷差異，正赤裸裸地?cái)傇陉柟庀隆?/p>

這不是危言聳聽——只要你翻開任何一份關(guān)于倫敦青少年健康與安全的官方報(bào)告，那個(gè)刺眼的數(shù)字就赫然在目：黑人男孩在18歲前死亡的可能性，遠(yuǎn)超他們的白人同齡人。

倫敦警察廳廳長馬克·羅利爵士近日在接受專訪時(shí)，用了一個(gè)詞形容這一現(xiàn)狀： “可恥！”

01 冰冷的數(shù)字，灼熱的現(xiàn)實(shí)

可能有倫敦人會(huì)說，我身邊的黑人鄰居、同事、朋友家的孩子都好好的，哪有什么“更高死亡率”？

確實(shí)，公園里、地鐵上、球場中，黑人孩子們的笑臉和其他孩子并無不同。

但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不會(huì)撒謊，它揭示著一個(gè)令人窒息的倫敦另一面。

倫敦警察廳廳長馬克·羅利爵士在權(quán)威訪談中直言不諱：在倫敦長大的黑人男孩，在18歲前死亡的可能性“遠(yuǎn)高于”白人男孩。

他痛斥這一事實(shí)，“對這座城市來說是可恥的”。

這并非孤立現(xiàn)象。

數(shù)據(jù)背后，教育與司法系統(tǒng)同樣拉響了警報(bào)：

黑人男孩被學(xué)校永久性開除的可能性，幾乎是白人男孩的數(shù)倍。教育這條本應(yīng)最公平的起跑線，早已傾斜。

刑事司法系統(tǒng)“瀕臨崩潰”。法庭案件積壓如山，像倫敦斯內(nèi)爾斯布魯克刑事法庭，案件排期甚至延伸到2029年！這意味著一個(gè)被保釋的年輕人，可能要在不確定中等待長達(dá)四年才能迎來庭審。

司法效率坍塌帶來惡性循環(huán)：系統(tǒng)無法及時(shí)干預(yù)、矯治，讓輕罪者重回正軌，結(jié)果往往是旋轉(zhuǎn)門效應(yīng)——他們一次次進(jìn)去，又更快地出來，陷入更深的犯罪泥潭。

馬克·羅利爵士坦言，這令一線警官“感到沮喪”，也讓社區(qū)付出了安全代價(jià)。

02 信任崩壞，警察站在風(fēng)暴眼

如果你以為，這只是社會(huì)其他系統(tǒng)的問題，警察系統(tǒng)自身清清白白？那未免太天真了。

警務(wù)本身，正是這場信任危機(jī)的風(fēng)暴中心。

馬克·羅利爵士沒有回避歷史：“警務(wù)工作與黑人社區(qū)之間存在著一段歷史，過去警務(wù)工作有很多失誤，而今天我們做得更多了。”他坦誠：“但我們?nèi)匀粫?huì)犯錯(cuò)。這一點(diǎn)毋庸置疑。”

歷史遺留的傷痕猶在，而當(dāng)下矛盾最尖銳的體現(xiàn)之一，就是充滿爭議的街頭攔截搜查（Stop and Search）。

當(dāng)警察更多地針對黑人社區(qū)和年輕黑人男性行使這一權(quán)力（即使初衷是打擊犯罪），無差別執(zhí)行的陰影揮之不去。

每一次可能的不當(dāng)攔截，都在原本脆弱的警民信任上再劃一道口子。

正如羅利所說：“我們面臨的挑戰(zhàn)是，當(dāng)我們著手解決這些問題時(shí)，隨之而來的沖突…危險(xiǎn)在于，這會(huì)造成信任度更低的環(huán)境。這會(huì)讓事情變得更加困難。但最終從中獲益的，都是罪犯。”

這是一個(gè)絕望的死循環(huán)： 犯罪集中在某些社區(qū) → 警察加強(qiáng)部署（包括攔截搜查） → 引發(fā)更多反感和不信任 → 社區(qū)合作減少 → 犯罪更難根除 → 社區(qū)安全感更低…

不信任感成為暴力的溫床，最終吞噬的，還是社區(qū)里最年輕、最脆弱的生命。

03 前路何在？撕裂的城市能否縫合

為什么會(huì)這樣？

答案復(fù)雜如這座城市的脈絡(luò)，但警長馬克·羅利指出了癥結(jié)——絕非單一因素，而是系統(tǒng)性的多重崩潰。

歷史污點(diǎn)未清：，警務(wù)歷史上對黑人社區(qū)的傷害，猶如未愈合的傷疤，持續(xù)散發(fā)著不信任感?！敖^大多數(shù)警察是好人，”羅利強(qiáng)調(diào)，但歷史重負(fù)與現(xiàn)實(shí)陰影交匯，讓合作變得艱難。

司法系統(tǒng)癱瘓，法庭嚴(yán)重延誤、矯治資源不足，讓“旋轉(zhuǎn)門”成為常態(tài)。無法有效干預(yù)犯罪者，等于縱容危險(xiǎn)回流社區(qū)，尤其是那些被邊緣化的年輕人。

教育過早拋棄，黑人男孩在校園中面臨更高的排斥風(fēng)險(xiǎn)，過早將他們推向社會(huì)邊緣，失去教育和引導(dǎo)的保護(hù)，更容易滑向危險(xiǎn)地帶。

社區(qū)信任瓦解，核心癥結(jié)在此。當(dāng)警察被視為威脅而非保護(hù)者，當(dāng)司法系統(tǒng)失效，當(dāng)教育系統(tǒng)放棄，社區(qū)內(nèi)部及其與公共機(jī)構(gòu)間的信任紐帶便徹底斷裂。

羅利表達(dá)了“死磕到底”*的決心：“如果黑人社區(qū)的警察能夠找到一種方法來應(yīng)對這些問題，我們就可以共同努力，讓在倫敦長大的黑人男孩享有與白人男孩平等的生活機(jī)會(huì)。”

他支持近期刑事司法審查報(bào)告中提出的改革方案，包括探索更高效的審判模式（如特定案件無陪審團(tuán)審判），以緩解積案危機(jī)。

倫敦需要改變的不只是警察。

馬克·羅利爵士的一句“可恥”，撕開了這座城市最不愿直視的傷疤——黑人男孩的生命，在這里被系統(tǒng)性地置于更危險(xiǎn)的境地。

這背后，是教育與司法系統(tǒng)的污點(diǎn)，是信任崩壞的回響。

歷史污點(diǎn)尚未洗凈，司法系統(tǒng)瀕臨崩潰，學(xué)校過早放棄黑人男孩，社區(qū)紐帶寸斷裂——每一條裂痕都在吞噬年輕的生命。

警長承諾“死磕到底”，但扭轉(zhuǎn)命運(yùn)需要整座城市的覺醒。

當(dāng)黑人男孩走在倫敦街頭，他們的心跳不應(yīng)因膚色而加速。這座城市欠他們的，遠(yuǎn)不止一次痛斥后的反思，而是一個(gè)真正平等的生存機(jī)會(huì)。

倫敦的多元與包容，不應(yīng)只是印在旅游手冊上的漂亮標(biāo)簽。

最后說一下，倫敦需要包容，但我們不需要。我希望在我們這邊，我們只講法律，不管是什么膚色的犯了法追究到底。

至于該膚色犯法。頻率較高的問題，那是他們的問題，和執(zhí)法者沒有任何關(guān)系。

不能說因?yàn)樽ピ撃w色的人抓的比較多，就說執(zhí)法者歧視某個(gè)膚色，在我們這邊不是這樣的。