前言?

一邊是12比0的碾壓式勝利，一邊是中國(guó)毫不猶豫的棄權(quán)亮劍。這種強(qiáng)烈反差瞬間點(diǎn)燃全球目光。

更讓人意外的是，面對(duì)紅海這個(gè)國(guó)際焦點(diǎn)，中國(guó)偏偏不跟風(fēng)，而是堅(jiān)持自己的節(jié)拍。從2024年1月到2025年7月，三張棄權(quán)票劃出了一道清晰的外交底線。

這種"明知眾人皆醉我獨(dú)醒"的勇氣從何而來？中國(guó)那句"只能幫到這了"的表態(tài)，究竟藏著什么樣的大國(guó)密碼？

作者-鹽

三張棄權(quán)票背后的外交密碼

數(shù)字會(huì)說話，8個(gè)月內(nèi)三次一致表態(tài)，這種外交定力令人震撼。2024年1月，第2722號(hào)決議表決時(shí)，中國(guó)投票棄權(quán)。

6月27日，涉紅海局勢(shì)決議延期表決，中國(guó)再次投下棄權(quán)票。如今2025年7月15日，面對(duì)同樣內(nèi)容的延期，中國(guó)依舊選擇棄權(quán)。

這不是偶然，而是一種戰(zhàn)略選擇。每一次棄權(quán)都在傳遞同樣的信號(hào)：安理會(huì)決議不應(yīng)被曲解濫用，不能成為軍事行動(dòng)的"授權(quán)書"。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽說得很明白：也門的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整應(yīng)該得到尊重。這句話背后的深意不難理解。

胡塞武裝攻擊商船，美國(guó)和英國(guó)則以保護(hù)航運(yùn)為名展開空襲。在這一來一回之間，局勢(shì)越打越糟。

所以中國(guó)的棄權(quán)，不是置身事外，而是表達(dá)擔(dān)憂。三次投票，態(tài)度如一，這種一致性本身就是最有力的表態(tài)。

原因不復(fù)雜。胡塞武裝確實(shí)說到做到了，他們的攻擊目標(biāo)很明確：阻止相關(guān)船只駛?cè)胍陨懈劭?/strong>。

7月6日，胡塞武裝對(duì)"魔法海洋"號(hào)實(shí)施打擊，致其沉沒。不到24小時(shí)，希臘貨輪"永恒C"號(hào)在同一海域中彈起火。

照胡塞武裝的說法，這是對(duì)加沙封鎖的回應(yīng)。但代價(jià)誰來承擔(dān)？已有三名船員在襲擊中死亡，這是血的代價(jià)。

棄權(quán)票里的三重博弈

看似簡(jiǎn)單的棄權(quán)，實(shí)則包含政治、經(jīng)濟(jì)、外交三重精妙計(jì)算。這是一把精準(zhǔn)的手術(shù)刀，既切斷了軍事沖動(dòng)，又保留了對(duì)話空間。

政治層面，中國(guó)拒絕為軍事干預(yù)背書。聯(lián)合國(guó)決議一旦通過，美國(guó)就可以肆無忌憚地空襲胡塞武裝，美其名曰維護(hù)商船安全。

但這種行為本身就是在加劇地區(qū)不穩(wěn)定。紅海危機(jī)不只是地圖上的紅點(diǎn)，更是賬本上的紅字。

經(jīng)濟(jì)層面的考量更加復(fù)雜。每周通過蘇伊士運(yùn)河的集裝箱船數(shù)量同比下降了67%，油輪數(shù)量下降18%。

馬士基等航運(yùn)巨頭單船"紅海附加費(fèi)"高達(dá)50萬美元。埃及蘇伊士運(yùn)河日均收入銳減42%，外匯壓力劇增。

中國(guó)作為全球最大制造出口國(guó)，更是首當(dāng)其沖。運(yùn)費(fèi)暴漲、航線中斷、交期延誤，"世界工廠"的產(chǎn)品在途中被困。

外交層面，中國(guó)在安理會(huì)上的棄權(quán)，既有政治立場(chǎng)，也有現(xiàn)實(shí)利益考量。維護(hù)航運(yùn)自由，不等于默許軍事升級(jí)。

2024年1月安理會(huì)通過第2722號(hào)決議后，美國(guó)和英國(guó)就以此為基礎(chǔ)，發(fā)起"繁榮衛(wèi)士"軍事聯(lián)盟，對(duì)胡塞武裝展開空襲。

美軍對(duì)16個(gè)胡塞武裝據(jù)點(diǎn)的60多個(gè)目標(biāo)進(jìn)行打擊，英國(guó)皇家空軍出動(dòng)四架"臺(tái)風(fēng)"戰(zhàn)斗機(jī)配合行動(dòng)。

當(dāng)中國(guó)方案遇上美式邏輯

可打了半年，胡塞武裝非但沒退，反而越打越狠。2025年7月8日的"三位一體"攻擊，讓西方艦隊(duì)防不勝防。

美國(guó)官員不得不承認(rèn)，也門胡塞武裝的目標(biāo)比想象中要困難得多。從反應(yīng)來看，美方的目的不光沒實(shí)現(xiàn)，反而刺激其增大了打擊力度。

如果說美英的做法是"頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳"，那中國(guó)的思路就是"釜底抽薪"。同樣面對(duì)中東亂局，中國(guó)用的是"繡花針"，美英用的是"大錘"。

對(duì)比一下效果就知道了。中國(guó)促成沙特與伊朗復(fù)交，為緩解地區(qū)緊張局勢(shì)奠定基礎(chǔ)，這是實(shí)實(shí)在在的成果。

2025年又推動(dòng)也門政府與胡塞武裝在阿曼舉行間接談判，為政治解決也門問題創(chuàng)造機(jī)會(huì)。這就是中國(guó)方案的魅力所在。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志更加直接：美國(guó)試圖掩蓋紅海危局與巴以沖突的關(guān)聯(lián)性，這種做法無助于解決問題。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽直擊要害：紅海緊張局勢(shì)是加沙沖突外溢的重要表現(xiàn)，紅海問題的解決離不開地區(qū)整體局勢(shì)的緩和。

或許有人說中國(guó)棄權(quán)是"軟弱"，但真相是，這是一種克制，也是一種策略。不選邊站，是為了讓局勢(shì)回到談判桌上。

對(duì)胡塞行為，中方不支持；但對(duì)用聯(lián)合國(guó)決議作為軍事攻擊"綠燈"，中方更警惕。胡塞不是中方的朋友，也不是敵人。

從紅海到中東，中國(guó)方案的全球意義

中國(guó)不只是在處理紅海問題，而是在重新定義大國(guó)責(zé)任。這次棄權(quán)，棄的是沖動(dòng)，權(quán)的是智慧

從戰(zhàn)略視野看，中國(guó)提出的不是單一問題的解決方案，而是系統(tǒng)性思考。從紅海到整個(gè)中東，從軍事威懾到政治對(duì)話。

中國(guó)為此提出了構(gòu)建中東安全新架構(gòu)的構(gòu)想，包括推動(dòng)加沙立即持久停火、重啟也門和平進(jìn)程。

建立由地區(qū)國(guó)家主導(dǎo)的紅海航道安全多邊合作機(jī)制，這個(gè)提議體現(xiàn)了"共商共建共享"理念的具體應(yīng)用。

在烏克蘭問題上，北約盡管傾盡全力支持烏克蘭，但仍未能有效阻止沖突。在巴以沖突中，軍事手段同樣效果有限。

這些事件表明，單純依靠軍事手段無法徹底解決復(fù)雜的地緣政治問題，通過和平談判達(dá)成共識(shí)才是可行選擇。

中國(guó)愿意承擔(dān)起更多國(guó)際責(zé)任，在實(shí)現(xiàn)中東地區(qū)長(zhǎng)治久安過程中發(fā)揮作用。對(duì)話代替對(duì)抗，合作代替沖突。

在全球安全較量中，中國(guó)的選擇體現(xiàn)了對(duì)國(guó)際秩序公平正義的堅(jiān)守。相比某些大國(guó)習(xí)慣性地將安理會(huì)決議用作地緣政治工具。

中國(guó)始終倡導(dǎo)通過對(duì)話協(xié)商來化解矛盾、增進(jìn)理解。正如耿爽所說："安理會(huì)的權(quán)威來自尊重，而非強(qiáng)制"。

展望未來，隨著中國(guó)在全球事務(wù)中角色日益重要，其提出的中東安全新架構(gòu)構(gòu)想有望成為解決該地區(qū)復(fù)雜問題的有效路徑。

在一個(gè)充滿不確定性的世界里，中國(guó)的確定性就是最大的貢獻(xiàn)。這也為各國(guó)共同探索合作共贏之道提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

結(jié)語

中國(guó)的每一次棄權(quán)都不是消極避事，而是在用行動(dòng)詮釋什么叫做負(fù)責(zé)任的大國(guó)風(fēng)范。

隨著國(guó)際局勢(shì)越來越復(fù)雜，這種平衡各方、尋求共贏的中國(guó)智慧必將發(fā)揮更大作用。

面對(duì)動(dòng)蕩的國(guó)際局勢(shì)，你覺得中國(guó)這種"棄權(quán)的藝術(shù)"還會(huì)在哪些問題上發(fā)揮關(guān)鍵作用？

信息來源：