前言?

一邊是12比0的碾壓式勝利，一邊是中國毫不猶豫的棄權(quán)亮劍。這種強(qiáng)烈反差瞬間點(diǎn)燃全球目光。

更讓人意外的是，面對紅海這個國際焦點(diǎn)，中國偏偏不跟風(fēng)，而是堅(jiān)持自己的節(jié)拍。從2024年1月到2025年7月，三張棄權(quán)票劃出了一道清晰的外交底線。

這種"明知眾人皆醉我獨(dú)醒"的勇氣從何而來？中國那句"只能幫到這了"的表態(tài)，究竟藏著什么樣的大國密碼？

作者-鹽

三張棄權(quán)票背后的外交密碼

數(shù)字會說話，8個月內(nèi)三次一致表態(tài)，這種外交定力令人震撼。2024年1月，第2722號決議表決時，中國投票棄權(quán)。

6月27日，涉紅海局勢決議延期表決，中國再次投下棄權(quán)票。如今2025年7月15日，面對同樣內(nèi)容的延期，中國依舊選擇棄權(quán)。

這不是偶然，而是一種戰(zhàn)略選擇。每一次棄權(quán)都在傳遞同樣的信號：安理會決議不應(yīng)被曲解濫用，不能成為軍事行動的"授權(quán)書"。

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽說得很明白：也門的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整應(yīng)該得到尊重。這句話背后的深意不難理解。

胡塞武裝攻擊商船，美國和英國則以保護(hù)航運(yùn)為名展開空襲。在這一來一回之間，局勢越打越糟。

所以中國的棄權(quán)，不是置身事外，而是表達(dá)擔(dān)憂。三次投票，態(tài)度如一，這種一致性本身就是最有力的表態(tài)。

原因不復(fù)雜。胡塞武裝確實(shí)說到做到了，他們的攻擊目標(biāo)很明確：阻止相關(guān)船只駛?cè)胍陨懈劭?/strong>。

7月6日，胡塞武裝對"魔法海洋"號實(shí)施打擊，致其沉沒。不到24小時，希臘貨輪"永恒C"號在同一海域中彈起火。

照胡塞武裝的說法，這是對加沙封鎖的回應(yīng)。但代價誰來承擔(dān)？已有三名船員在襲擊中死亡，這是血的代價。

棄權(quán)票里的三重博弈

看似簡單的棄權(quán)，實(shí)則包含政治、經(jīng)濟(jì)、外交三重精妙計算。這是一把精準(zhǔn)的手術(shù)刀，既切斷了軍事沖動，又保留了對話空間。

政治層面，中國拒絕為軍事干預(yù)背書。聯(lián)合國決議一旦通過，美國就可以肆無忌憚地空襲胡塞武裝，美其名曰維護(hù)商船安全。

但這種行為本身就是在加劇地區(qū)不穩(wěn)定。紅海危機(jī)不只是地圖上的紅點(diǎn)，更是賬本上的紅字。

經(jīng)濟(jì)層面的考量更加復(fù)雜。每周通過蘇伊士運(yùn)河的集裝箱船數(shù)量同比下降了67%，油輪數(shù)量下降18%。

馬士基等航運(yùn)巨頭單船"紅海附加費(fèi)"高達(dá)50萬美元。埃及蘇伊士運(yùn)河日均收入銳減42%，外匯壓力劇增。

中國作為全球最大制造出口國，更是首當(dāng)其沖。運(yùn)費(fèi)暴漲、航線中斷、交期延誤，"世界工廠"的產(chǎn)品在途中被困。

外交層面，中國在安理會上的棄權(quán)，既有政治立場，也有現(xiàn)實(shí)利益考量。維護(hù)航運(yùn)自由，不等于默許軍事升級。

2024年1月安理會通過第2722號決議后，美國和英國就以此為基礎(chǔ)，發(fā)起"繁榮衛(wèi)士"軍事聯(lián)盟，對胡塞武裝展開空襲。

美軍對16個胡塞武裝據(jù)點(diǎn)的60多個目標(biāo)進(jìn)行打擊，英國皇家空軍出動四架"臺風(fēng)"戰(zhàn)斗機(jī)配合行動。

當(dāng)中國方案遇上美式邏輯

可打了半年，胡塞武裝非但沒退，反而越打越狠。2025年7月8日的"三位一體"攻擊，讓西方艦隊(duì)防不勝防。

美國官員不得不承認(rèn)，也門胡塞武裝的目標(biāo)比想象中要困難得多。從反應(yīng)來看，美方的目的不光沒實(shí)現(xiàn)，反而刺激其增大了打擊力度。

如果說美英的做法是"頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳"，那中國的思路就是"釜底抽薪"。同樣面對中東亂局，中國用的是"繡花針"，美英用的是"大錘"。

對比一下效果就知道了。中國促成沙特與伊朗復(fù)交，為緩解地區(qū)緊張局勢奠定基礎(chǔ)，這是實(shí)實(shí)在在的成果。

2025年又推動也門政府與胡塞武裝在阿曼舉行間接談判，為政治解決也門問題創(chuàng)造機(jī)會。這就是中國方案的魅力所在。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志更加直接：美國試圖掩蓋紅海危局與巴以沖突的關(guān)聯(lián)性，這種做法無助于解決問題。

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽直擊要害：紅海緊張局勢是加沙沖突外溢的重要表現(xiàn)，紅海問題的解決離不開地區(qū)整體局勢的緩和。

或許有人說中國棄權(quán)是"軟弱"，但真相是，這是一種克制，也是一種策略。不選邊站，是為了讓局勢回到談判桌上。

對胡塞行為，中方不支持；但對用聯(lián)合國決議作為軍事攻擊"綠燈"，中方更警惕。胡塞不是中方的朋友，也不是敵人。

從紅海到中東，中國方案的全球意義

中國不只是在處理紅海問題，而是在重新定義大國責(zé)任。這次棄權(quán)，棄的是沖動，權(quán)的是智慧

從戰(zhàn)略視野看，中國提出的不是單一問題的解決方案，而是系統(tǒng)性思考。從紅海到整個中東，從軍事威懾到政治對話。

中國為此提出了構(gòu)建中東安全新架構(gòu)的構(gòu)想，包括推動加沙立即持久停火、重啟也門和平進(jìn)程。

建立由地區(qū)國家主導(dǎo)的紅海航道安全多邊合作機(jī)制，這個提議體現(xiàn)了"共商共建共享"理念的具體應(yīng)用。

在烏克蘭問題上，北約盡管傾盡全力支持烏克蘭，但仍未能有效阻止沖突。在巴以沖突中，軍事手段同樣效果有限。

這些事件表明，單純依靠軍事手段無法徹底解決復(fù)雜的地緣政治問題，通過和平談判達(dá)成共識才是可行選擇。

中國愿意承擔(dān)起更多國際責(zé)任，在實(shí)現(xiàn)中東地區(qū)長治久安過程中發(fā)揮作用。對話代替對抗，合作代替沖突。

在全球安全較量中，中國的選擇體現(xiàn)了對國際秩序公平正義的堅(jiān)守。相比某些大國習(xí)慣性地將安理會決議用作地緣政治工具。

中國始終倡導(dǎo)通過對話協(xié)商來化解矛盾、增進(jìn)理解。正如耿爽所說："安理會的權(quán)威來自尊重，而非強(qiáng)制"。

展望未來，隨著中國在全球事務(wù)中角色日益重要，其提出的中東安全新架構(gòu)構(gòu)想有望成為解決該地區(qū)復(fù)雜問題的有效路徑。

在一個充滿不確定性的世界里，中國的確定性就是最大的貢獻(xiàn)。這也為各國共同探索合作共贏之道提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

結(jié)語

中國的每一次棄權(quán)都不是消極避事，而是在用行動詮釋什么叫做負(fù)責(zé)任的大國風(fēng)范。

隨著國際局勢越來越復(fù)雜，這種平衡各方、尋求共贏的中國智慧必將發(fā)揮更大作用。

面對動蕩的國際局勢，你覺得中國這種"棄權(quán)的藝術(shù)"還會在哪些問題上發(fā)揮關(guān)鍵作用？

信息來源：