中國亮明底線：以色列膽敢碰這條紅線，那可就是粉身碎骨了！

中國和以色列之間，其實有著不少經(jīng)濟往來。這種關(guān)系牽涉到很多領(lǐng)域，比如芯片，還有無人機，另外農(nóng)業(yè)技術(shù)和港口建設(shè)也是其中的一部分。兩國之間的聯(lián)系，在這些方面看，還是比較緊密的。

以色列的一些公司，它們的芯片產(chǎn)品，需要通過中國市場來銷售。這是一個出口的通道。假如這條供應鏈里面的任何一環(huán)被切斷，損失的錢就會達到數(shù)千萬美元。這不是一個小數(shù)字，是真金白銀的損失。

2023年，中國和以色列的雙邊貿(mào)易額是一百三十五億美元。

這個貿(mào)易數(shù)字說明，中國是以色列的第二大貿(mào)易伙伴。從這個角度看，經(jīng)濟上的聯(lián)系對以色列來說，有它的分量。如果這種關(guān)系出現(xiàn)問題，影響不會小，它會直接關(guān)系到很多企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展。

立陶宛那件事

幾年前，立陶宛也做過類似的事情。它在臺灣省設(shè)立了一個所謂的“代表處”，這個行為公開地觸碰了“一個中國”的原則。當時它這么做，是想向歐美國家表示自己的立場，結(jié)果呢？

后果就是，它和中國的雙邊貿(mào)易額減少了一半。中國撤回了大使，而立陶宛在中國的全部外交人員也都離開了。這種外交上的降級，讓雙方的溝通變得困難。這直接導致了商業(yè)上的巨大麻煩。

后來，立陶宛自己的總統(tǒng)瑙塞達也承認，跟中國把關(guān)系搞壞，首先倒霉的就是企業(yè)。木材、朗姆酒，還有乳制品……這些商品都卡在中國海關(guān)，進不來。企業(yè)主們面對這樣的情況，虧損連連，很無奈。

立陶宛本來指望歐盟能幫自己。但當問題真的涉及到錢的時候，很多國家就不那么積極了。所謂的替代市場，還有補貼，能不能拿到手是個問題，就算拿到了，能支撐多久？誰也說不準。

現(xiàn)實是殘酷的。立陶宛國內(nèi)一家重要的鋰電池公司，也需要從中國進口生產(chǎn)材料。產(chǎn)業(yè)鏈就是這樣，不是說幾句政治口號就能改變的。最終，立陶宛新上任的總理帕盧茨卡斯，不得不提出要“修復對華關(guān)系”。

現(xiàn)在，以色列也出現(xiàn)了類似的情況。未來黨的議員凱倫·科勒，自己跑去了中國的臺灣省。她回來之后，還在社交媒體上發(fā)了照片，說自己是“臺以友誼大使”。這種做法，是在挑戰(zhàn)中國的主權(quán)紅線。

這名議員的行程，并不只是個人到處看看那么簡單。她和臺灣的高官見了面，還公開宣揚“兩個國家”的論調(diào)，甚至有媒體跟著報道，制造聲勢。這件事的性質(zhì)，就和普通的訪問不一樣了。

后果是什么？

中國駐以色列大使館很快就發(fā)表了聲明。聲明里直接用了三個詞來定義這件事：“嚴重違反一個中國原則，嚴重破壞中以政治互信，嚴重毒化合作氛圍”。這幾個詞，把中方的態(tài)度說得很清楚了。

中以兩國建交的時候，是有聯(lián)合公報的。公報上寫得很明白——以色列承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，臺灣是中國不可分割的一部分。這份文件，是兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

現(xiàn)在以色列議員的行為，就像是把這份公報當成了廢紙。如果這樣的事情都可以被容忍，那當初簽署的條約還有什么意義？信任一旦被破壞，想要重新建立就難了。

以色列的一些政客，一邊在臺灣問題上制造事端，另一邊又希望中國能在中東地區(qū)幫忙，比如在伊朗核問題上發(fā)揮作用。這種做法本身就充滿了矛盾——怎么能一邊拆掉合作的根基，一邊又要求別人來幫忙呢？

如果中國決定采取強硬的回應，那么不僅僅是臺灣問題上沒有商量的余地，就連在中東問題上的對話渠道，也可能隨時被關(guān)閉。這對以色列來說，會是一個復雜的局面。

中國在巴勒斯坦和以色列的問題上，一直以來的主張是在聯(lián)合國推動“兩國方案”。這個方案的核心是讓巴勒斯坦和以色列和平共處。中國并沒有說過要讓以色列消失，而是在尋求一個解決方案。

可如果以色列不顧及中國的核心利益，把紅線踩實了，那么中國還有什么理由去為它在中東進行調(diào)解？到時候，中國可能會在巴以問題上采取更疏遠的立場，不再扮演調(diào)停者的角色。

到那個時候，以色列就只能自己去面對周邊日益增長的反對力量，自己去承擔地緣政治上越來越孤立的后果。這種局面，對以色列的安全和發(fā)展，恐怕不是什么好消息。

美國會幫忙嗎？

有人可能會覺得，以色列有美國在背后支持。美國真的會為了以色列這件事，和中國徹底鬧翻嗎？需要想一想，美國自己在一些領(lǐng)域也需要和中國合作，或者說受到了限制。

比如稀土資源，中國的稀土供應對全球產(chǎn)業(yè)鏈很重要，美國也不例外。前段時間，美國為了稀土問題，對中國的態(tài)度就有所緩和。甚至，美國前總統(tǒng)特朗普還放出話來，說想要訪問中國。

在這樣的背景下，美國會為了一個以色列議員的個人行為，去和中國發(fā)生正面的、代價高昂的沖突嗎？這看起來并不符合美國的利益。對美國來說，這么做是得不償失的。

立陶宛的例子就在眼前。以色列如果認為搞一些政治小動作不會有實際的后果，那可能是想錯了。臺灣問題，對中國來說，是核心利益中的核心，它的優(yōu)先級高于其他任何問題。

以色列的海法港，現(xiàn)在還在使用中國企業(yè)投資建設(shè)的碼頭和起重機。如果雙方關(guān)系真的僵化，那么這些設(shè)備的技術(shù)支持、零件配套和日常維護，會不會受到影響？這是一個很現(xiàn)實的問題。

中國這次的表態(tài)不是說說而已。觸碰這條紅線，后果可能不只是經(jīng)濟上的脫鉤，還可能導致在國際舞臺上的位置變得尷尬。一個議員的竄訪，背后反映的是以色列政府的態(tài)度和選擇。

如果以色列政府認為這件事沒有立場，那么就應該立刻澄清事實，采取補救措施，這樣還有挽回的可能。如果選擇睜一只眼閉一只眼，任由這種挑釁行為繼續(xù)發(fā)展，那無異于在為自己的未來埋下一顆危險的炸彈。這件事的走向，其實并不復雜。