今年7月，廣東省教育廳等五部門聯(lián)合印發(fā)的《關于加強中小學生校服管理工作的指導意見》正式施行，有效期5年。其中明確“允許按所在學校校服款式、顏色自行選購、制作，不得以任何方式強制學生、家長購買或捆綁銷售”，“自愿購買”原則受關注。 《意見》還提出，非城鎮(zhèn)中小學校原則上不要求統(tǒng)一著裝、購買校服；學校選用或更換校服，需深入論證并征得三分之二以上家長同意。 其實，十年前教育部等四部門就明確過“自愿購買校服”原則，近年多省份也發(fā)文強化執(zhí)行。但據(jù)《中國新聞周刊》采訪，該原則落實遇阻力，甚至有家長稱遭校方“不訂就退學”的施壓。

貴州省銅仁市松桃苗族自治縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)一家服裝廠承接校服加工。本文圖/視覺中國

“被自愿”

廣東省東莞市石碣鎮(zhèn)袁崇煥小學家長黃女士通過網(wǎng)絡反映，孩子4年內(nèi)換了3款校服：入學時購第1款5套花費近千元，僅穿1年就換第2款，累計已買十幾套。“書沒讀多少，倒收獲一堆校服”，她無奈說道。 該校辦公室主任黃麗明稱堅持家長自愿購買，未強迫數(shù)量；石碣鎮(zhèn)教育管理中心表示未接投訴，該校采購流程合規(guī)。但視頻引發(fā)多地家長共鳴，有家長直言“說是自愿，不穿校服保安不讓進”“規(guī)定周一周三周五必須穿，不買不行”。 事實上，“自愿購買校服”原則早有規(guī)定：2015年教育部等四部門就明確此原則，允許按款式顏色自行選購；近兩年來，河北、云南等多省份也發(fā)文細化，如河北要求獲80%以上家長同意，云南強調(diào)“兩個自愿”，北京、江西等地亦有類似規(guī)定。 然而落實遇阻，據(jù)報道，湖北襄州九中曾要求新生買校服等，無記錄不辦入學，校方稱“活動需統(tǒng)一服裝”；河南濮陽一幼兒園甚至以“不訂就退學”施壓，后被責令整改。這些現(xiàn)象凸顯政策執(zhí)行與實際間的差距。

2024年5月，深圳南山區(qū)蛇口沃爾瑪超市內(nèi)售賣深圳中學校服。

斬斷利益鏈條

多個案例顯示，教育主管部門、學校與校服廠商間長期存在灰色鏈條。廣西河池市紀委監(jiān)委指出，部分學校校服采購中收受回扣、違規(guī)收禮等問題頻發(fā)，2024年已查處35起相關案件，11人受處分，如大化縣某中學校長收受供貨商1.1萬元“感謝費”，都安縣某中學校長累計收受2.43萬元。 中央紀委國家監(jiān)委曾披露，廣西百色某小學原校長通過抬高校服價格牟利，同款校服從每年40元漲至80元，涉案1.76萬元。貴州銅仁碧江區(qū)教育局原局長更與企業(yè)勾連，在校服采購中虛抬價格“拿回扣”，最終被開除并移送司法。 多地已出臺措施堵漏洞，如廣東建立廠商“黑名單”，強調(diào)對違規(guī)人員依法處理。專家認為，需發(fā)揮家委會民主監(jiān)督作用，提升采購透明度。深圳經(jīng)驗受關注：全市統(tǒng)一校服款式與定價，多家企業(yè)市場化生產(chǎn)，家長可自主購買，學校不介入，既減少腐敗空間，也避免攀比。 正如河池市紀委監(jiān)委所言，“校服腐敗”源于權力失控，唯有讓權力在陽光下運行，方能根治。