烏魯木齊，男子在公園打電話，突然被一條未栓繩的狗咬傷，為了自保，他撿起石頭打狗。不料，狗主人心疼自家狗狗，就上前理論，爭執期間雙方動手，最終法院一判：男子要賠狗主人 1.1 萬？網友怒了：不牽繩的反倒有理了？
近十年來，遛狗要牽繩的問題一直在強調，但仍舊有狗主人在遛狗時不愿牽繩，想讓寵物狗自由自在。
而往往，正是因為寵物狗不牽繩，才會導致問題頻發。
我們從近幾年的一些新聞中可見，遛狗不牽繩而造成的傷人事件不少，甚至有些狗主人根本就不認為不牽繩是錯誤的。
2023年10月2日，在烏魯木齊也發生了一起遛狗沒栓繩導致的傷害事件。
當天，一名姓吳的男士正在公園打電話，與電話那頭聊的正激烈時，吳先生突然感覺腿部，一陣猛烈的疼痛，他一回頭，發現一只狗正在撕咬自己的腿部。
而那只狗發現吳先生轉過身，或許處于害怕的心理，轉頭就跑向了一邊。
吳先生氣得不行，明明自己在打電話誰也沒招惹，卻挨了狗子的咬，他當即彎下腰，撿起一塊尖銳的石頭，就往狗身上砸。
吳先生手中的石頭剛出手，就聽到不遠處有一個女士高喊：“哎？砸我家寶貝干啥？”
吳先生立馬意識到，這只狗，是眼前這個女士的狗。讓吳先生驚訝的是，這位女士身邊還跟著其余5只狗。
女士姓羅，在看到自家狗被砸后，當即不滿，就要上前討要個說法。
吳先生認為，自己被咬了一口，撿石頭打狗沒什么問題，而羅女士認為，無論如何他都不能拿石頭傷害狗。
羅女士言辭激烈，不認為自家狗有錯誤，吳先生非常生氣，明明自己被咬了，還要被女主人罵一頓，氣不打一處來，伸手就朝羅女士的臉上打了一拳。
羅女士當即吐了一口唾沫，吐在了吳先生的面部，吳先生想把唾沫反蹭回去，干脆直接拿頭面部撞羅女士的臉。
當時的情況一片混亂，后來兩人被勸開后，羅女士一直捂著臉。很顯然在這場爭斗中，羅女士受傷了。
不過吳先生也因為激烈的打斗，使得心臟出現了不適。最終兩人上醫院檢查后，吳先生出現了心臟方面的一些問題，而羅女士則是唇齒受傷。
兩人后續爭執不下，甚至鬧到了法院去。
法院認為，雖然狗咬了吳某，但吳某可以通過合法合理的手段尋求處理問題，動手打人就成了侵權行為，應該為此承擔責任。
而羅某因為遛狗未牽狗繩，且言語激烈，同樣有錯。所以法院認為，吳某應該承擔60%的責任。
有意思的是，羅女士還曾辯解過咬吳先生的狗是流浪狗，而并非是自己所養的狗，但后來羅女士承認，這“流浪狗”是自己前一天撿到的，10月2日當天特地帶來遛狗游玩。
所以，既然羅女士是自己帶來的狗，那就需要對其進行約束。而吳先生動手打人的行為也固然是不對的。
最終吳先生被判賠償羅女士11588.65元，而羅女士應賠償吳先生1584.31元。吳先生因為不服，后來選擇了上訴。
2025年7月16日，這件事終于又有了最新消息，那就是二審維持原判。
信息來源：女子帶6只狗入公園，男子被狗咬打傷女子 法院判男子承擔60%責任——紅星新聞 | 2025年07月16日