特朗普自7月初開始，在關(guān)稅戰(zhàn)場(chǎng)大肆揮舞“關(guān)稅大棒”，即便是日本韓國(guó)這些美國(guó)曾經(jīng)的“忠實(shí)小弟”，也沒能幸免于難。

反而是日本韓國(guó)成為了特朗普第一個(gè)針對(duì)的目標(biāo)，原因就是作為美國(guó)的“忠實(shí)小弟”，卻遲遲不能和美國(guó)達(dá)成協(xié)議，反而公開和美國(guó)對(duì)著干，

不過在韓國(guó)收到來自特朗普的25%關(guān)稅的威脅后，不同于日本首相石破茂的堅(jiān)決反抗，韓國(guó)總統(tǒng)李在明似乎在態(tài)度上已經(jīng)稍有緩和。

鑒于這種情況，特朗普更是乘勝追擊，關(guān)稅宣布沒多久，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月15日，特朗普又是直接獅子大開口，張嘴就問李在明要了4000億的“保護(hù)費(fèi)”。

這一要可讓李在明頭疼壞了，放在任何國(guó)家這個(gè)數(shù)字都算得上是一個(gè)天文數(shù)字了，韓國(guó)又如何負(fù)擔(dān)得起呢？

天價(jià)“保護(hù)費(fèi)”

韓國(guó)，長(zhǎng)期以來作為美國(guó)的小弟，一直以來和日本都算是美國(guó)在亞洲最忠實(shí)的擁躉，而韓國(guó)總統(tǒng)不管怎么換，“親美”的基本政策都不會(huì)改變。

即便是現(xiàn)任的韓國(guó)總統(tǒng)李在明，也是如此。盡管自李在明從競(jìng)選到上任，一直以來“親華”的標(biāo)簽都打在李在明的身上，但事實(shí)真的如此嗎？

自從李在明上任以來，高調(diào)示好中國(guó)，中國(guó)也向李在明發(fā)出邀請(qǐng)，邀請(qǐng)李在明參加九三閱兵，看起來似乎的確是中韓形勢(shì)一片大好。

然而在韓國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月17日，李在明向外透露出了一些信息，完全是把“親華”的標(biāo)簽撕掉了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月17日，李在明和前國(guó)民力量黨緊急對(duì)策委員會(huì)委員長(zhǎng)金鐘仁一起舉行了午餐會(huì)，會(huì)上談及韓國(guó)面臨的關(guān)稅問題，而李在明更是在會(huì)上親自撕掉了“親華”的標(biāo)簽。

李在明更是聲稱，希望美國(guó)不要誤解自己，自己一直以來都是將韓國(guó)和美國(guó)的關(guān)系放在第一位的。

李在明此舉不但是將自己身上的“親華”標(biāo)簽摘了個(gè)干凈，更是向美國(guó)表達(dá)了自己“親美”的態(tài)度。

只不過早在李在明參與競(jìng)選韓國(guó)總統(tǒng)時(shí)，曾經(jīng)就臺(tái)海問題發(fā)表看法，聲稱韓國(guó)不會(huì)干預(yù)臺(tái)海問題，而這番言論也就成了眾多韓國(guó)國(guó)民給李在明打上“親華”標(biāo)簽的重要原因。

參與競(jìng)選時(shí)，李在明聲稱給自己打上“親華”的標(biāo)簽是不負(fù)責(zé)任的，畢竟韓國(guó)也不能將全部賭注壓在美國(guó)的身上。

結(jié)果到了現(xiàn)在，美國(guó)拿出關(guān)稅威脅韓國(guó)，李在明就頂不住壓力了，急忙撕掉自己“親華”的標(biāo)簽，向美國(guó)明示自己的態(tài)度。

無論是美國(guó)，還是中國(guó)，李在明的所言所行，更像是在“打太極”，見人說人話見鬼說鬼話，一邊向中國(guó)示好，另一邊又向美國(guó)表明自己的立場(chǎng)。

李在明好一股“和稀泥”的手段，似乎是希望在中美之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，但就與結(jié)果而言，中國(guó)和美國(guó)似乎都不吃這一套。

魚與熊掌都要兼得的心態(tài)，導(dǎo)致了李在明在對(duì)待中韓兩國(guó)的立場(chǎng)上采取如此曖昧不清的態(tài)度，也正是這種人，越不值得信賴。

面對(duì)李在明模糊不清的態(tài)度，特朗普更是獅子大開口，向李在明開出了4000億的天價(jià)“保護(hù)費(fèi)”，這又是怎么回事呢？

簽不簽是個(gè)問題

韓國(guó)和美國(guó)在關(guān)稅問題上遲遲不能達(dá)成共識(shí)，顯然已經(jīng)讓特朗普有些不耐煩了。

此前美國(guó)將目光鎖定在韓國(guó)的農(nóng)牧產(chǎn)品，然而對(duì)此韓國(guó)十分堅(jiān)持，也正因如此，美國(guó)和韓國(guó)雙方在關(guān)稅談判上一直未能取得進(jìn)展。

至于這所謂的4000億“保護(hù)費(fèi)”又是怎么回事呢？美國(guó)提出讓韓國(guó)政府設(shè)立投資基金，以供韓國(guó)企業(yè)在美國(guó)投資使用，而投資金額美國(guó)給出的數(shù)字高達(dá)4000億美元。

美國(guó)眼看韓國(guó)在農(nóng)牧品市場(chǎng)上不肯松口，就把主意打到了所謂的“投資基金”身上，然而這4000億美元，對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家而言都不是一個(gè)小數(shù)字，對(duì)于韓國(guó)而言，幾乎是全年國(guó)家預(yù)算的80%。

然而這么“惡毒”的想法，卻不是特朗普想出來的，第一個(gè)提出想法的是日本。所以說，也可以說是日本變相地坑害了韓國(guó)。

鑒于石破茂在汽車關(guān)稅問題上遲遲不能和美國(guó)達(dá)成協(xié)議，美國(guó)和日本都不愿意松口，就導(dǎo)致談判局面就此陷入了僵持狀態(tài)。

因此日本方面不得不轉(zhuǎn)變思路，由日本提出創(chuàng)立美日聯(lián)合主權(quán)財(cái)富基金，由美國(guó)和日本共同持股，用于美國(guó)科技領(lǐng)域的投資建設(shè)。

想法由日本提出，而當(dāng)時(shí)日本提議的成本就是4000億美元，美國(guó)和日本共同持股，吸引第三方投資，所以韓國(guó)就成了這個(gè)“冤大頭”。

對(duì)于美國(guó)日本而言，雙方都能拿到錢，但是對(duì)于韓國(guó)而言，換來的頂多關(guān)稅降低，但關(guān)稅還是存在的，不得不說美國(guó)和日本還真是打得一手好算盤。

只不過這種，和明搶幾乎沒有區(qū)別的協(xié)議，李在明卻沒有第一時(shí)間拒絕，難道李在明真的在考慮應(yīng)不應(yīng)該交這個(gè)錢？

在農(nóng)牧市場(chǎng)上，美國(guó)要求韓國(guó)放開市場(chǎng)，其中更是要求韓國(guó)廢除30個(gè)月以上的牛肉進(jìn)口禁令，韓國(guó)一旦同意，也就意味著進(jìn)入韓國(guó)市場(chǎng)的牛肉品質(zhì)無法得到保障。

韓國(guó)極力反對(duì)這一點(diǎn)，也就不難理解了。得不到品質(zhì)保障的農(nóng)牧品，一旦進(jìn)入市場(chǎng)，造成的健康以及食品安全問題，造成的后果可想而知。

至于這份高達(dá)4000億美元的協(xié)議，李在明到底會(huì)不會(huì)簽，眼下韓國(guó)還沒有明確的定論。但韓國(guó)方面聲稱與美國(guó)的談判形勢(shì)良好，韓國(guó)對(duì)于談判的態(tài)度也有所緩和，或許投資也就是時(shí)間早晚得事了。

結(jié)語

韓國(guó)前腳表達(dá)自己“親美”的態(tài)度，撕掉“親華”的標(biāo)簽，結(jié)果呢美國(guó)也照樣不會(huì)給韓國(guó)“開綠燈”，韓國(guó)想要免除關(guān)稅的想法，終究還是會(huì)落空。

韓國(guó)縱是表達(dá)了自己的“親美”立場(chǎng)，結(jié)果美國(guó)轉(zhuǎn)頭就向韓國(guó)索要4000億的“投資資金”，韓國(guó)自以為自己是美國(guó)親密無間的盟友，但卻不知道，無論是韓國(guó)還是日本，在美國(guó)眼里看重的也只有利益二字。

李在明一邊“親美”，一邊又“親華”，如此曖昧不清的態(tài)度，夾在兩國(guó)之間，誰的好處都想占，哪有那么好的事。要做敵人就堅(jiān)定一些，要做朋友就拿出正確的態(tài)度，李在明如果繼續(xù)是這種跟兩國(guó)“打太極”的態(tài)度，最終只能是哪頭也撈不著好處。