信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文尾

前言

近日，“老年暴走團阻擋緊急車輛通行”事件引發(fā)社會廣泛討論。

上百位老年人組成的暴走隊伍，在面對救護車與消防車鳴笛示意時毫無反應。

雙方僵持近兩分鐘，最終緊急車輛被迫讓行。

隨著事件熱度持續(xù)上升，暴走團負責人出面回應，反而激起更多公眾不滿。

直到他們背后的組織背景被揭露，人們才恍然大悟為何如此大膽。

每日三分鐘，點擊進入主頁，掌握全球科技前沿動態(tài)與社會熱點資訊！若您覺得本篇文章有價值，請不吝支持——點贊、收藏、關注！

暴走團阻礙交通

近日，遼寧地區(qū)一起“老年暴走團阻礙救護車消防車通行”事件登上熱搜，引發(fā)公眾激烈討論。

根據(jù)現(xiàn)場視頻顯示，在景區(qū)河堤路段，一支老年暴走隊伍正高舉旗幟進行出發(fā)前的準備活動。

該隊伍規(guī)模龐大，成員超過百人。

就在他們即將出發(fā)之際，前方駛來兩輛消防車與一輛救護車。

當時消防車閃爍著警示燈光，救護車也持續(xù)鳴笛。

若換作是普通人，看到這種緊急情況的第一反應應該是“出事了，得趕緊讓路”。

但暴走團成員卻表現(xiàn)得異常淡定。

上百人集體無動于衷，甚至顯得理所當然。

救護車多次鳴笛催促，但他們仿佛聽而不聞。

雙方僵持時間長達兩分鐘。

這短短兩分鐘意味著什么？萬一有人正等待緊急救援，錯過最佳救治時間，后果將不堪設想。

最終，緊急車輛無奈選擇讓行，消防車隨后也避開人群。

暴走團領隊見狀高舉旗幟，帶領成員昂首通過。

這一場景被路人拍攝上傳網(wǎng)絡后，迅速引發(fā)熱議。

眾多網(wǎng)友憤怒發(fā)聲：“這群人到底怎么回事？連救護車都不讓？”

“平時在主干道上暴走就算了，現(xiàn)在連緊急車輛都不讓，實在太過分！”

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友對暴走團展開深入調(diào)查。

令人驚訝的是，這支暴走團背后竟然有企業(yè)支持，包括臺鈴電動車、文冠果油以及方立中合共享水機等贊助單位，難怪如此有恃無恐。

暴走團群主回應

事件持續(xù)發(fā)酵后，景區(qū)方面也出面回應，但回應內(nèi)容含糊不清。

一名工作人員表示：“聽說過這件事，但并未在場，無法還原現(xiàn)場細節(jié)。”

另一人則稱：“需要向領導匯報后才能給出正式答復。”

整體來看，景區(qū)方面并未給出實質性解釋。

相比之下，警方的回應更具誠意。

當?shù)孛窬硎荆舜问录儆趥€別人員素質問題，并承諾將與暴走團負責人溝通，進行嚴肅教育。

但網(wǎng)友并不買賬，認為此類行為已涉嫌違法。

對于普通車輛不禮讓救護車都會受到處罰，難道老年人就可以僅憑教育免責？

連孩童都知道要為消防車讓道，而這些年長者卻忽視了最基本的公共安全常識。

網(wǎng)友質疑警方的判斷標準：阻礙緊急車輛通行為何被定性為“素質問題”而非違法行為？

在輿論壓力下，暴走團負責人終于出面回應。

他表示，當天緊急車輛并未執(zhí)行緊急任務，而是處于“備勤狀態(tài)”。

同時辯稱，當時隊伍正在整隊，人數(shù)眾多，若突然讓道可能引發(fā)混亂，耽誤時間僅約一分鐘。

他還強調(diào)，暴走區(qū)域屬于非機動車道。

在公眾看來，消防車閃爍警示燈自然會被認為正在執(zhí)行任務，暴走團的行為顯然缺乏基本的社會責任感。

網(wǎng)友評論引熱議

回應內(nèi)容反而進一步激化矛盾。

有網(wǎng)友指出：“究竟是車跑得快還是人走得慢？如果真擔心安全，五秒鐘內(nèi)就能組織隊伍讓出通道。”

真正為安全著想的做法應該是主動避讓，而不是強行通行。

另有網(wǎng)友質疑：“難道救護車是否執(zhí)行任務還需要提前出示證明？群主憑什么判斷車輛處于備勤狀態(tài)？”

難道消防車必須貼上“正在備勤”字樣才能被理解嗎？

如果當時是緊急救援任務，耽誤時間后果將極其嚴重。

有網(wǎng)友評論：“一個人行為不當是素質問題，上百人集體無視規(guī)則，那就是組織性問題。”

還有網(wǎng)友情緒激動表示：“如果停發(fā)他們的養(yǎng)老金，看他們是否還能如此傲慢？”

雖然部分言論略顯極端，但也反映出公眾對此次事件及回應的強烈不滿。

引人深思

事實上，老年暴走團引發(fā)爭議并非首次。

早在幾年前，山東就曾發(fā)生類似事件：一支暴走團在機動車道上鍛煉，結果被出租車撞入，造成1死2傷的慘劇。

當時公眾討論焦點在于：到底是司機失誤還是暴走團違規(guī)在先？

這場悲劇可以說雙方都負有一定責任。

網(wǎng)友當時的評價是：“自取其禍，難辭其咎。”

回到本次事件，暫且不論其他，暴走本身確實是老年人的自由。

但如果因此妨礙交通秩序，影響公共安全，那就不再是單純的個人行為。

結語

實事求是地講，老年人堅持鍛煉是值得鼓勵的好事，但也不能只顧個人便利。

道路資源屬于公共財產(chǎn)，尤其是與緊急車輛爭道，更顯得極不妥當。

鍛煉身體是為了提升生活質量，但如果因此影響他人，甚至耽誤救援，那就完全背離初衷。

對于暴走團的回應，您怎么看？

每日三分鐘，點擊進入主頁，掌握全球科技前沿動態(tài)與社會熱點資訊！若您覺得本篇文章有價值，請不吝支持——點贊、收藏、關注！

信息來源

極目新聞2025-07-19 08:22 暴走團群主回應阻礙消防救護車通行：車輛屬于備勤狀態(tài)，就一分鐘，想讓隊員先過去

模擬場景（圖片來源于網(wǎng)絡）

模擬場景（圖片來源于網(wǎng)絡）