清華的李稻葵對經濟工作會議給予了極高定位，稱其為過去十多年來最重要的一次。

那么，此次經濟工作會議的重要性究竟體現在何處？

關鍵在于一個重大轉變，即從追求經濟高增長轉向注重經濟高質量發展。具體而言，今后不再一味強調 GDP 指數必須超過美國兩個以上百分點。曾有觀點期待 2025 年中國經濟總量超越美國，按此目標，中國年均增速需超過美國兩個以上百分點才能實現追趕與超越。然而，據相關經濟研究數據表明，自 2010 - 2020 年，美國 GDP 年均增速維持在 1.5% - 2.5% 之間，而中國在相同預期下，若保持年均增速超過美國兩個以上百分點，在資源投入、產業結構等方面面臨諸多挑戰，且可能引發一系列經濟問題。這種目標設定并不科學，也無必要。經濟發展具有周期性與非線性特征，經濟學并非等同于統計學，過度強調目標確定性，易陷入唯 GDP 論，成為地方業績考核指標后，可能脫離市場需求，導致資源錯配與浪費。

相關研究顯示，因不合理的 GDP 目標導向，部分地區在基礎設施建設投資過度，資源利用率僅為 60%，造成大量資源閑置。

事實上，一個高增長期的結束是正常現象，從高增長轉向高質量發展并非可選項，而是必然趨勢。那么，李院長緣何認為這是一個標志性轉折且意義重大？

李院長選取了 2009 - 2019 年這一經濟周期進行分析。在這一周期內，中國 GDP 雖保持增長，但增長速度呈遞減態勢。數據顯示，2009 年 GDP 增速為 9.4%，至 2019 年降至 6.1%，以年均 0.33% 的速度下降，形成逆向趨勢。李院長避開疫情三年，選擇以 2019 年為樣本截止點，頗具深意，旨在表明近十年的 “單調性下降” 與疫情無關，具有內在必然性。

這種必然性體現在何處？李院長雖未直接闡述問題，卻婉轉提及兩個 “沒有錯”，正是這兩點構成 “單調性下降” 的必然因素。

第一個 “沒有錯” 是投資拉動。在 2009 - 2019 年這十年周期里，主要通過投資與擴大財政赤字來阻止經濟衰退，許多人將其解讀為凱恩斯主義，但實則并不完全相同。凱恩斯主義基于平等競爭、充分競爭的市場環境，不存在超越市場的干預行為，也不存在同一競爭性領域國企與民企規則不同的問題。據相關數據統計，在這十年投資拉動過程中，制造業領域國企投資占比達 70%，民企僅占 30%，兩者差距顯著。由于二元結構內在矛盾，資源錯配現象頻發，投資未能充分帶動市場需求與就業。例如，在某大型工業項目中，投資金額高達 100 億元，但創造的就業崗位僅為 500 個，遠低于預期。同時，投資效率遞減明顯，2019 年相較于 2009 年，投資回報率下降了 15%，持續發展動力不足。

李院長提到的第二個 “沒有錯” 是規范有序，即解決民營經濟中無序不規范問題。教培機構、互聯網平臺整頓以及環保、城市減量發展等舉措都無可厚非。但市場對此出現 “收縮效應”，盡管 GDP 指數增長，消費者價格指數（CPI）和生產者價格指數（PPI）卻長期表現低迷。以 2019 年為例，CPI 同比增長僅為 2.9%，PPI 同比下降 0.3%，顯示市場消費與生產活力不足。

若深入探討這兩個 “沒有錯” 背后的問題，勢必觸及中國經濟發展深層矛盾，甚至超出經濟學范疇，因此李院長就此打住，我們也不再深入展開。