今天， 甘肅官方提級通報(bào)天水血鉛事件，從通報(bào)中可以看出， 調(diào)查組由省委省政府主要負(fù)責(zé)同志為組長，省紀(jì)委監(jiān)委、省教育廳、省公安廳、省生態(tài)環(huán)境廳、省衛(wèi)生健康委、省市場監(jiān)管局等部門參加，并請生態(tài)環(huán)境部、國家衛(wèi)生健康委等部委專家參與。國務(wù)院食安辦派出工作組指導(dǎo)督辦。如此高的級別，打臉的是地方政府。為什么當(dāng)?shù)乩习傩詹辉敢庀嘈女?dāng)?shù)卣恼{(diào)查呢？我們不難從通報(bào)中發(fā)現(xiàn)，

一是根據(jù)調(diào)查顯示：天水市第二人民醫(yī)院及其檢驗(yàn)科管理混亂，崗位職責(zé)落實(shí)不到位，實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制執(zhí)行不到位，相關(guān)檢驗(yàn)人員缺乏系統(tǒng)性培訓(xùn)，該復(fù)檢的未復(fù)檢且直接修改檢驗(yàn)結(jié)果，嚴(yán)重違反職業(yè)操守，嚴(yán)重違反……等相關(guān)規(guī)定。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，該院檢驗(yàn)科此前也存在違規(guī)修改血鉛檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的問題。也就是說，天水市第二人民醫(yī)院的這個(gè)問題，并不是這一次才有，之前也一直有，只是一直沒有爆出來，導(dǎo)致這個(gè)問題一直存在。但是，這里還有一個(gè)問題，為什么要對這個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改？試想下，如果你是檢驗(yàn)人員，你在什么樣的情況下，會對最終的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改呢？

二是從源頭就存在了問題，褐石培心幼兒園未取得辦學(xué)許可證即公開招生，當(dāng)?shù)氐慕逃块T視而不見，而這個(gè)視而不見的理由也很簡單，就是因?yàn)橛欣娴妮斔汀Ｖ髯W(xué)前教育的干部涉嫌接受李某芳利益輸送，分管行政審批的副局長2023年12月違規(guī)接受李某芳宴請。同時(shí)，麥積區(qū)市場監(jiān)管局對該園每季度的食品安全檢查流于形式，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)非法添加顏料問題；褐石培心幼兒園所在地社棠鎮(zhèn)市場監(jiān)管所監(jiān)管人員違規(guī)接受李某芳宴請并收受購物卡，放棄職守。正是因?yàn)檫@層層失守，最終導(dǎo)致了200多位幼兒承受了這本不該有的痛苦，而這個(gè)痛苦，也許是一輩子的。

除了當(dāng)?shù)卣酝猓拭C省疾控中心的不負(fù)責(zé)，導(dǎo)致了這最終的提級調(diào)查。如果甘肅省疾控中心多一份負(fù)責(zé)，有一份真實(shí)的檢驗(yàn)報(bào)告，那么事件也許也不會到這樣。正是這層層失守，最后導(dǎo)致家長不再相信甘肅當(dāng)?shù)氐臋z測機(jī)構(gòu)，專門到西安去做了檢測。

最可笑的是，以上所有的行為，歸根結(jié)底的原因，就是每個(gè)人都存在 違紀(jì)違法問題。也許我們可以從通報(bào)中看出來，正是因?yàn)檫@些人的不負(fù)責(zé)，一直以來的僥幸心理，導(dǎo)致了這次事件的爆發(fā)升級。

而這個(gè)事件的始作俑者在我看來就是幼兒園園長朱某琳，導(dǎo)致事件發(fā)生的原因，居然真的僅僅只是 為提高幼兒園招生吸引力，想通過增強(qiáng)食品色澤度和美觀性，來吸引幼兒喜愛和家長認(rèn)可。說真的，這個(gè)理由，現(xiàn)在看起來，該是多么地荒唐。原本，這個(gè)事件是可以避免的，但這個(gè)幼兒園園長，急功近利，把這個(gè)想法給投資人李某芳說了后，投資人居然也同意了。這一點(diǎn)我是實(shí)在沒有想明白，她明明還投資了其他三個(gè)幼兒園，為什么不問問其他三個(gè)幼兒園情況呢？園長是第一層，投資人是第二層，第三層就是廚師了，作為廚師，我想應(yīng)該有基本的職業(yè)素養(yǎng)，更何況這是幼兒，但是，最終沒有。這三層，但凡有一層能守住，也不會有這個(gè)事件發(fā)生。

天水幼兒血鉛異常問題事件到這里可以劃上一個(gè)句號了。但是，這個(gè)事件敲響了多少地方政府的警鐘？

教育部門，是否真的認(rèn)真履行了自己的職責(zé)，對于自己管轄范圍內(nèi)的學(xué)校以及培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，是否真的做到了了解？潛在的問題是否有發(fā)現(xiàn)？

市場監(jiān)管部門，是否真的落實(shí)了 食品安全檢查職責(zé)？不管是定期檢查還是不定期的抽查，是否做到了認(rèn)真負(fù)責(zé)？

通報(bào)的最后，按照慣例，舉一反三。類似的話，我們看的不止一遍了，這樣的舉一反三，到底能不能真正做到呢？今天是天水的學(xué)校，那下一次呢？如果再有其他地方有類似的事件發(fā)生，那是不是當(dāng)?shù)卣廊皇桥e一反三呢？學(xué)校的食品安全事件，不止一次了，每年都年有，而且有些問題不就是因?yàn)樽约翰回?fù)責(zé)任造成的嗎？我們，要舉一反三的，不僅僅只是當(dāng)?shù)卣Ｒ驗(yàn)槲覀冋l也不知道，下一個(gè)發(fā)生類似事件的，將是哪個(gè)學(xué)校，但從這個(gè)事件可以看出來，只要有一層守住了，類似的事件就不會發(fā)生。