支持率下降，賴清德計劃上演“過境”戲碼，刷一刷存在感。

可“金主”未必吃這一套，大陸也不會答應。

日前，島內民調出爐，賴清德施政滿意度跌至42.9%，不滿意度攀升至44.5%，再度出現：死亡交叉。

賴清德

臺灣“民意基金會”指出，賴清德已經走進執政困境。

有因必有果來形容再合適不過。

鼓噪“分裂”，功虧一簣

賴清德民調下降，與自己近期的政治表演脫不了干系。

此前，賴清德啟動“團結十講”系列活動，其第七講原計劃在花蓮公開討論民主議題，卻臨時改為閉門形式，懼怕人民監督。

更關鍵的是，賴清德在演講中拋出“雜質說”，將反對聲音比作需要過濾的雜質，被輿論痛批“撕裂社會”。

臺媒指出，這種“民主遮羞布式”的政治操作，使原本試圖凝聚共識的活動轉向對立。

除此之外，賴清德鼓動“大罷免”，聲稱要凈化政治生態。

但民調顯示53%民眾認為這樣的做法不適當，認為這一舉動是用公權力干預選舉。

與此同時，賴清德拋出的“兩岸關系并購論”持續發酵，將兩岸比作大公司并購小公司的言論被國臺辦定性為分裂謬論。

島內民調顯示，超過一半民眾不滿賴清德的兩岸政策，近半數擔憂軍事沖突風險。

這種對外激化對立危機，進一步削弱了民眾支持。

賴清德試圖通過團結十講重塑形象，卻因言行不一暴露自己的臺獨本質；推動大罷免意圖打擊對手，卻反噬到自身的公信力。

外交 KPI：不是建交是 “續費”

就在這節骨眼上，賴清德打算離島，“出訪”巴拉圭、伯利茲和危地馬拉，還傳出將借機“過境”美國。

所謂出訪，不過是借殼炒作。

巴拉圭、伯利茲在國際上存在感極低，但卻是賴清德打算盤的關鍵節點。

從過往經驗看，臺灣地區領導人“過境”美國多為象征性安排，賴清德則希望有所突破。

賴清德放出風聲要在紐約或達拉斯短暫停留，并安排會晤美方地方政要。

這種設想背后，是他對美國表達“政治庇護”的期待。

真正目的，是把“過境”美國作為外交成績炒作，試圖扭轉島內不斷下滑的聲望，為了向島內“臺獨”分子營造“倚美謀獨”的假象。

與此同時，據外媒披露，為換得“過境”機會，賴清德正準備大規模采購美國波音客機。

其實類似的“金援操作”不只限于美國。據悉，此次“出訪”三國，他還將宣布援助和投資計劃，用財政資金維持表面上的“邦交關系”。

近年，臺灣“邦交國”數量持續減少，現存“友邦”多集中在中南美地區，經濟發展水平普遍較低。

這些國家對臺灣的“外交承認”往往建立在經濟援助基礎之上。

“金援外交”因此成為臺當局維持“邦交”的主要手段。

這些所謂的“邦交國”早已形成習慣：臺灣援助若不到位，就可能轉而向大陸靠攏。

巴拉圭總統培尼亞在一次公開會談中便明示：“臺灣投資很慷慨，但我們從不忽視中國大陸的存在?！?/strong>

明擺著就是叫價談判。

但是賴清德樂在其中。

費力不討好：金主不買單

賴清德的算盤打的很好，但是不見得能打得響。

一方面，島內輿論對賴清德的“撒幣外交”極為反感。

當前島內經濟壓力加劇，通貨膨脹、失業率和社會分配矛盾凸顯，賴清德卻選擇把大量財政資金投入到沒有實質意義的“友邦”維系中。

社交媒體上一度流行一句話：“別人是出訪朋友，他是出訪債主。”連一些親綠媒體也開始質疑，此舉是否只為賴清德個人政治面子服務。

另一方面，美國方面也未必能如了賴清德的愿。

據《南華早報》援引消息人士稱，特朗普在內部討論中已表現出不同態度。

白宮官員也分成兩派。一派認為可以維持過去低調過境安排，不激怒任何一方；另一派則擔心引發中方強烈反制，主張取消一切與“臺獨”有關的官方互動。

中美正就貿易問題展開新一輪談判，如果此時高調接待賴清德，勢必刺激大陸情緒，影響談判氛圍。

與此同時，美國財政部長貝森特在接受電視臺采訪時明確表示，希望盡快推進和中國的下一輪談判，并且直言：中國有美國想要的。

美國財政部長貝森特

除此之外，日前，美國向中國解除了芯片市場的限制。不難看出，美國對華態度出現了轉變，迫切希望貿易破冰。

在這一背景下，美方不會讓賴清德成為破冰路上的絆腳石。

在線 “除雜”：零容忍擊碎擦邊幻想

大陸方面，態度始終明確。外交部發言人林劍在7月16日重申“三個堅決反對”。

• 堅決反對任何形式的美臺官方往來；
• 堅決反對臺當局領導人以任何名義、理由“竄美”；
• 堅決反對美方以任何形式支持“臺獨”分裂行徑。

此番表態，既是對臺灣的警告，也是對美方的施壓。

《人民日報》同樣發表評論文章，罕見地使用了“雜質”一詞形容賴清德，指其行為是制造分裂、挑動對立，是“中華民族必須清除的不安定因素”。

措辭之重，釋放出強烈信號：大陸已經不再容忍任何“擦邊球”行為。

更具現實意味的是，若賴清德執意竄美，大陸可能采取具體行動。例如重啟臺海周邊軍演，強化外交攻勢，甚至推動更多“邦交國”與臺灣斷交。

過去五年，已有九國與臺灣斷絕所謂“外交關系”，巴拉圭是否會成為下一個，沒有人敢打包票。

如果說蔡英文時期還能靠美國默契保駕護航，如今連這道門也在慢慢合上。

若不“走出去”，島內的怒火也許會燒得更猛。

若真的“走出去”了。

到時，就不是支持率的問題了。