7月18日，G7財長會議召開，德財長克林貝爾在會議上飆臟話，強調要清零中國制造，迅速結束全球貿易沖突，針對所謂“產能過剩”展開渲染操作，加大了小圈子趨勢。不得不說，這次歐洲地區的G7集會，已經充分顯示他們的內心想法，美歐關系是歐洲地區無法拋棄的，以至于到了現在，雖然德國在中國市場的生意不少，可還是做出了激進發言。

就目前的情況來說，克林貝爾宣稱清零中國制造，其實本質上算是象征意義大于實際意義的行動，畢竟在全球貿易市場當中，德國企業跟中國的合作項目繁雜，很難抽身而退。
一旦德國采取強行抽離的操作，肯定會讓自己元氣大傷，另外，G7財長會議做出這樣的行動，引發國際社會嘩然，不僅沒有改善他們面臨的窘境，反而讓其更加凸顯。
要知道，G7集團曾經就連俄羅斯都加入其中，國際影響力不容忽視，可自從克里米亞問題出現，俄方退出后，G7的國際性質大大降低，基本上就成為了局部小圈子。

更尷尬的狀況在于G7跟G20職能重合，有更大的組織存在，G7的集會就顯得失去意義，因為他們無法干涉到整體市場的趨勢，只能選擇局部行動，一旦引發抵制就是一場空。
所以，德國財長看不慣中國產品逐漸增加在歐洲市場的占比，但又沒辦法停下這種趨勢，主要原因在于，有G20主導貿易合作，且市場自發選擇優質產品，不是小圈子能夠阻礙的。
G7之所以做出抵制行動，主要原因有三點，首先是G7成員面臨中美關稅博弈的局勢跟俄烏沖突的立場挑戰，在他們看來，需要權衡利弊，選擇更能獲取利益的一方。

而對于歐洲而言，跟美國的關系更為關鍵，他們內心的幻想難以消除，這導致歐洲地區偏向恢復美歐關系，雖然歐盟成員國較多，存在矛盾分歧，但G7范圍較小，得以達成共識。
也就是所謂“全面抵制中國產品”，問題在于無論G7在小圈子范圍做出怎樣的決定，只要沒有沿著全球趨勢，順應戰略方向，那取得的成果就無法期待。
其次是G7集團目前的窘境，也就是各類大型經濟組織對G7行成挑戰，隨著時間流逝，G7影響力日益降低，反倒是中俄在全球范圍獲得更多伙伴承諾，還有G20的存在起到作用。

以至于G7集團需要找到一條求存之路，但選擇渲染對立情緒無疑是錯誤的，最后，G7集團從市場角度出發，并且采取激進態度，本質上是內心焦慮不安，根本沒想著正常競爭貿易。
正是因為信心不足，G7才會采取壓制貿易的戰略，只能說這樣的決策令人遺憾，畢竟搞小圈子永遠不會成為贏家，只會固步自封，讓自身被困在局部市場，最終喪失全球貿易主動權。
參考資料：
嚯，幾個菜啊？德財長很狂：中國“垃圾產品”…丨觀察者網