印度著名主持人驚呼：“中國又來這套！他們找到了挑釁印度的新方法。”

按照印度女主持的說法，中國將花費上千億，在雅魯藏布江修建一個世界上最大的水壩。

這個水壩將能夠制造出可供3億人使用的電量。

開頭說的這句話猛一聽，以為印度人在夸我們呢。

沒想到下一句她就來了一個神判斷，她說中國根本不需要這么多電。

中國是一個十四億人口的大國，三億人用的電量對我們來說多嗎？

她的依據并不是什么精準的測算，而是美國彭博社的一篇報道，美國記者認為中國已經擁有了非常多的發電站。

比如有三峽大壩，還有各種風力發電，太陽能光伏板等。中國已經是全世界首屈一指的發電大國了，所以我們根本不需要雅魯藏布江的電力。

因此他們推斷出，中國這么做一定是包藏禍心。

這些印度女主持推測，中國這么做是為了挑釁印度，控制印度的水源。

將來到了旱季，我們就在上游攔住水源，讓印度干旱。到了雨季，我們反而開閘，讓印度洪澇。

印度女主持這是以小人之心度君子之腹啊，這些不都是他們給巴基斯坦使得招嗎？印度人這是虧心事做多了，害怕了吧。

偏偏人家印度說自己一點都不害怕，根據印度電視臺說，專家已經分析過了，印度河里的水，只有30%是來自中國的雪山。

剩下的部分都是印度自己的群山和河流匯聚而來，所以印度人根本不用怕，中國的大壩拿捏不了他們。

如果中國建水壩對他們沒影響，那么她又為什么指責中國能在印度制造旱災或洪澇呢，這不是自相矛盾嗎？

如果中國的水壩僅有30%的雪山水，就能供應3億發電，那印度掌握的70%豈不是更厲害，怎么不見他們修建發電廠，印度為什么至今仍舊用電，用水困難呢？

每年夏天，印度人為了避暑都會睡在橋洞下面，很多區域不僅限電，還會停水，大家都只能排著隊打水。

印度人自己講的話完全沒有邏輯，前后矛盾。這場橫跨喜馬拉雅的輿論戰，表層是水，里子是國力與心態的碰撞。

美國和印度媒體真正在意的，中國是想改變一條河的流向，還是改變一個地區的力量格局？我們這筆投資，解決的是國家能源的“心頭大患”。

中國想要“雙碳”目標不是口號，是實打實的任務。放眼全國，再找不到第二個如此體量的清潔能源基地。

放棄雅魯藏布江大壩，能源轉型的戰略就會缺掉最重要的一環。對中國這樣的工業巨獸來說，能源安全就是發展的命脈，不容有失。

我們建設雅魯藏布江大壩的更深一層，是為西藏經濟真正的“造血”。每年超過200億的財政收入，意味著這個高原明珠將徹底擺脫對外部財政轉移的依賴。

經濟上的獨立自主，帶來的是社會發展的長治久安，這筆賬，遠比電費值錢。這個大壩的確也可以威懾印度。

巴基斯坦是中國的鄰國，印度對巴基斯坦斷水，防水，導致巴基斯坦干旱和洪澇，其實都對中國邊境的安全造成了影響。

印度怕的就是，自己做過的事，我們也做一邊。畢竟，利用上游優勢對下游國家“卡脖子”，他們自己就是熟練工。

但是中國花這么多錢，可不是主要為了印度，我們搞的是“截彎取直、隧洞引水”，利用的是兩千多米的天然落差，不是修個超級大壩把水都存起來。

水流只是換個通道發電，總量進出基本平衡，不會刻意大規模蓄水或泄洪。數據也不支持他們的“威脅論”。

就算中國把水龍頭關死，也決定不了下游的旱澇，真正說了算的是印度洋的季風。印度只是點綴，中國有自己更大的目標。

當這個工程從圖紙走向現實，它就不再是一個單純的基建項目，而是一個能撬動地區未來的戰略支點。

過去，我們在邊境地區面臨各種騷擾，應對起來總有些被動?，F在，大規模的工程建設本身，就是最強的存在宣示。

我們在西藏建設完善的交通、能源和后勤網絡，讓“開發固邊”從概念變成了現實。更重要的是，它徹底扭轉了博弈的態勢。

過去我們被指責“威脅”，未來我們卻擁有了提供“善意”的籌碼。下游澇了，我們能幫忙削峰。充沛的電力還可以輸往缺電的東南亞國家，形成一個以中國為中心的綠色能源圈。

用共同發展的經濟利益，去化解傳統的地緣政治對抗，這是一種更高維度的陽謀。我們建設的是未來幾十年在南亞地區的話語權和主動權。

在21世紀，真正的國家力量，已經不是單純的軍事對抗，而是利用頂級的工程技術、經濟實力和戰略遠見，去重塑規則、創造機遇的能力。

當印度還在糾結于一條河的流向時，中國已經在這條河上，為整個區域的發展模式，給出了一個全新的答案。