7月18號晚上，江蘇鎮江丹陽某小區地下車庫里，兩條沒拴繩的杜賓犬突然沖著一個兩歲娃狂吠，孩子嚇得哇哇大哭。

家長急了，罵了狗兩句，結果狗主人跳出來懟：“你要打死誰？狗咬到你了嗎？嚇到你寶貝孩子了嗎？”這囂張勁兒，直接把網友氣炸了鍋。

更離譜的是，7月21號警方回應“已經妥善處理，雙方和解”，可網友不買賬：“怎么處理的？狗有沒有證？狗主人罰沒罰？一句‘和解’就完了？”

先說現場有多嚇人。地下車庫本來就光線暗，兩條杜賓犬突然竄出來，張著嘴狂吠，兩歲娃哪見過這陣仗？家長說，孩子嚇得直往懷里鉆，哭到喘不上氣。換誰家孩子被這么嚇，能不急眼？

可狗主人呢？不但不道歉，反而理直氣壯：“我家狗又沒咬人，你罵什么？”這話聽著耳熟不？“我家狗不咬人”都快成狗主人的萬能擋箭牌了。可問題是，狗沒咬人，就能不牽繩？就能在公共場合嚇哭孩子？

再說警方處理。

三天后通報“妥善處理，雙方和解”，可網友追問：“怎么個妥善法？”狗有沒有狗證？沒牽繩、沒戴嘴套，違反不違反《動物防疫法》和地方養犬條例？狗主人該不該罰款？狗有沒有被暫扣或沒收？這些關鍵信息全沒提。

網友炸鍋了：“合著狗嚇了人，主人罵了人，最后道個歉就完事？那以后是不是誰家狗都能在小區橫著走？”

這事兒最氣人的，是狗主人的態度。孩子被嚇哭，家長肯定心疼，罵兩句狗解氣，人之常情。可狗主人不但不安慰，反而懟家長：“你要打死誰？”

這話啥意思？是要威脅家長？還是覺得“我的狗比你的孩子金貴”？

更諷刺的是，杜賓犬是烈性犬，很多城市都禁養，就算能養，也得辦證、牽繩、戴嘴套。可這兩條狗呢？在地下車庫這種密閉空間亂竄，萬一撲到孩子身上，后果誰擔？

網友的憤怒，不是針對狗，是針對“狗比人貴”的邏輯。

現在有些狗主人，把狗當親兒子養，卻把別人的安全當兒戲。狗沒咬人，就能當沒事發生？那要是孩子被嚇出心理陰影，誰負責？要是老人被嚇摔倒，誰賠錢？養狗是個人權利，但權利不能凌駕于他人安全之上。

你愛狗，可以，但請先把狗管好——牽繩、戴嘴套、清理糞便，這是基本素質。

再說警方處理。網友要的不是“和解”，是“公道”。狗有沒有證？該不該罰？這些得說清楚。一句“妥善處理”，太模糊了。

公眾需要的是透明、公正的處理結果，不是和稀泥。如果狗主人沒被罰，那下次是不是還會有狗在小區亂竄？如果警方不公布細節，那公眾怎么監督？

最后想問問大家：如果你是那個被嚇哭孩子的家長，你會怎么做？是忍氣吞聲，還是要求狗主人和警方給個說法？