“關(guān)注有用？去看看西方國家那有什么農(nóng)民工，在哪里工作就在哪里就醫(yī)上學(xué)，你不是擁護戶籍制度嗎，留守兒童的問題不就是如你所愿，你是在表達關(guān)心還是在表達喜悅？”

這是一個老鄉(xiāng)的跟帖，按他自己的說法，他是來上海打工的外地人，并且在上海收入頗豐，而且聽他的口氣，他也是再也不會回到自己故鄉(xiāng)老家的了，因為在老家不可能賺到這么多的錢的，

說得直接干脆，在上海能每月賺到這么多錢，在老家就賺不到，那么，別說是他了，換做是你，你還會回到老家么？你還舍得離開上海嗎？

那么所謂的農(nóng)民工，那些留守兒童的父母，不也是同樣的原因嗎？若是留在老家也能賺到錢，他們也不會留下孩子讓他們成為留守兒童，自己也不會外出打工的了。

可是現(xiàn)實就是，他們留在老家就是賺不到錢，他們只得外出打工，也只得讓自己的孩子成為留守兒童。

很多老鄉(xiāng)的觀念都是刻在骨子里的，他認定了是絕不會改變的，外界是很難去改變他的。

留守兒童的問題很容易解決，只要在當?shù)貏?chuàng)造就業(yè)機會，讓年輕人在家門口就能就業(yè)就能賺錢，還哪來的什么留守兒童啊，這才是解決問題的根本啊，我們官方提倡的也是這樣的解決方式。

可是，看看這個這個老鄉(xiāng)的跟帖，原來他是和很多老鄉(xiāng)一樣的想法，就是希望取締戶籍制度，這樣在哪里工作就在哪里就醫(yī)上學(xué)，孩子可以跟著父母一起離家外出在父母打工的地方上學(xué)，一家人也可以團聚。

也就是他們的故鄉(xiāng)老家是不要的了，他們也不去建設(shè)自己的老家的了，就任憑自己的家鄉(xiāng)這個樣子的了，留守兒童的問題也就迎刃而解的了。

現(xiàn)在之所以還有這么多的留守兒童，他們沒有跟隨父母一起離家外出，正是因為我們還有戶籍制度。

老鄉(xiāng)們都是這樣的想法，那就說明我們的戶籍制度存在的必要性，是萬萬不可取消的，現(xiàn)在還有戶籍制度尚且如此，一旦取消了戶籍制度，隨時實地隨便想在哪里落戶就在哪里落戶，那么，那些離家外出打工到了大城市的人，還會選擇回到老家么？可以把留守在老家的孩子接到自己打工的大城市和自己一起落戶，還會繼續(xù)讓孩子留在老家做留守兒童嗎？

老鄉(xiāng)們?yōu)槭裁匆恢痹诤粲鹾涂棺h要求取消戶籍制度呢？在他們眼里，戶籍制度是不是一個阻礙呢？

倒是，如果實施強制遣返制度，留守兒童的問題也可以解決的了。現(xiàn)在的問題是，老鄉(xiāng)們就是只想往外跑而不是留在家鄉(xiāng)而不是跑到了外面再愿意返鄉(xiāng)，他們的概念里，就沒有故鄉(xiāng)的意識，就沒有想到過要把自己的家鄉(xiāng)建設(shè)好，就沒想到過要在家鄉(xiāng)安居樂業(yè)。他們想的就是，沒有戶籍制度，在哪里工作就在哪里就醫(yī)上學(xué)。

我的愿望是，老鄉(xiāng)們都能在自己家鄉(xiāng)就業(yè)有工作能賺錢，每個地方都繁華富裕，每個地方都適合安居樂業(yè)，也留得住當?shù)厝恕?/p>

希望能如我所愿。