文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

在假藥類刑事案件中，辯護工作需要從多個維度展開，包括事實認定、法律適用、量刑情節(jié)以及程序合法性等方面。

以下是具體的辯護策略和要點：

一、事實與定性辯護：突破指控基礎

1.質(zhì)疑主觀明知

主觀故意是構成犯罪的核心要件。如果證據(jù)無法證明被告人“明知是假藥”，可以主張不構成犯罪。例如：

被告人通過正規(guī)渠道進貨，且有完整的采購記錄和供應商資質(zhì)；

藥品外觀無明顯異常，銷售價格符合市場規(guī)律；

沒有逃避監(jiān)管或隱匿證據(jù)的行為。

參考案例：曾某某銷售假藥案中，因無法證明主觀明知，檢察院最終作出不起訴決定。

2.推翻“假藥”認定

2019年《藥品管理法》修訂后，刪除了“未經(jīng)批準進口藥品按假藥論處”等情形。辯護時需要重點審查：

涉案藥品是否符合現(xiàn)行法律對假藥的定義（如成分不符、冒充藥品等）；

鑒定程序是否合法（如檢材是否被污染、鑒定機構是否具備資質(zhì)）。

關鍵點：如果藥品實際有效且未造成危害，可以主張案件屬于行政違法而非刑事犯罪。

3.否定“生產(chǎn)/銷售”行為

生產(chǎn)行為：如果被告人僅參與儲存、包裝等輔助環(huán)節(jié)，且不明知是假藥，可以主張認定為從犯或無罪。

銷售行為：如果是無償提供、自用或偶發(fā)性轉(zhuǎn)讓，不構成“銷售”行為。

參考案例：魏某生產(chǎn)假藥案中，法院認定其寄送假藥的行為不構成銷售罪，因為缺乏直接獲利證據(jù)。

二、量刑辯護：降低刑罰的關鍵路徑

1.法定從輕情節(jié)的運用

從犯地位：如果被告人僅提供物流、包裝等輔助作用，可以主張從犯地位，爭取減少基準刑30%-50%。

自首/立功：主動投案或提供重要線索的，可能減輕刑罰30%以下。

認罪認罰+退贓：認罪認罰并積極退贓的，可以減少刑罰15%-30%。

2.社會危害性低的論證

如果假藥未造成實際健康損害（如未檢出有毒成分、未延誤治療），可以主張適用較輕的刑檔（3年以下）。

對于銷售少量民間傳統(tǒng)配方藥品或未經(jīng)批準進口藥品但無實際危害的案件，可以爭取無罪處理。

三、程序與證據(jù)辯護：瓦解控方證據(jù)體系

1.排除非法證據(jù)

審查行政執(zhí)法證據(jù)的合法性，如扣押程序是否存在瑕疵、鑒定機構是否具備資質(zhì)。

申請專家輔助人出庭，質(zhì)疑藥品檢驗結(jié)論的科學性。

2.打破“明知”的推定鏈條

公訴方常通過以下情形推定被告人“明知”，需逐一反駁：

低價進貨：可以舉證說明是市場波動或正常折扣；

隱蔽交易：可以解釋為行業(yè)慣例（如避免同行競爭）；

曾受處罰：需要證明本次行為與歷史處罰缺少關鍵性。

四、辯護全流程要點

偵查階段：申請重新鑒定，固定有利證據(jù)（如進貨單據(jù)），申請取保候?qū)彛峤环梢庖姇?/p>

審查起訴階段：提交類案檢索報告，推動不起訴聽證，如果證據(jù)確實充分，可以爭取認罪認罰從寬處理。

審判階段：申請專家證人出庭，打亂控方的提前部署，爭取打掉關鍵性證據(jù)，比如鑒定意見或者審計報告等。

六、結(jié)語

假藥類案件的辯護需要“三位一體”策略：

技術層面：深挖藥品專業(yè)問題（如成分分析、鑒定方法）。

法律層面：精準適用《藥品管理法》及刑法修正動態(tài)。

策略層面：以主觀明知、危害結(jié)果為突破口，結(jié)合量刑協(xié)商空間制定階梯式方案。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區(qū)法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？