前言

那個(gè)改變澤連斯基命運(yùn)的電話，究竟說了什么？西摩·赫什這一爆料如同投下重磅炸彈。

特朗普的流放計(jì)劃浮出水面，而不到24小時(shí)，基輔方面就釋放了和談信號(hào)，這時(shí)間差絕非巧合。

是什么樣的壓力，能讓一國(guó)總統(tǒng)在24小時(shí)內(nèi)完全改變立場(chǎng)？答案比你想的更加復(fù)雜。

作者-陽

特朗普的"清算名單"：為什么澤連斯基必須走？

特朗普這次是真的要下狠手了，普利策獎(jiǎng)得主西摩·赫什的爆料讓整個(gè)華盛頓政治圈都震動(dòng)了。

特朗普已經(jīng)把澤連斯基列入了"流放名單"，而且頂替人選早就確定了，正是那位在倫敦的前烏軍總司令扎盧日內(nèi)。

為什么是扎盧日內(nèi)？這個(gè)問題的答案藏著美國(guó)政治的冷酷邏輯，扎盧日內(nèi)在民間的支持率高達(dá)90%，而澤連斯基卻跌到了不足50%。

更重要的是，扎盧日內(nèi)在軍中有著絕對(duì)權(quán)威，這是澤連斯基永遠(yuǎn)無法比擬的優(yōu)勢(shì)。

特朗普的邏輯很簡(jiǎn)單：烏克蘭只是工具，在他眼中，澤連斯基就是拜登政府的政治遺產(chǎn)，必須清理干凈。

通俄門事件中，澤連斯基配合民主黨咬住特朗普不放，這筆政治舊賬特朗普可沒忘記。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)720億美元的軍援預(yù)算正在國(guó)會(huì)陷入拉鋸戰(zhàn)，如果烏克蘭打得沒完沒了，把美國(guó)的錢糧人脈都耗干了，這張牌就沒用了。

既然沒用了，還留澤連斯基干什么？這就是工具化政治的殘酷現(xiàn)實(shí)，扎盧日內(nèi)不同，他是個(gè)純粹的軍人，在美俄之間都有接受度，被視作可控、親西方、且具軍威的理想替代者。

24小時(shí)求生記：從"絕不妥協(xié)"到"主動(dòng)和談"

24小時(shí)，足以改寫一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，澤連斯基這24小時(shí)可謂是度日如年，從當(dāng)年高喊"絕不談判"到現(xiàn)在主動(dòng)放低姿態(tài)，說不是被逼到墻角誰信？

背后逼他的人，既不是普京，也不是什么政治對(duì)手，而是他一直倚仗的"最大靠山"：美國(guó)，眼看特朗普要對(duì)自己下手，澤連斯基徹底坐不住了。

不到24小時(shí)，基輔喊話俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人要和談，這樣一來，就有人問了：西方輿論一直強(qiáng)調(diào)烏克蘭"抵抗到底"，難道只因美國(guó)媒體幾句言論，澤連斯基就敗下陣了嗎？

其實(shí)澤連斯基也很無奈，眼下烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)已經(jīng)非常吃緊，今年夏季攻勢(shì)一開，俄軍在盧甘斯克、頓涅茨克連下幾個(gè)鎮(zhèn)，最新控制區(qū)域達(dá)到三年來最大面積。

在這種局勢(shì)下，烏軍兵員告急、炮彈告急、防空告急，逃兵案件半年內(nèi)超過10萬起，這個(gè)數(shù)字讓人觸目驚心，就連前線通訊都得靠民用對(duì)講機(jī)，一旦被俄軍電子戰(zhàn)壓制，指揮完全癱瘓。

這時(shí)候，澤連斯基突然在社交平臺(tái)發(fā)視頻，主動(dòng)提出對(duì)俄進(jìn)行"領(lǐng)導(dǎo)人級(jí)別"新談判，還聲稱要加快交換戰(zhàn)俘、交換陣亡士兵遺體等具體問題，這話一出，外界都看明白了：這是逼到墻角了，不得不放低姿態(tài)，開始"生存型外交"。

歷史總是驚人相似：代理人的宿命輪回

歷史這個(gè)老師，總是用最殘酷的方式上課，澤連斯基的遭遇，讓人想起了阿富汗政府的瞬間垮臺(tái)，2021年8月，美軍撤離阿富汗，加尼政府在幾天內(nèi)就土崩瓦解。

那些曾經(jīng)被美國(guó)扶持的阿富汗官員，一夜之間成了無家可歸的人，更早的例子是南越政權(quán)的歷史結(jié)局，1975年，美國(guó)撤出越南，西貢政權(quán)瞬間分崩離析。

這些案例告訴我們一個(gè)殘酷真相，在大國(guó)博弈中，代理人的命運(yùn)從來不在自己手中，當(dāng)大國(guó)需要你的時(shí)候，你是"民主旗幟"，當(dāng)大國(guó)不需要你的時(shí)候，你就是"和平障礙"。

澤連斯基從"民族英雄"到"被流放對(duì)象"的轉(zhuǎn)變，不過是這個(gè)規(guī)律的最新印證，在美國(guó)眼中，烏克蘭早就不是那個(gè)"抵御俄羅斯擴(kuò)張"的民主旗幟，而更像一張可棄可用的牌，澤連斯基也從當(dāng)初被各國(guó)捧在手心的小丑演員，變成了左右為難的"過河卒子"。

歐洲方面也逐漸顯露疲態(tài)，北約內(nèi)部已有五國(guó)對(duì)繼續(xù)援烏表示反對(duì)，超過六成歐洲民眾支持停戰(zhàn)，即便特朗普施壓要求歐洲國(guó)家分擔(dān)軍援責(zé)任，也始終未能如愿。

烏克蘭這個(gè)棋子，在歐洲眼中，已變成一個(gè)代價(jià)高昂的包袱，這種現(xiàn)象在歷史上反復(fù)上演，從不例外。

50天倒計(jì)時(shí)：誰將主宰烏克蘭的未來？

特朗普設(shè)定的50天窗口期，正在一天天逼近，這50天，將決定烏克蘭的政治走向，而這個(gè)決定權(quán)更多在華盛頓而不是基輔。特朗普此時(shí)的角色更為復(fù)雜，他既企圖以強(qiáng)制?；鹱鳛?strong>外交成果，又希望借政權(quán)更迭擺脫對(duì)烏軍援的沉重負(fù)擔(dān)。

如果烏克蘭不妥協(xié)，美國(guó)將陷入雙線支援烏克蘭與中東戰(zhàn)事的資源困境，這對(duì)美國(guó)來說，是一個(gè)不可承受的重負(fù)，7月中旬，特朗普與普京的秘密接觸未能奏效。

俄方反而將薩爾馬特洲際導(dǎo)彈轉(zhuǎn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，警告美方勿再誤判，普京的強(qiáng)硬態(tài)度，令特朗普不得不加快對(duì)烏政局的干預(yù)計(jì)劃。

面對(duì)基輔突然遞過來的"橄欖枝"，克里姆林宮的回應(yīng)很干脆："可以談，但你得接我們的條件。"扎哈羅娃和佩斯科夫都放話了，俄方代表團(tuán)隨時(shí)可以飛去伊斯坦布爾，只要烏克蘭真想談，土耳其這邊早就備好場(chǎng)地。

但這場(chǎng)談判真能拉住普京的攻勢(shì)嗎？從俄軍前線動(dòng)作看，答案很明確：不會(huì)。過去一個(gè)月，俄軍在紅軍城、羅丁斯克、頓涅茨克一線持續(xù)推進(jìn)，步步為營(yíng)。

尤其是紅軍城，很多分析說俄軍其實(shí)可以早就拿下，但偏偏沒拿，就是要把這里當(dāng)"絞肉機(jī)"，不停消耗烏軍的有生力量，讓澤連斯基即便想搞突襲，也得先掂量兵力夠不夠。

從普京放出來的條件看，沒變，克里米亞歸屬得承認(rèn)是俄羅斯的；盧甘斯克、頓涅茨克等東部四州也得保持現(xiàn)狀，烏克蘭承諾"去軍事化"，別再搞什么北約入伙。

這些條件，澤連斯基敢答應(yīng)嗎？如果真答應(yīng)了，他在烏克蘭國(guó)內(nèi)還能站住腳嗎？普京當(dāng)然知道這點(diǎn)，所以才敢一邊點(diǎn)頭說"可以談"，一邊前線繼續(xù)打。

結(jié)語

在大國(guó)博弈的棋盤上，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益，代理人的命運(yùn)從來不在自己手中。

未來50天將決定烏克蘭的政治走向，而這個(gè)決定權(quán)更多在華盛頓而不是基輔。

你認(rèn)為澤連斯基還能翻盤嗎？在國(guó)際政治中，小國(guó)如何在大國(guó)博弈中求生存？