最近有個(gè)新聞看著挺魔幻：俄羅斯從中國買了一大批激光武器，對(duì)外宣稱是“用來打鳥”。

這話一出，不少人憋不住笑了——打鳥？用激光？公園里大爺拿彈弓都比這省事吧？再說了，真要驅(qū)鳥，犯得上一下子買“大量”嗎？這里頭要是沒點(diǎn)別的說道，估計(jì)沒人信。
果然，沒多久就有戰(zhàn)場(chǎng)消息傳出來：這些打著“民用驅(qū)鳥”旗號(hào)的激光設(shè)備，早被俄軍拉到俄烏前線了，用途也壓根不是對(duì)付麻雀、大雁，而是專克無人機(jī)。

這事兒說起來，還真得從俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的“無人機(jī)亂象”聊起。
現(xiàn)在的俄烏前線，無人機(jī)簡(jiǎn)直成了“單兵標(biāo)配”。小到幾百塊的民用改裝機(jī)，大到專業(yè)偵察無人機(jī)，滿天飛。俄軍這邊，每天都要面對(duì)烏軍幾十甚至上百架無人機(jī)的偷襲——有時(shí)候是扔個(gè)手榴彈，有時(shí)候是偵察炮兵陣地，煩得要命。
傳統(tǒng)的攔截辦法要么成本太高，要么效率太低。用導(dǎo)彈打吧，一架無人機(jī)才幾千塊，一枚導(dǎo)彈幾十萬，純屬“高射炮打蚊子”；用機(jī)槍掃吧，無人機(jī)飛得又低又靈活，命中率感人。所以俄軍一直缺一種“低成本、高效率”的反無人機(jī)神器。

這時(shí)候，中國的“民用激光武器”就派上用場(chǎng)了。
你可能會(huì)問：民用設(shè)備怎么能攔無人機(jī)？
其實(shí)原理不復(fù)雜。這些“驅(qū)鳥激光”本來是設(shè)計(jì)用來對(duì)付機(jī)場(chǎng)、農(nóng)田里的鳥群的——用特定波長(zhǎng)的激光束照射鳥類，讓它們覺得刺眼、有危險(xiǎn)，從而飛走。但稍微調(diào)大功率，這玩意兒的能量足以燒毀無人機(jī)的電路板、攝像頭，或者干擾它的導(dǎo)航系統(tǒng)，讓它直接失控墜落。

更關(guān)鍵的是，這東西太適合戰(zhàn)場(chǎng)了：
第一，便宜。一臺(tái)民用激光驅(qū)鳥器也就幾萬塊，一次充電能連續(xù)用十幾個(gè)小時(shí)，發(fā)射一次“激光”的成本幾乎可以忽略，比導(dǎo)彈劃算多了；
第二，隱蔽。不像導(dǎo)彈發(fā)射時(shí)火光沖天，激光是無聲無形的，打了就跑，敵人都不知道從哪來的；
第三，耐用。中國產(chǎn)的這些設(shè)備，早就考慮到了極端環(huán)境——俄羅斯冬天冷到零下三四十度，戰(zhàn)場(chǎng)又多沙塵，咱們的設(shè)備照樣能扛住，這點(diǎn)比歐美嬌氣的產(chǎn)品靠譜多了。
當(dāng)然了，俄羅斯肯定不能明說“我要買這東西去打仗”。一方面，國際上對(duì)武器出口有各種限制，直接買軍用激光武器容易授人以柄；另一方面，用“民用驅(qū)鳥”當(dāng)幌子，采購流程、運(yùn)輸渠道都方便得多，不容易被卡脖子。
這就不得不佩服俄羅斯這波操作的“靈活性”，更得說中國激光技術(shù)的“實(shí)用性”——民用產(chǎn)品稍微“轉(zhuǎn)換一下場(chǎng)景”，就能在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮大作用，這背后是咱們實(shí)打?qū)嵉募夹g(shù)積累。
要知道，中國的民用激光產(chǎn)業(yè)這些年早就不是“小打小鬧”了。從工業(yè)切割到醫(yī)療美容，從舞臺(tái)燈光到安防設(shè)備，咱們的激光技術(shù)在全球市場(chǎng)份額占比超過40%。就拿這次俄軍買的驅(qū)鳥設(shè)備來說，核心的激光器、散熱系統(tǒng)都是自主研發(fā)，性能比歐美同類產(chǎn)品還穩(wěn)定，價(jià)格卻只有一半。
而且這事兒對(duì)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的影響，可能比想象中更大。
以前烏軍靠無人機(jī)搞“游擊戰(zhàn)術(shù)”，俄軍防不勝防。現(xiàn)在有了這些激光武器，單兵或者小部隊(duì)就能攜帶，看到無人機(jī)飛過來，瞄準(zhǔn)、照射，幾秒鐘就能解決問題。有前線士兵爆料，配備了中國激光設(shè)備的俄軍陣地，無人機(jī)偷襲成功率下降了60%，這意味著烏軍的“低成本騷擾”戰(zhàn)術(shù)可能要失靈了。
當(dāng)然了，咱們得說清楚：中國出口的確實(shí)是“民用驅(qū)鳥設(shè)備”，人家買回去怎么用，那是他們的事。咱們一直堅(jiān)持中立，不向任何一方提供武器，這點(diǎn)原則問題不含糊。但民用技術(shù)本身就有“軍民兩用”的潛力，就像無人機(jī)既能送外賣也能去戰(zhàn)場(chǎng)，關(guān)鍵看使用者怎么操作。

這事兒最有意思的地方在于，它戳破了一個(gè)真相：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早就不是“拼武器數(shù)量”那么簡(jiǎn)單了，而是“拼技術(shù)轉(zhuǎn)化能力”。誰能把民用科技玩得活，誰就能在戰(zhàn)場(chǎng)上占得先機(jī)。
俄羅斯用“買驅(qū)鳥器”的名義解決了戰(zhàn)場(chǎng)難題，中國靠過硬的民用技術(shù)賺了口碑又打開了市場(chǎng)，說起來也算“各取所需”。
最后想問一句：你覺得這波操作，算不算“曲線救國”的智慧？要是以后還有國家學(xué)這招，咱們的民用科技還能玩出哪些新花樣？評(píng)論區(qū)聊聊唄～