宗慶后遺產(chǎn)爭端，又有兩個新的情況。

第一個是關(guān)于宗馥莉的國籍，有媒體從美國方面獲得的官方文書顯示，宗馥莉曾經(jīng)有美國國籍，但在2010年放棄了，現(xiàn)在是中國國籍。

中國有錢人有美國國籍不是什么新鮮事，這種人多的是，甚至可以說，很多人有錢之后的第一件事就是給自己搞個外國國籍，以前的第一選擇都是美國，不行就加拿大、澳大利亞什么的。

但像宗馥莉這樣得到之后又放棄的，還是比較少見的。

宗慶后也曾在公開場合表示，自己和家人都放棄了美國國籍，現(xiàn)在這個說法可以算是得到了確認。

不過，外界傳言，她有三個孩子，都是美國國籍，這點至今沒有得到確認。甚至連她是否有孩子，都還沒有確認。

當然，杜建英的三個孩子都是美國國籍，這一點沒什么疑問，之前一直是確認的。

第二個，有媒體在美國發(fā)現(xiàn)的官方文件，2013年杜建英曾起訴宗慶后，要求宗慶后支付孩子的撫養(yǎng)費。后來，宗慶后支付了高額撫養(yǎng)費并賠償了一部分錢，此事暫時作罷。

現(xiàn)在回頭來看，如果杜建英當時就撕破臉，將這件事公開化，幾個子女的身份公開并通過司法途徑坐實，現(xiàn)在可能會處于更加有利的地位，但當時她選擇了拿到一部分錢之后就息事寧人，沒有堅持到底，所以導(dǎo)致今天她其實是比較被動的。

第三，宗慶后的弟弟宗澤后對外發(fā)布的消息顯示，之前傳言杜建英欺壓宗馥莉的事情是假的，不存在，反而是宗馥莉一直在打壓杜建英，甚至出現(xiàn)過宗馥莉當眾打了杜建英一耳光的事。

即使杜建英在美國是宗馥莉的監(jiān)護人，宗馥莉當時也是和她母親一起住的，杜建英另外單獨居住，杜建英擔(dān)任監(jiān)護人，只是因為她英語更好，遇到事情了處理起來更加方便。

對于杜建英知三當三的問題，宗澤后認為，是宗慶后主動追求杜建英，有錯也是宗慶后的錯，不能完全怪杜建英，更不應(yīng)該怪她的幾個孩子。

不過，宗澤后仍然堅持之前的說法，認為宗慶后只有宗馥莉和杜建英的三個孩子，并以家譜為證，聲稱沒有其他子女。

但之前有娃哈哈老員工稱，宗慶后至少還有兩個孩子，甚至是三個。而部分網(wǎng)友甚至認為，宗慶后在紹興下鄉(xiāng)時也可能曾經(jīng)結(jié)婚生子，并有兩個子女。

另外一個消息倒是沒什么特別之處，香港法院的訴訟文件顯示，杜建英的三個孩子起訴的第一被告是宗馥莉，第二被告是建豪公司，而這個公司的唯一股東是宗馥莉。這也就是說，宗馥莉是該案唯一的被告。

宗澤后認為，杜建英是1991年就加入娃哈哈的，娃哈哈和達能的合作就是她經(jīng)手操辦的，2007年娃哈哈和達能的紛爭之后，她逐步淡出了娃哈哈的核心決策層，2016年從娃哈哈退休，但卻開始大量持有娃哈哈一些下屬企業(yè)的股權(quán)，很多公司都是宗慶后持股60%，杜建英持股40%的模式。

也正是宗馥莉接手宗慶后的股權(quán)之后，將杜建英及其三個子女持股的十八家企業(yè)與娃哈哈的業(yè)務(wù)關(guān)系剝離，寧可找其它企業(yè)代工，也不用這些企業(yè)提供的產(chǎn)品，從而導(dǎo)致杜建英和三個子女反擊，在香港和杭州分別起訴宗馥莉，從而拉開了這場大戲的幕布。