最近，“日本將征收單身稅” 的消息引發(fā)熱議，甚至一度沖上熱搜榜首。

不少人看到 “年滿 20 歲無(wú)子女且年收入超 200 萬(wàn)日元（約 10 萬(wàn)元人民幣）的人群，包括在日外國(guó)人，每月要繳 10-50 元人民幣補(bǔ)貼有子女家庭” 的說(shuō)法，難免覺得驚悚。但事實(shí)上，這件事比 “單身稅” 的標(biāo)簽更復(fù)雜。

6 月下旬，隨著日本參議院選舉臨近，政府圍繞育兒支援的政策引發(fā)關(guān)注。起初傳言的 “單身稅”，實(shí)際指向的是日本政府推進(jìn)的 “兒童與育兒支援金制度”。這項(xiàng)政策的核心是通過(guò)增收附加費(fèi)，籌措用于擴(kuò)充育兒津貼、支援孕婦等少子化對(duì)策的資金，計(jì)劃從明年 4 月起實(shí)施。

日本兒童政策擔(dān)當(dāng)大臣三原順子早已明確否認(rèn) “單身稅” 的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)這是一項(xiàng)由所有世代共同承擔(dān)的制度，并非專門針對(duì)單身人士。具體來(lái)說(shuō)，這筆費(fèi)用將以附加費(fèi)的形式疊加在國(guó)民每月的健康保險(xiǎn)中，每人平均每月繳納 250-450 日元（約 12-22 元人民幣）。由于目前還處于草案階段，具體數(shù)額尚未最終確定，仍在征求意見中。

之所以被解讀為 “單身稅”，是因?yàn)檫@筆資金專門用于育兒支援 —— 有子女的家庭能直接享受補(bǔ)貼，而單身或無(wú)子女者雖然同樣繳費(fèi)，卻無(wú)法從中受益。就像 10 個(gè)人每人交 100 元，最后只有 5 個(gè)有子女的人能領(lǐng)到補(bǔ)貼，剩下 5 個(gè)沒領(lǐng)到的，自然會(huì)覺得自己交的錢成了 “為別人的孩子買單”，這便形成了“事實(shí)性的單身稅效應(yīng)”。

日本推出這項(xiàng)政策的背景，是嚴(yán)峻的少子化危機(jī)。2024 年，日本新生兒數(shù)量跌破 70 萬(wàn)，出生率降至 1.2 以下。更令人擔(dān)憂的是，終身未婚率持續(xù)攀升：男性終身未婚率已達(dá) 1/3，女性超過(guò) 1/4。照此趨勢(shì)，日本國(guó)立社會(huì)保障與人口問(wèn)題研究所預(yù)測(cè)，到 2070 年，日本人口可能從現(xiàn)在的 1.2 億降至 8500 萬(wàn) - 8700 萬(wàn)，且老齡化程度將進(jìn)一步加劇。

為了扭轉(zhuǎn)這一局面，日本政府早已開始行動(dòng)。過(guò)去二三十年，日本一直在推行育兒支援政策，比如已婚家庭可享受 “配偶扣除” 的稅收減免，相當(dāng)于單身人士已在變相承擔(dān)更多稅負(fù)。而這次的 “兒童與育兒支援金制度”，計(jì)劃每年籌措 1 萬(wàn)億日元（約 462 億元人民幣），專門用于擴(kuò)大育兒福利：每個(gè)孩子 18 歲前可累計(jì)獲得 146 萬(wàn)日元（約 7 萬(wàn)元人民幣），覆蓋生育費(fèi)用、保育設(shè)施建設(shè)及雙職工家庭支持等。

在日本，養(yǎng)孩子的成本本就不高，有了這筆補(bǔ)貼后，育兒壓力會(huì)進(jìn)一步減輕。但即便如此，政策仍引發(fā)巨大爭(zhēng)議。超過(guò) 60% 的受訪者明確反對(duì)，核心原因是 “公平性” 問(wèn)題。不少單身人士表示：“自己生活已經(jīng)很艱難，沒孩子不是因?yàn)椴粣郏丘B(yǎng)不起，憑什么要替別人養(yǎng)孩子？” 有人甚至直言：“我沒生娃，是不想讓孩子重復(fù)我的困境，這難道不是一種負(fù)責(zé)任嗎？”

支持方則有另一套邏輯：“現(xiàn)在不生孩子的人，老了之后要靠有孩子的家庭繳稅來(lái)養(yǎng)。既然將來(lái)要享受別人孩子創(chuàng)造的社保福利，現(xiàn)在多繳點(diǎn)錢補(bǔ)貼育兒，讓別人的孩子健康成長(zhǎng)，將來(lái)才能反過(guò)來(lái)養(yǎng)你的老，這很合理。”

兩種觀點(diǎn)僵持不下，卻都指向一個(gè)核心：靠征稅能讓年輕人愿意生孩子嗎？恐怕很難。

年輕人不愿生育，從來(lái)不只是 “錢” 的問(wèn)題。在日本，75% 的未婚者仍與父母同住，收入不穩(wěn)定、生活壓力大是普遍現(xiàn)狀。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，生孩子意味著更大的責(zé)任和不確定性。此時(shí)用 “征稅” 的方式施壓，效果可能適得其反 —— 人性對(duì)懲罰的抗拒，往往比對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)的渴望更強(qiáng)烈。

相比之下，“以獎(jiǎng)代罰” 或許更有效。比如直接發(fā)放生育補(bǔ)貼、降低育兒成本、完善托育設(shè)施等，從根本上減輕年輕人的負(fù)擔(dān)。畢竟，強(qiáng)制生育的時(shí)代早已過(guò)去，無(wú)論是日本歷史上的強(qiáng)制政策，還是其他國(guó)家曾嘗試的強(qiáng)硬手段，都證明把人當(dāng)作 “生育工具” 既不人道，也難以持續(xù)。

值得注意的是，這項(xiàng)政策雖然爭(zhēng)議巨大，但落地的可能性不小。對(duì)國(guó)家而言，稅收本質(zhì)上是為了滿足社會(huì)需求 —— 當(dāng)少子化威脅到社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，通過(guò)稅收調(diào)節(jié)資源分配，成了現(xiàn)實(shí)選擇。

而日本的嘗試，也讓不少人聯(lián)想到其他國(guó)家。畢竟，人口問(wèn)題并非日本獨(dú)有，許多國(guó)家都面臨著生育率低迷的挑戰(zhàn)。雖然目前沒有明確跡象顯示其他國(guó)家會(huì)效仿，但從解決人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題的角度看，類似的政策思路未來(lái)或許會(huì)被更多國(guó)家研究、借鑒。

說(shuō)到底，生育是個(gè)人選擇，更是社會(huì)議題。無(wú)論是補(bǔ)貼還是征稅，核心都應(yīng)是創(chuàng)造讓年輕人 “敢生、愿生” 的環(huán)境。畢竟，只有當(dāng)人們相信 “生孩子是一件幸福且有保障的事”，生育率的回升才會(huì)水到渠成。日本的 “單身稅” 爭(zhēng)議，與其說(shuō)是一場(chǎng)稅收討論，不如說(shuō)是給所有面臨人口困境的國(guó)家提了個(gè)醒：解決問(wèn)題的關(guān)鍵，從來(lái)不是 “罰”，而是 “暖”。