近日雅魯藏布江水電站工程開工，水資源“威脅論”又開始甚囂塵上，而且，極力渲染這種論調的并非印度，而是我們自己。

可嘆?。?/p>

為了西藏當地的民生和中國清潔能源的發展，我們在雅魯藏布江上建個水電站，下游的印度渲染我們也就算了，為何我們自己也跟著起哄呢。

印度媒體曾說，我們以水電站為名掐斷了他們的圣河上游，這是我們的“陰謀”，是我們要對他們搞“水威脅”。

印度這么說，我們可以理解，畢竟，三哥自己就是這么對付巴基斯坦的，旱時截流，澇時放水，相當無恥。

但我們自己也這么說就是上了印度的當了，印度一直把我們當成假想敵，恨不得把我們所有發展經濟的行為都宣傳為對他的威脅，意圖渲染全球對我們的敵意。

這就跟美國污蔑我們一樣，我們在自己的南海行個船，他說我們搞南海霸權，一有機會就在聯合國搬弄是非，把我們擺到全球的對立面。

雖然是非自有公論，但眾口鑠金，積毀銷骨，所以我們每次都會在聯合國會議上當堂反駁，把臟水潑回去。

而如今，我們有些人自己成了美國、印度的幫兇，硬把民生水電站當成對付印度的“戰略武器”，往自己身上潑了臟水，還傻傻地以“愛國者”自居。

不可否認，雅魯藏布江的下游確實流經印度，我們也確實能通過控制水壩影響雅魯藏布江下游的水量，但影響太微乎其微了，遠沒有達到能讓印度自危的地步。

我們說，萬事要講科學和道理，科學代表了客觀條件，道理則代表了主觀意愿，而雅魯藏布江水電站，這兩樣都不具備。

如上圖，雅魯藏布江總體分為三段，中國、印度、孟加拉國各有一段，我國境內叫雅魯藏布江，印度境內則叫布拉馬普特拉河。

雖然同是一條河，但河水流量差異巨大，以中印分界處的流量為例，僅有1300億方，而下游印度境內特拉河的流量則高達7000億方。

造成水流量差異如此巨大的原因是河流沿岸的降雨量，李白的詩句“黃河之水天上來”，并非全是浪漫主義，也有寫實主義，河流的水確實主要都是靠下雨匯聚的。

雅魯藏布江流經的西藏高原地區大部分半干旱，降雨量在200-2300毫米之間，而印度境內最高降雨量甚至超過20000毫米，也就是說，人家是靠天吃飯，根本就不靠雅魯藏布江的水過活。

另外，雅魯藏布江水電站建于中游干旱地區，整個水庫的蓄水量僅有100億方，要想以100億方的儲量，影響7000億方的容量，根本就是癡人說夢。

再退一步講，就算能影響下游水量，下游也僅僅流經了印度東北部5%的國土面積，何談拿捏印度。

客觀條件不具備，主觀意愿就更離譜了。

說實在的，對手需要實力相當，不管印度怎么看中國，但中國從來就沒把印度當成假想敵，更遑論對他部署“戰略武器”。

首先，中國的綜合國力、經濟規模、科技水平和全球影響力已遠非印度可比。

中國當前的核心戰略目標，是克服“修昔底德陷阱”的挑戰，實現中華民族的偉大復興，其戰略視野聚焦于全球格局演變、科技前沿競爭以及與真正處于同一量級對手的復雜博弈。

印度的體量和潛力固然重要，但遠未構成中國國家戰略層面的主要矛盾或首要競爭對手。

其次，作為世界上人口最多的兩個發展中國家和新興經濟體，“龍象之爭”并非零和博弈，一個穩定、合作的南亞符合中國的長遠利益，將印度樹為敵，不僅消耗自身寶貴資源，更會破壞地區和平穩定。

最后，中國地緣戰略格局的重心不在中印周邊，而是東部沿海及臺海方向，整個雅魯藏布江1.2萬億的投資，我們不可能把如此寶貴的資源用于提防印度。

總體上來說，將雅魯藏布江水電站貼上“對付印度的戰略武器”標簽，是徹頭徹尾的自我矮化，它既嚴重夸大了該工程客觀上對印度的影響能力，更從根本上扭曲了中國對印政策的戰略意圖與和平發展的外交哲學。

這種論調，不是愛國，恰恰是落入了某些外部勢力希望離間中印的陷阱，是用別人的錯誤邏輯來往自己身上潑臟水，是真正的“上了印度的當”。