特朗普還未正式登機(jī)訪華，美方就連出三招，與此同時(shí)，歐盟也趁勢(shì)出手，面對(duì)這一情況，中方直接反將一軍。那么，美方究竟用出了怎樣的招數(shù)？中方又是如何予以反制的？

近日，關(guān)于特朗普訪華的猜測(cè)甚囂塵上，綜合消息來(lái)看，他此行很有可能定在10月——也就是趁著參加亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的當(dāng)口，實(shí)現(xiàn)自己心心念念的訪華目標(biāo)。不過(guò)，就在他尚未動(dòng)身的時(shí)候，美方卻先對(duì)華來(lái)了一套“三連招”。

第一招，特朗普舊調(diào)重彈，把芬太尼問(wèn)題再度推向風(fēng)口浪尖。他一邊感謝中國(guó)在打擊毒品方面的合作，一邊又反口指責(zé)中國(guó)是“芬太尼泛濫的根源”，甚至喊出要中國(guó)賠償。這種說(shuō)法既沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，也不符合邏輯。

眾所周知，中國(guó)在禁毒方面執(zhí)行極為嚴(yán)格的措施，芬太尼的泛濫，更多是美國(guó)自身監(jiān)管不力、醫(yī)療體系濫用處方藥的后果，中國(guó)早就明令管制相關(guān)化學(xué)品，并對(duì)出口進(jìn)行嚴(yán)格審核。美方將國(guó)內(nèi)問(wèn)題強(qiáng)加于人，顯然是在混淆視聽(tīng)。

事實(shí)上，特朗普在這個(gè)時(shí)候重提芬太尼的根本原因，并不在毒品問(wèn)題，而在于貿(mào)易談判。他想利用這個(gè)議題，作為和中國(guó)談判時(shí)使用的籌碼——過(guò)去他就是用“芬太尼”做借口，給中國(guó)商品加征了高額關(guān)稅，如今重提舊事，很可能是為中美第三輪談判設(shè)定起點(diǎn)，尋找借口重新對(duì)華索要經(jīng)濟(jì)讓步。

第二招，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口石墨產(chǎn)品加征93.5%的反傾銷稅。石墨是制造電動(dòng)車電池的關(guān)鍵原料，而中國(guó)是全球最大的石墨出口國(guó)，美國(guó)此舉名義上是保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上是對(duì)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)鏈的又一次打壓。然而，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，中國(guó)電動(dòng)車在美國(guó)的市場(chǎng)份額極小，美國(guó)本土的電動(dòng)車廠商，反而成了真正的受害者，因?yàn)樗麄儾坏貌幻鎸?duì)價(jià)格更高的原料成本。換句話說(shuō)，這又是一招“自殘式制裁”。

第三招，美國(guó)國(guó)防部施壓微軟，限制中國(guó)工程師參與和美國(guó)軍方有關(guān)的云服務(wù)項(xiàng)目。這項(xiàng)決定背后，是典型的“安全借口”，但事實(shí)上，微軟內(nèi)部安全審查體系早已完善，而且此前并沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)工程師存在安全威脅。就連微軟前高管也公開(kāi)表示，美國(guó)的擔(dān)憂完全是多余的。美方這一舉動(dòng)，顯然更多是一種政治姿態(tài)，借“安全”之名行打壓之實(shí)，目的還是渲染所謂的“中國(guó)威脅”。

而就在美方動(dòng)作頻頻之際，歐盟也趁勢(shì)出手。中歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)將在7月24日舉行，歐盟理事會(huì)主席科斯塔與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩將聯(lián)袂訪華。從更宏觀的角度看，中歐之間在全球多極化的大背景下也有共識(shí)。中方認(rèn)為，中歐是全球多極化的關(guān)鍵力量，在特朗普政府實(shí)行“美國(guó)優(yōu)先”的背景下，中歐的務(wù)實(shí)合作有望為全球經(jīng)濟(jì)提供平衡與穩(wěn)定。而對(duì)于歐方來(lái)說(shuō)，此時(shí)與中國(guó)展開(kāi)高層互動(dòng)，也是對(duì)特朗普政府施加壓力的方式，中歐加強(qiáng)合作，本身就是對(duì)“單邊主義”的回應(yīng)。

可是就在這種關(guān)鍵時(shí)刻，歐盟還是玩起了小動(dòng)作。先是馮德萊恩計(jì)劃先訪問(wèn)日本，再轉(zhuǎn)赴中國(guó)；訪問(wèn)中國(guó)的時(shí)間也被壓縮至一天；更重要的是，歐盟近期的第18輪對(duì)俄制裁，居然把兩家中國(guó)銀行列入名單，顯示出歐盟在某些議題上仍未擺脫對(duì)美依附。這也說(shuō)明，歐洲雖然在喊“戰(zhàn)略自主”，但行動(dòng)上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

面對(duì)這一局面，中方態(tài)度明確。一方面，積極歡迎歐洲來(lái)訪，期待通過(guò)會(huì)晤化解誤解、加強(qiáng)合作；另一方面，中方也果斷反將一軍，明確表示對(duì)于歐盟制裁中國(guó)銀行的行為予以堅(jiān)決反對(duì)，并警告將采取必要反制措施。中方始終強(qiáng)調(diào)，歐方必須尊重中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，不能在缺乏事實(shí)依據(jù)的情況下胡亂指責(zé)。

說(shuō)白了，無(wú)論是特朗普也好，馮德萊恩也罷，其帶著“生意清單”而來(lái)的訪問(wèn)，既是一種機(jī)會(huì)，也是一種試探。中方可以敞開(kāi)談，但不會(huì)無(wú)底線妥協(xié)。任何談判都必須在平等和互利基礎(chǔ)上進(jìn)行，不可能單方面滿足他們的經(jīng)濟(jì)訴求。

從這場(chǎng)中美歐三方博弈來(lái)看，結(jié)局仍未注定，但走勢(shì)已現(xiàn)端倪。美國(guó)打壓與接觸并行不悖，歐盟搖擺中試圖尋找自主路徑，而中國(guó)則穩(wěn)扎穩(wěn)打，不急不躁，既不盲目退讓，也不輕言對(duì)抗。中美關(guān)系雖然短期內(nèi)難有根本改善，但中方早已在準(zhǔn)備“斗而不破”的新常態(tài)。