又一位乘客，因為搭乘地鐵，無人給他們讓座，直接道德綁架乘客，與他人產生了爭執；

奇葩的是，這位與他人起爭執的女乘客，當著自己年幼的孩子面，在地鐵拉仇恨也就算了，還是大罵國人素質低。

7月23日，北京一位大姐，帶著自己的5歲的孩子，搭乘地鐵，因為早高峰的緣故，無人主動讓座，大姐和年幼的兒子對話，指桑罵槐，暗諷國人素質低，無人讓座；

后續，一位年輕小伙，看在大姐孩子的份上，讓出了自己座位，怎料，大姐不僅不領情，還與地鐵車廂里面的多名乘客，起了爭執，大罵車廂乘客，沒有素質，引起眾怒。

眾所周知，地鐵是公共交通，座位誰都有權利坐，不過，要分先來后到；

考慮到老年人、孕婦、小孩等特殊人士，地鐵才有了愛心座位，前提也是出于道德層面上，他人主動讓座；

然而，總有一些人，仗著這一點，在地鐵上肆無忌憚，要求他人主動讓座。

事情的經過，這位身穿白色短袖，白色短褲的大姐，帶著自己5歲大的孩子，乘坐地鐵，因為是上班早高峰，無人主動讓出座位；

于是，這位大姐當著多名乘客的名，與年幼的兒子對話，暗諷國人的素質低，美國的素質高。

與年幼兒子的對話中，大姐一會說中國話，一會飆英語，展現出她去過美國的自豪感。

這個時候，大姐身后的一位黑色短袖小伙，跟大姐爭辯，交流期間，這位黑衣小伙，也自稱去美國讀書4年，就美國和國人素質這個話題，展開討論；

結果，大姐去過美國的自豪感，被黑衣小伙的辯論，使得顏面受損。

黑衣短袖男：“你在公共場合，會這樣大聲說話嗎？”

大姐：“美國不會出現這樣的情況，我不在這里生活（住美國），美國華人的印象，就是被你們這群人帶過去的?！?/strong>

一旁的另外一名身穿白色短袖的小伙，為了車廂清靜一點，就主動站起身來，讓大姐的孩子落座。

怎料，白衣短袖讓座以后，大姐不但不領情，反而認為，這不是道德綁架，這就是素質問題。

期間，那名黑色短袖男子，也在一旁搭話，就讓座問題，進行辯論；

卻不想，這位大姐，直接怒斥道：

”這件事跟你有什么關系，你沒讓座，你唧唧歪歪個啥，你多大歲數了，你還在美國上學，你哪上學，你素質擺著，你爹你媽教育你，教育出你這樣的?！?/strong>

”誰沒素質，誰沒素質，你算老幾，你被你媽教育成這樣，還是中國教育出你這樣的，誰教育你的……”（車廂怒吼，周圍乘客要求安靜，被無視）

沒過一會，地鐵里的工作人員上前勸阻，讓大姐冷靜，少說幾句；

然而，大姐依舊不依不饒，沖著黑色短袖男子呵斥，多次質疑，對方父母沒有教育好。

當然，作者這里的描述，比較中性，缺乏暴怒的語氣和詞匯。

隨后，大姐又將矛頭，對準另外一名男乘客，而這名男乘客，只是看不慣大姐的作風，多嘴了幾句；

卻不想，大姐直接破防了，開始口吐芬芳，國粹叫罵了起來。

人是中國人，住在美國，來中國訪友，自己覺得就是人上人了，還跑來擠地鐵，別人不讓座，就說國人素質低；

老話說得好，吃水不忘挖井人，讓座本來就是一個道德問題，卻上升到國人素質問題，能不讓人氣憤嗎？

重要的是，自認為自己素質高，實際上，在地鐵大聲喧嘩，批判國人素質低，怒斥乘客，

種種行為，當著自己的孩子面前，淋漓盡致展現出來，還不覺得有錯。

后續，視頻被一名乘客，上傳到了網絡上，一位目擊者，講述了事情的經過；

在視頻發布以后，網友們在評論區踴躍發言，都認為大姐的行為，有些過分。

打工人的不易，擠地鐵，通勤一個小時，已經是很常見的，甚至，還有兩個小時的，上班族們，不讓座有不讓座的理由；

但是，作為孩子的母親，不應該將這種小事情，上升到國人沒有素質上。

讓座之舉，是自覺的美德而非強制的義務，不讓座者未必懷揣惡意，或許也有難言的疲憊或苦衷。

讓座不是一場道德審判，而是一份無聲的禮物，

那么，你們如何看待此事？