全網都在關注的娃哈哈集團百億遺產爭奪戰，終于有了最新進展！

8月1日下午4點，香港高等法院將就此案進行聆訊！

也就是說，改變整場“戰局”的最關鍵節點要來了！

（圖：網絡）

通仔聽說已經有人開始組團蹲法院旁聽了，你要不要也來湊個熱鬧？

讓我看看是誰周五不用上班......

（圖：小紅書）

錢和股權都要分？！

相信各位吃瓜群眾對這場大戲早已耳熟能詳，通仔就不再贅述了，詳情可見這篇文章：

沒吃過瓜的快記筆記！

簡而言之就是，娃哈哈集團的創始人宗慶后去世后，突然冒出來三個美國籍的宗氏兄妹。

網傳宗氏三兄妹一家

（圖：網絡）

他們自稱是宗老在婚外所生的子女，然后一紙訴訟把“唯一繼承人”宗馥莉告上了法庭。

（圖：香港01）

他們要求凍結宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內的18億美元資產（約140.4億港元），并獲得宗慶后設立的海外信托基金權益21億美元（約163.8億港元）。

（圖：大公文匯）

而這場紛爭的核心就聚焦于兩部分關鍵資產：一個是這筆21億美元的離岸家族信托，另一個就是宗馥莉持有的娃哈哈集團29.4%的股權。

（圖：香港01）

所以，這宗氏三兄妹直接雙線出擊、兩地開戰：

在香港起訴，要求拿回21億美元的巨額資產；在杭州起訴，要求平分宗馥莉持有的股權。

一句話總結就是：錢和股權，他們都要分！

在港起訴文書曝光

前幾日，宗氏三兄妹在香港起訴宗馥莉的文書曝光：

（圖：大公文匯）

通仔第一時間扒了一下，發現這個信息量比大家想象中還要多得多！

吃不完真的吃不完

先給大家總結以下四大信息點：

第一，早在2024年12月30日（宗慶后離世僅半年），三兄妹就已提交起訴。

顯然，這場博弈并非最近才開始。

（圖：香港高等法院官網）

第二，法院審查證據后，已禁止宗馥莉及離岸公司Jian Hao Ventures Limited（以下簡稱建昊企業）處置匯豐銀行賬戶的資產，包括2024年2月之后的所有收益。

這意味著凍結了宗馥莉對該賬戶的使用權，臨時禁止令生效。

下滑可查看臨時禁制令相關內容

（圖：大公文匯）

第三，法院要求宗馥莉需在7天內提交該賬戶的最新余額和資金流向，特別是對轉出的那筆108.5萬美元的用途給出詳細說明（此前她從信托基金賬戶中轉出這筆錢，稱用于支付“越南工廠設備尾款”）。

（圖：信報）

第四，香港法院指出，這項禁令的依據是《高等法院條例》第21M條，明確是為了協助原告在內地杭州法院處理涉及股權繼承的相關訴訟。

（圖：《高等法院條例》）

也就是說，香港與內地司法系統已經就這起遺產案實現聯動！

杭州這邊更熱鬧

與此同時，杭州這邊的股權之爭也沒閑著。

宗氏三兄妹向杭州中級人民法院提出訴訟，聲稱對宗慶后生前持有的娃哈哈股權擁有繼承權，直接挑戰宗馥莉的“唯一繼承人”身份。

（圖：香港商報）

杭州市上城區財政局而后迅速發布消息，稱已成立專項工作專班，將詳細調查宗慶后去世后引發的家族內部股權、商標資產轉讓及國有資產安全等問題。

（圖：香港商報）

這場“大戰”，已經不只是家族紛爭那么簡單了......

三個關鍵，決定最終勝負

這場遺產大戰真正的分水嶺，其實取決于三大核心問題：

第一，血緣是否成立？也就是說，三位美國籍原告是否真的是宗慶后的孩子？

因為無論是內地的《民法典》還是香港法律，只要血緣認定成立，即便是非婚生子女，一樣合法享有繼承權！

（圖：《中華人民共和國民法典》）

（圖：香港遺囑服務中心）

所以，親子鑒定結果將成為接下來的重頭戲。

第二，宗馥莉手握的宗慶后遺囑，有效嗎？

宗慶后曾在2020年立下遺囑，表示其境外資產由獨女宗馥莉繼承，其他子女無權干涉。

（圖：am730）

聽上去好像一錘定音，但就有人提出了問題——

這份遺囑的見證人全是娃哈哈內部高管，也沒有家族成員簽字，而宗慶后立遺囑時已超70歲，精神狀態是否清晰、是否為完全民事行為能力人，成為重大爭議點。

（圖：星島頭條）

第三，海外信托到底有沒有合法性？

關于信托，香港方面最關鍵的一家公司，就是前面提到的建昊企業。

它是宗慶后為管理家族信托而設的離岸實體，也是三兄妹最想撬開的那道“保險柜”。

（圖：香港01）

據律師分析，若宗馥莉能單方面劃轉信托資金（如那筆108.5萬美元），說明信托文件可能存在瑕疵，或信托沒有真正獨立運作。

也就是說，這會對整個信托資產的合法性造成動搖！

要知道，設立信托的初衷，是為了財富隔離與稅務優化，但如果操作不規范，反而成了“定時炸彈”。

那么8月1日，到底是豪門劇終，還是續集開演？

吃瓜群眾們快端好小板凳，這場豪門大戲，還遠遠沒結束……

通仔也會持續跟進這場遺產戰的最新進展，快關注通仔，走在吃瓜前排！