美媒《army recognitiom》報道稱，澳大利亞護身軍刀25演習期間，美國陸軍第 3 多域特遣隊，使用提豐武器系統，發射一枚陸基型標準-6防空導彈擊沉了海上靶標，證實了陸基精確海上打擊作戰的可行性。

防空導彈對地與對艦并不是一個多么新穎的概念，在俄烏沖突中俄羅斯沒少拿老S-200和老S-300當彈道導彈使，但標準-6防空導彈的價格極其高昂，美國真的舍得批量將標準-6作為反艦彈道導彈使用么？

提豐/臺風/Typhon導彈系統，由洛克希德·馬丁公司，是美國陸軍為了推進遠程精確打擊能力現代化的一部分，旨在彌補短程精確打擊導彈 和遠程高超音速導彈系統之間的空白。該系統的本質是裝在了卡車上的MK-41，該系統可由C-17快速空運，并可以用來發射千公里級射程的戰斧系列巡航導彈，以及標準-6導彈。

亞音速的戰斧巡航導彈射程千公里以上，但戰斧系列巡航導彈固然擁有射程遠等優點，但亞音速的戰斧，在這個防空體系空前發達的背景下，實戰效果到底如何很不好說。美國對此心知肚明，但美國長期忽視對地打擊能力的建設，實在是沒什么先進反艦導彈、巡航導彈可用。

為了強化陸軍的對地打擊能力，美國搞出了讓標準-6防空導彈反艦的狠活標準6防空導彈，長6.6米，直徑340毫米，戰斗部重量64公斤，全重1.5噸；最大射程可達370公里，最大射高33公里，最大速度3.5馬赫，攔截高空目標時最大射程240公里。

防空導彈和反艦導彈之間并沒有本質的區別，蘇聯中遠程防空導彈普遍擁有對地打擊模式。標準-6防空導彈64公斤戰斗部重量，已經超過鷹擊-9反艦導彈30公斤的戰斗部重量，也能客串反艦導彈或者巡航導彈也不是不行。

再加上標準-6擁有370公里的最大射程以及3.5馬赫的最大速度，射程遠超NSM反艦導彈、魚叉反艦導彈、飛魚反艦導彈等弱雞。在機動性方面身為一款空空導彈，機動性自然差不了，主動導引頭也注定標準-6的精度不差，說標準-6是西方國家當下最強反艦導彈也不是不行。

身為一款可快速部署的車載反艦、對陸打擊系統，提豐武器系統非常適合封鎖重要水道。美國之所以研發提豐也是為了強化美國的區域拒止能力，以對付快速發展的中國海軍，通過分散火力的方式提升反區域拒止的難度，一款能夠快速布置在島礁上的打擊武器，顯然是讓人焦頭爛額的。

但問題是標準-6終究不過是一款防空導彈而已，把這款防空導彈改改塞戰斗機上作為遠程空空導彈(AIM-174)使用不是什么大問題，可讓空空導彈反艦？真以為64公斤的戰斗部重量很高么。向來以戰斗部重量偏低而聞名的魚叉反艦導彈，戰斗部重量都有221公斤。指望64公斤的戰斗部反艦是不是想得太多了點？

俄式防空導彈非常看重反艦能力，其原因為蘇式武器向來看重反艦，況且S-300防空系統的5V55系列防空導彈戰斗部重量約133~150公斤，48N6系列防空導彈戰斗部重量約為 143~150公斤。戰斗部重量相當于魚叉、鷹擊-83等反艦導彈的一半，具備較強實戰價值，在艦艇反艦導彈消耗殆盡時可以作為補充使用。例如2015年時沈陽艦就曾測試過S-300防空導彈反艦。

而美系防空導彈么，那就只能說專業不對口了。在1988年的螳螂行動中，美國海軍佩里級辛普森號，向滿載排水量不過275噸的伊朗海軍戰士-II級導彈快艇喬森號，連發5枚標準-1結果一看沒打沉，最后還是用艦上的艦炮才將其擊沉。而標準-1防空導彈的MK-51連續桿高爆戰斗部，重量也有62公斤。

可以說美國指望讓標準-6防空導彈以彈道模式用于反艦作戰是一種非常抽象的行為。空空導彈的離散桿戰斗部、連續桿戰斗部對于脆皮戰斗機而言無異于大砍刀，但對于水面艦艇而言只能說是指甲刀，就是瞄著輪機打都打不到輪機艙的那種。

打小艇都費勁的美系防空導彈用來反艦，后果可能是一艘千噸級護衛艦都得用上十枚。況且標準-6防空導彈的價格非常昂貴，美國怎么可能舍得讓單價約為430萬美元的標準-6防空導彈用來反艦？測試一兩發裝裝樣子就行了，真要用標準-6反艦最先爆發的可能是美國的國會。

反艦版標準-6，作為一款反艦導彈是相當的不合格的，糟糕透頂的毀傷能力注定標準-6很難威脅到任何主力艦以及大型軍用船只。但作為一款海盜武器標準-6還是非常合格的。當美國決心用標準-6封鎖水道時，美國能夠在幾輪停船警告無果之后，直接朝著民船發射標準-6。

戰斗部重量不過64公斤的標準-6毀傷能力很差，不會對被打擊的民船造成多少損傷，直接擊沉的概率幾近于無。民船被打之后顯然就不敢繼續航行了，由此一來美國就能強行登船檢查或扣押。很顯然當美國發動海盜戰術的時候，勢必會對中國造成非常大的困擾。

但這是一款反艦能力一般、反導彈艇能力一般，當海盜武器使用時效果拔群的武器，真的對勁么？