近日，美軍在澳大利亞境內舉行的“護身軍刀25”演習中，用陸基系統發射了一枚“標準-6”（SM-6）多用途導彈，并成功擊沉海上目標。

為此西方媒體廣泛將此舉解讀為針對中國的武力展示，并宣稱“標準-6”是西方最強大的反艦導彈之一。然而，“標準”原本不是防空導彈嗎？

據戰區網站報道稱，在澳大利亞舉行的“護身軍刀25”演習有19個國家和超過30000名軍人參加，是迄今為止美國和澳大利亞兩國最大的雙邊軍事訓練行動。在這場演習中，美軍參演的主要目的是展示新型“堤豐”（Typhon）陸基導彈系統的能力。

“堤豐”導彈系統是美國撕毀《中導條約》后研發的第一種陸基中程導彈系統，但是該系統發射的并非彈道導彈，而是“戰斧”巡航導彈或“標準-6”多用途導彈。

“堤豐”系統發射“戰斧”導彈，多數人很好理解，畢竟“戰斧”導彈本來就是對地攻擊用途。但是該系統發射的“標準-6”導彈，卻同樣用于對地攻擊或反艦用途，就顯得有些格格不入了。

RIM-174“標準-6”（SM-6）作為“標準”系列艦空導彈的一員，最初是作為遠程防空/反導攔截彈設計的，具有反導和防空的雙重功能。該導彈在“標準-2”（SM-2）Block IV彈體上安裝了AIM-120技術的主動雷達導引頭，可攔截33公里高度的目標，最大防空射程240公里（增程型為370公里）。

“標準-6”繼承了標準系列導彈個頭大的特點，長度可達6.55米，全重達1.5噸，幾乎是“捕鯨叉”反艦導彈的兩倍。這款防空導彈造么大，就是為了提高射程，但是由于主要目標是飛機和導彈，戰斗部只有68千克，采用雷達接觸引信。

然而從很早開始，美國海軍就有用“標準”系列客串反艦導彈的功能。上世紀80年代兩伊戰爭期間，美國海軍就曾經用“標準”導彈擊沉過伊朗導彈艇（但是據稱用了三枚才擊沉了一艘導彈艇）。“標準-6”充當對地攻擊或反艦導彈，則是憑借軟件實時設定來實現的，而且反艦射程也提高到400公里以上。

但是很明顯，一噸多的導彈只有68千克戰斗部，用于反艦任務的威力實在太小了。相比之下，“捕鯨叉”反艦導彈重量大約為540公斤，戰斗部重量卻高達221千克，而且還是破甲戰斗部，可以擊沉幾千噸的艦船，而“鷹擊”系列的戰斗部更是可達300千克。

“標準-6”配備給“堤豐”系統充當陸基反艦導彈時，戰斗部和爆炸引信與艦載使用時沒有太大區別，所以說威力小的缺點并沒有改變，只能用來對付幾十噸到幾百噸的小型艦船。

盡管如此，一些美國媒體在報道“護身軍刀25”演習時，卻毫不吝惜地宣稱“標準-6”是西方最快、最強大的反艦導彈之一。這種存在明顯缺點的導彈，為何卻能被評為“西方最強反艦導彈之一”呢？筆者認為，這個說法其實就是矬子里拔將軍的結果。

“標準-6”導彈威力不足的缺點雖然非常明顯，但優點也是很突出的。首先就是射程遠，反艦打擊距離可以達到400-450公里左右，遠超過美軍主力反艦導彈“捕鯨叉”和NSM，“捕鯨叉”基本型的射程為120公里，增程型為280-300公里，挪威研制的NSM則可以達到185-250公里。LRASM遠程反艦導彈雖然射程超過800公里（空射射程），但艦載發射時射程會縮短，而且彈重達2000千克，也并沒有整合到陸基發射的“堤豐”導彈系統里。

另外，西方反艦導彈普遍缺乏超音速能力，而“標準-6”卻可以達到3.5馬赫。相比之下，美軍用于反艦的“捕鯨叉”、LRASM、NSM全都是亞音速，即使是其他西方國家（除了日本），也基本沒有能夠陸基發射的超音速反艦導彈。因此，三倍音速的“標準-6”反而成為了整個西方少有的超音速反艦導彈。

但是另一方面，“標準-6”速度雖然很快，但是突防能力卻非常平庸，只能沿用防空彈的高空俯沖彈道，不具備普通反艦導彈的低空掠海突防能力，很容易被發現和攔截。因此，這種“三倍音速”作為反艦導彈并沒有太大實戰價值。

由此可見，所謂的“西方最強反艦導彈”的稱號，完全是美國媒體用紙面數據去糊弄輿論的手法。“標準-6”所謂的遠程和超音速優點，還比不過上世紀60、70年代的蘇聯反艦導彈，例如Kh-22反艦導彈，射程可達600公里，速度達4.5馬赫，戰斗部可達1噸。

美國陸軍“堤豐”系統拿“標準-6”來充當陸基反艦導彈，也是實在找不到合適替代品。這種只能打小船的導彈，卻宣稱是“針對中國的武力展示”，也更像是一個笑話。（作者：陶慕劍）